Монеты России и СССР

никак не могу понять как получаются такие монеты при изготовлении....

может все таки кто нибудь ответит? почему так срезан кант? почему он так вбит в монету? я конечно, не специалист но знать то хочется...

Он не вбит, он наоборот недовыдавлен из-за недостаточной силы удара.
Нормальное явление для монет с широким кантом.

я конечно извиняюсь... возможно так на скане выглядит, но смею утверждать что он именно вбит.. это хорошо видно под лупой, и пальцами.. беру любую другую монету 1 коп того же года - у других монет кант ( выступающая часть) в два раза шире.. сейчас отсканю рядом с копейкой того же года

Не надо сканить.
Кант начинается там, где заканчивается поле монеты.

слева - обычная копейка а справа - вот эта же " недовдавленная" так вопрос то стоит - " как такие монеты получаются при изготовлении .. тем более если это обычное явление..

и если был удар недостаточной силы, то почему все остальные детали нормально выглядят?

Подумайте.

я может чего то непонимаю, но как в таком случае выглядела бы монета при достаточной силе удара? неужели как та что слева?

Именно так. Даже ещё лучше.

но как же так? в таком случае кант у той что справа был бы замено уже чем у той что слева... еслибы она была добита то конца.. и поле монеты было бы больше и с пустым местом по кругу вокруг рисунка... извиняюсь за назойливость но встречал на других форумах обсуждения подобных вещей, и там люди не соотносили это с простым недовдавливанием.. говорилось что то об обточке из за разрушенных краев ....

Последняя мысль более правдоподобна. Рабочий штемпель имеет диаметр чуть меньший чем диаметр монеты. Если край штемпеля ровный то граница ободка тоже будет четкой. На штемпеле возможно были дефекты или заусенцы. Их и убрали скруглив края. На изображение это не влияет, потому что оно на штемпеле вдавленное.

хотел бы добавить,скан выкладывать думаю смысла нет.... на аверсе на этой монете наблюдается та же самая картина... получается обтачивали оба штемпеля... и степень износа примерно одинакова... наверно меняют их тоже одновременно...

интересно вообще хоть какая то классификация по кантам существует? или на них никто внимания не обращает?

По разновидам посмотрите. Есть кант широкий, есть узкий.

выражу своё мнение. выше на скане
1. Широкий классический кант (равномерный, незнаю как его обозвать)
2. Кант так называемый "ступенькой"
3. Узкий
как то читал на этом форуме что ступенькой кант встречается чуть пореже чем классич-й

Первые две - аверс А, третья - аверс В. Классификация на сайте Юрия Кульвелиса - coins2001.narod.ru.

Называется "слышал звон, да не знает, где он". Речь там шла про рубль 1997 ммд 1.12Б. Но там немного другое - там кант именно ступенькой.
Прочеканенный кант называют прямоугольным.
Никаких разновидностей по степени прочеканенности канта не существует и не может существовать. В коллекцию конечно же стараются положить монеты с прямоугольным идеальным кантом.

а не может быть так, что изначально кант узкий, затем штемпель постепенно обтачивают до максиматьного "ремонтного размера" и появляется в итоге ступенька а потом и широкий кант ... а по кульвелису иногда разновиды отличаются - вот например - поле между кантом и буквами банк россии больше, травинка с прорезью... ну и всё..типа разновид.. а может просто штемпель почистили, подправили, пообточили слегка... и половина разновидов вообще те же штемпели?

Неужели?