Монеты России и СССР

Вот вопрос возник,иногда официальные наборы или отдельные монеты имеют несколько вариантов упаковки,например годовой набор СССР 1980г имеет жёсткий и мягкий вариант упаковки или 1976г имеет разные коробки,жёлтая и красная,юбилей 1967г вкладыши тоже разноцветные есть и т.д.,при этом цена на них значительно отличаеться,но монеты всё-же одинаковые(не беру в расчёт вероятность разновидов),вот и хочеться узнать,скоко форумчан готов тратить огромные(на мой взгдяд)деньги за упаковку,а кому всё равно какая упаковка,лишь бы монеты преобристи в коллекцию не дорого?
пример привёл с монетами СССР,но имел в виду вообще со всего мира

Я бы не стал переплачивать.
Единственное исключение - если какая-то особенная эксклюзивная упаковка, типа набор Евро Италия в упаковке выполненной в стиле AC Milan, разумеется, набор должен быть официальным. Это так, для иллюстрации))).

Некоторые монеты привозят уже в упаковке, наборами, а по отдельности ты еще замучишься их искать, и не факт что все найдешь, так что переплачивать немного приходится, но ничего страшного в этом нет, вот за слабы переплачивать - вот это дурастика.

Это я согласен,но вопрос именно в том,что бывают разные упаковки одного и того-же годового набора,только одна встречаеться чаще,а другая реже,монеты в них одинаковые,а цена в несколько раз выше,только из-за того,что в другую упаковку монетный двор запечатал,дак готов-ли коллекционер платить суммы превышающие в несколько раз стоимость наборов в обычной,частой,упаковке,чтоб просто был разновид упаковок ?
это щас делают красочные упаковки,чтоб денег на этом заработать(про годовые наборы имею в виду),а в советах например нет,упаковка несла в основном практическую задачу,чтоб не повредить сами монеты,а получилось так,что сама упаковка стала предметом некоторых коллекций,а монеты в ней просто помогают владельцу установить в каком году и какой стране упаковка применилась на монетном дворе
п.с. почему-то упаковка у меня всегда ассациируеться со словом фаньтик

Ах, вон что, в таком случае я также переплачивать не хочу и не буду только из за красоты фантика или его "понтовости" )) ,
Тогда последний вариант, хотя я уже проголосовал за первый, ну чтож теперь...

Два последних пункта мне одинаковыми показались.. Мне нафиг не нужна упаковка, но в то же время, много чего выпускается только в наборах, тогда без упаковки ни как..

Вариант №3

Вариант 3

третий вариант

согласен с @rtem, голосавал за №1

ну если всё-же они вам кажуться одинаковыми,то просто отмете какой захотите,и всё,ну или пишите версию своего ответа,очень интересно узнать мнение по данному вопросу нежели просто да или нет

А вот это вопрос довольно спорный Смотря от какой конторы этот слаб.

Проголосовал за первый вариант, имея в виду официальные наборы евромонет.

У официальных фольдеров были разные тиражи.Вот фольдеры с наименьшим тиражом и будут дрожать быстрее.

Пусть хоть от проктер энд Гэмбл )) это дело ваше за что вам платить деньги за содержимое или капсулу! Я лично монеты коллекционирую а не капсулы.

Ну.. ну

только за слаб могу......

А вобще слабы,это американский нумизматический рынок.Россия очень далека от этого.В Штатах слабы в порядке вещей, и люди готовы платить больше за подтверждённое экспертами состояние монеты.

слаб-это не заводская упаковка,да и по сути,цена за слаб включает в себя оценку данной монеты,занесение её в базу,и гарантии,которые возлагает на себя контора,которая монету в этот слаб одевает.и не ктож не собирает одинаковые монеты в разных слабах,считая какие-то слабы редкими и ценными для коллекции,а в заводских упаковках разных собирают.
зоводская упаковка лишь защищает монету при тронспортации и хранении и иногда несёт эстетическую нагрузку и привлечение внимания к монетам за счёт колоритных рисунков используемых на ней или описания монет,но при этом некотороя упаковка,даже невзрачная,стоит дороже слаба уважаемой конторы.

Небольшое замечание,Стоит денег не слаб, а монета в него упакованная.Чем выше состояние монеты в слабе ,тем она дороже ценится.

не путайте спекуляцию с коллекцией
яб тоже купил лучше более редкий набор,который потом дороже продам,но вот в коллекцию я полажу самы дешовый,а не тот у которого тираж меньше или,как некотрые делают,оба набора в коллекции будет,без планов потом продать один,который дороже,считая упаковку частью разновидностей и составляющей полную годовую коллекцию по номиналам и разновидам.

Ну наверно каждый нумизмат в душе инвестор

Ну а что плохого в спекуляции ?Я лично двумя рукам за.

то есть если у вас есть монета,которая стоит 100е,вы решаете одеть её в слаб,платите,предположим 50е за это,но потом решаете продать монету,то разве вы не будете прибавлять минимум 50е к цене монеты,которая стоит 100е ?вот и получаеться,что купивший её человек,50е платит за слаб,хотя возможно сам в состоянии оценить и подлинность и сохран монеты.
так-что слаб не может не стоить денег,если монета в него одета

я тоже за
но в том-то и дело,что средства вложенные в коллекцию,многие не планируют вернуть в будуще или дажем заработать на этом,а то-что зарание покупаеться с целью перепродажи,в колекцию не входит и покупает человек не для себя,поэтому не задумыветься о соотношении цены и важности,главное,чтоб ликвидно было

Ну что попало в слаб не суют Я к примеру буду грейдить скоро в NGC одни очень не частые монеты евро.Но они стоят того чтобы их отправить на грейд.Первые 5 с наивысшим грейдом останутся у меня, а остальные уйдут на аукционы и отбъют все затраты.