5к2007 М разный кант.

алексей шипилов · **Добавлено:** 04-02-2009 10:59:47

подскажите, с лева какой штемпель?

Denisoch · **Добавлено:** 04-02-2009 11:03:35

Аверс шт Б а вот по остальному не могу подсказать качество фото не позволяет

ВЕЕР · **Добавлено:** 04-02-2009 11:08:53

это издевка с разрешением
448х236 :twisted:

что кто ответит...
аверс еще можно разобрать ... ближе к Б,
но реверс... ваообще не годится

Oleg_n · **Добавлено:** 04-02-2009 11:13:39

Да все видно вроде бы.
Слева - 4.4Б (видно по малой пятерке), справа 4.3В.
Обычные.
Автору - они в одном мешке были? Дата на ярлыке мешка?

caH4ec · **Добавлено:** 04-02-2009 11:31:48

Да они вроде из оборота

ВЕЕР · **Добавлено:** 04-02-2009 11:32:01

Oleg_n писал(а):

Да все видно вроде бы.
Слева - 4.4Б (видно по малой пятерке), справа 4.3В.
Обычные.
Автору - они в одном мешке были? Дата на ярлыке мешка?

методом исключения можно конечно определять... но вот по скану абсолют не видно окантовки нижнего листа и касания канта...
фотки в студию

Oleg_n · **Добавлено:** 04-02-2009 11:35:31

ВЕЕР писал(а):

но вот по скану абсолют не видно окантовки нижнего листа и касания канта...

Малая пятерка на левой монете и большая и плоская пятерка на правой позволяют вполне однозначно определить и так.

paulish · **Добавлено:** 04-02-2009 11:51:08

Кстати, 4.2В у кого-нибудь лишняя есть?

алексей шипилов · **Добавлено:** 04-02-2009 12:00:20

Сделал фоток 30, эти по моему более менее. На всех одна и таже монета, из обращения, к мешку отношения не имеет. По поводу даты на мешке- его жена кудато запрятала, вечером если найдет обязательно добавлю. Так вопрос по пятачку- какой штемпель и цена?

ВЕЕР · **Добавлено:** 04-02-2009 12:46:03

Ну вроде действительно 4.41 Б ...
у 4.2 Б - нижний листок другой...

алексей шипилов · **Добавлено:** 04-02-2009 12:48:49

По Ю.К. вроде нет такого. Там у всех завиток почти касается канта, а здесь отчётливо видно что не касается.

Oleg_n · **Добавлено:** 04-02-2009 12:55:39

алексей шипилов писал(а):

По Ю.К. вроде нет такого. Там у всех завиток почти касается канта, а здесь отчётливо видно что не касается.

Ребята, не надо буквально понимать ЮК и смотреть только на завиток. Существуют же и другие "железные" признаки.
А если уж про завиток речь - заявляю, что на 4.4 завиток не касается, и это хорошо видно по сравнению с тем же 4.2. У 100% мною просмотренных монет было именно так (а их было прилично). Примите это как аксиому.
Если не прав - покажите обратное.

ВЕЕР · **Добавлено:** 04-02-2009 13:21:40

там формулировка.... касается или почти касается... то есть очень близко к канту, но не касается...

алексей шипилов · **Добавлено:** 04-02-2009 13:28:31

так значит не редкость ни какая, цена то какая примерно

Oleg_n · **Добавлено:** 04-02-2009 16:35:03

5 копеек, а Вы как думали?

Монеты России и СССР