Денга 1738 г. перечекан с копейки Петра I ???

тибетский драк · **Добавлено:** 13-02-2019 16:59:20

Добрый день! подскажите может такое быть или где встречались такие.
Ели надо ещё фото добавлю.
Заранее спасибо ответившим.

asnik · **Добавлено:** 17-02-2019 05:01:47

На мой взгляд да.

тибетский драк · **Добавлено:** 21-02-2019 22:33:46

будут ещё мнения по монетке,и по её ценности.

Урюкин · **Добавлено:** 21-02-2019 23:00:08

тибетский драк писал(а):

будут ещё мнения по монетке,и по её ценности.

рядовая гнилая денга.
перечекан если и есть, то настолько никакущий.
вот это перечекан который денег стоит

Новичок · **Добавлено:** 21-02-2019 23:14:37

как бы копейки Петра 1 в денги были только в период 1730-1735.....

boban · **Добавлено:** 22-02-2019 06:47:42

Урюкин писал(а):

тибетский драк писал(а):

будут ещё мнения по монетке,и по её ценности.

рядовая гнилая денга.
перечекан если и есть, то настолько никакущий.
вот это перечекан который денег стоит

даже менее заметный перечекан на денге 1735 г будет стоить дороже чем этот что вы показали а уж на денге тс и подавно это к классикам надо пусть обьясняют ведь перечекан закончился в 35г сам могу обяснить этот перечекан тем что монета потерялась на мд и валялась эти года где то в уголке а когда нашли бросили в общую кучу к заготовкам

boban · **Добавлено:** 22-02-2019 06:50:37

да только вот еще доказать надо что это следы от копейки а не холостое соударение или там зеркальный позитив или еще что

asnik · **Добавлено:** 24-02-2019 07:01:13

Профаном не стоит писать. Эта монета очень редкая, как и сказал коллега. По каталогам нет перечеканов дальше 1735. А у Вас он есть- это интересно. Поздравляю!

Neveroffff · **Добавлено:** 06-03-2019 21:01:43

asnik писал(а):

Профаном не стоит писать.

Вот именно поэтому и не пишите. Не несите всякую чушь. Наданной монете холостое соударение штемпелей. Может быть зачекан брака. Ни интересно даже вглядываться.
Монета стоит рублей 100-150.
И последнее. Последние перечеканы на данном типе денги датированы 1735 годом.

asnik · **Добавлено:** 09-03-2019 05:14:15

Если вы разбираетесь в деньгах вы понимаете что такое надпись. На монете она, а не соударение. Как так получилось не знаю. Но с фактами зачем спорить.

Neveroffff · **Добавлено:** 09-03-2019 21:04:43

asnik писал(а):

Если вы разбираетесь в деньгах вы понимаете что такое надпись. На монете она, а не соударение. Как так получилось не знаю. Но с фактами зачем спорить.

Несите на МиМ. Василию Капустину покажите. :lol:

Vik55 · **Добавлено:** 15-03-2019 06:12:02

asnik писал(а):

Если вы разбираетесь в деньгах вы понимаете что такое надпись. На монете она, а не соударение. Как так получилось не знаю. Но с фактами зачем спорить.

Уважаемый ! Что вы спорите ? Вам профессионалы пишут , что перечекан закончился на монетах ДЕНГА 1735 г. На Вашей монете брак соударение ,читайте мат часть и будет вам счастье .

алексей шипилов · **Добавлено:** 21-03-2019 13:56:27

Это именно соударение. Никакая это не круговая надпись. Видно четко. Обвёл красным что отпечаталось на обороте

asnik · **Добавлено:** 24-03-2019 04:21:23

Вы про Ерему? Зачем фото ягод. Чекан был на заготовку. С рельефом с этим спорить невозможно. Если вы мне пытаетесь дать нормативы князя.... Зачем. да по нормам 1735 и больше не бывает. Но это что объясните первое фото.

asnik · **Добавлено:** 24-03-2019 04:35:39

Vik55 писал(а):

asnik писал(а):

Если вы разбираетесь в деньгах вы понимаете что такое надпись. На монете она, а не соударение. Как так получилось не знаю. Но с фактами зачем спорить.

Уважаемый ! Что вы спорите ? Вам профессионалы пишут , что перечекан закончился на монетах ДЕНГА 1735 г. На Вашей монете брак соударение ,читайте мат часть и будет вам счастье .

Коллега я тоже не первый день за мужем, еще омон в нумизмате видел.

Neveroffff · **Добавлено:** 24-03-2019 17:44:36

asnik писал(а):

Коллега я тоже не первый день за мужем, еще омон в нумизмате видел.

А рассуждаете как первоклассник.

Монеты России и СССР