Монеты России и СССР

подтвердила

Опять нет аргументов , это уже тенденция - неумение делать что либо руками компенсируется пустой болтовнёй . По - прежнему жду конструктивной критики .

Я вам уже все объяснил. Пришла пора включить голову и подумать. Сделать выводы и учитывать их в дальнейшей жизни.

Вы ничего конструктивного не сказали а теперь ещё и хамите , может пора остановиться ?

На мой взгляд, фотография, в первую очередь, должна показывать монету; фон при этом должен быть максимально нейтральным (чтобы не перетягивал на себя внимание) - черный, белый, серый, но однотонный, без всяких украшательств, вроде отражений, градиентов и прочих рюшек.



А вы разве не этим же занимаетесь? Вот это тогда что, если не хамство:

На мой взгляд, фотография, в первую очередь, должна показывать монету; фон при этом должен быть максимально нейтральным (чтобы не перетягивал на себя внимание) - черный, белый, серый, но однотонный, без всяких украшательств, вроде отражений, градиентов и прочих рюшек.

Вот я и говорю - у каждого взгляд индивидуальный . Есть практика классики - это другое привычно сформированное для нашего восприятия .

1 50 копеек 1913 года в блеске .
Нормальное фото на чёрном фоне - состояние монеты и стоимость определить не смогли .

2. Читайте тему , тогда поймёте мою реакцию на этого горе - супермодератора - балабола .

1. Не смогли или не захотели? Это две разные вещи.
Вопросов нет, ваши фотографии хорошего качества, но для полноценной оценки этого не достаточно. Фото должно отражать те аспекты, которые вы заявляете. Заявили блеск - покажите его на фото. Заявили, что на гурте BC - покажите гурт. Это раз.
Надо ли напоминать, что при оценке это не вы форумчанам делаете одолжение своими фотографиями, а одолжение делают вам, отвечая на поставленный вопрос. Так что не вижу ничего удивительного, в том, что ответа вы не получили, раз уж на уточняющие вопросы вы ответили язвительно и, что называется, "сквозь зубы". Это два.

2. К сожалению, от моего прочтения темы хамство не перестанет быть хамством.

1. Не смогли , факт . Оценщиков не устраивают ЛЮБЫЕ фотографии , даже запрошенные на купюре , теперь для них даже видео снимают , толу ноль . Нет нигде никаких рекомендаций по размещению фото на оценку - аверс , реверс , гурт , опушка , свет такой то , фон такой то . Мой вывод - дело совсем не в качестве представленных фотографий . На многих аукционах фото худшего качества , при этом лоты торгуются с завидным постоянством .

2. Я это хамством не считаю , ответ зарвавшемуся супермодератору , который сначала сбежал с форума на 2 месяца , а потом вернулся и сразу начал гадить в теме . Зайдите в его личный раздел , там есть все его личные сообщения . И вот не было его , тема развивалась конструктивно , как появился - полилось дерьмо из всех щелей . Вот такой персонаж бестолковый .

И давайте завершать эту гнилую разборку , а то тема увязнет в этом дерьмище окончательно .

1. Не смогли или не захотели? Это две разные вещи.
Вопросов нет, ваши фотографии хорошего качества, но для полноценной оценки этого не достаточно. Фото должно отражать те аспекты, которые вы заявляете. Заявили блеск - покажите его на фото. Заявили, что на гурте BC - покажите гурт. Это раз.




Показать сохранившейся блеск монеты - очень интересный вопрос . Как это по вашему должно выглядеть - покажите если не трудно ? Не будем говорить о РF и PL , здесь задача проста . На медных монетах тоже попроще , а вот серебро , я говорю не о чищенных, на мой взгляд не каждый сможет показать свойства блеска .
На примерах - монеты разного сохрана блеска :

К примеру так,
вот фото, на котором блеск не видно.


А вот та же монета, на котором блеск видно.

На мой взгляд - определить как блеск по этим фото не верно , скорее отблеск . Чищенные монеты , хорошо чищенные , тоже имеют такой же блеск . Тут надо подумать как показать блеск ?

Вот КАК, это вопрос уже к вам, как к профи.

Я не профи , я любитель . Как сказал Артём (Makaveli) - профи тот кто на этом зарабатывает и я с ним солидарен . И каждый сам за себя - тоже поддерживаю . Так же я солидарен в вопросе того что здесь в основном все дилетанты - но в хорошем понимании этого слова и они в теме хотят познать нечто что им пока не под властно . Но обязательно подумаю над этим вопросом передачи истинного блеска - "тут надо подумать".
Вот пример как мне нравится передавать блеск монеты , видно в каком состоянии блеск аверса и реверса 1р1878 .

Относительно отношения Леонида (Eiger) к Роману (daregod) - видно у Леонида наболело , вот он и показывает не профпригодность оного . Честно говоря впечатления из моего общения с Романом (daregod) не лучшие - односторонний супермодератор , а он должен быть нейтральной позиции .. Вот и сейчас он должен или закрыть тему или почистить её из за не связанности диалогов .
Своей отличной фотографией Леонид передал достаточно информации для ознакомления , а вот гурт монеты мелкое упущение , но оно поправимое .

А ни как , пока вы сами не заявите о блеске монеты При этом :
- Остаточный блеск - это не приемлемо по мнению оценивающих
- Блеск (заявленный мной в теме про оценку) - тоже не интересен
- Штемпельный блеск ( который никто не смог определить ) надо выносить в заголовок .

Вот монета на аукционе , цену которой я прекрасно знаю и которую я приобрёл в 2014 году

ШТЕМПЕЛЬНЫЕ 50 коп. 1913 г. до 05.08-22.00.00

Обратите внимание - никто в аукционе вопросов по блеску не задаёт . Я некоторое время наблюдал за аукционом и не делал ставки , проверял сам себя .И только под конец , когда у участников не возникло вопросов по состоянию монеты , я начал делать ставки .

Это факты , выводы делайте сами .

Блеск монет можно передавать по разному - и здесь на вкус и цвет товарищей тоже нет .

Леонид , эту монету я бы не купил по причине явного наличия вмешательства для придания блеска . Кто то отбелил поле , но не удалось удалить патину с рельефных углублений изображения и примыкания изображения к полю - это всегда проблемотично , если бы сделать правильное фото то засветы по контурным линиям изображения показали бы всё .

Ни как профи , а как любитель сделал фото монеты для показа блеска , монета самая изношенная оборотом из тех что у меня есть . Вот как то так .

Я не профи и фотографирую монеты на обычный телефон, правда с применением линз. Главное различим сохран. Ну и фон конечно нейтральный.

накрайняк смастерил вот такую линзу

и никаких приблуд, фото у окна

кольцевая макровспышка. первые фото...

осталось подобрать правильный ручной ББ и подходящую поверхность

плюс один - можно хоть в темноте фотографировать. затык в объектив-штатник 18-55