Русский язык, наши ошибки.

Сан Саныч · **Добавлено:** 22-12-2012 17:25:53

denis64 писал(а):

Господа, Вы совсем запутали ваших читателей. Как же правильно писать? В течение часа или в течении часа?

В течение. "В течении" это реки.

По Красной площади бродит мужик с транспарантом, на котором написано: "Свободу Леониду Ильичу Брежневу!!!". Подходит к нему милиционер: "Ты че, мужик, обалдел совсем?! С чего ты взял, что Брежнев в тюрьме?". "Так по радио утром сообщили: "В заключении Леонид Ильич Брежнев сказал…""

interab · **Добавлено:** 22-12-2012 17:26:46

denis64 писал(а):

Господа, Вы совсем запутали ваших читателей. Как же правильно писать? В течение часа или в течении часа?

Всё просто. Вопрос приоритета авторитетов. Для нас с Колёсиком, например, Лев Толстой и Александр Пушкин.

denis64 · **Добавлено:** 22-12-2012 17:28:28

Так бы сразу и сказали - пяшите как хотите.

interab · **Добавлено:** 22-12-2012 17:31:02

denis64 писал(а):

Так бы сразу и сказали - пяшите как хотите.

Я такого не говорил. А как правильно, Сан Саныч уже высказался только что.
Существует еще вариант типа "в неспешном течении вечности (дня, года и т.п)", но это то же самое, что "в течении реки".

Мисюрь · **Добавлено:** 22-12-2012 21:20:18

denis64 писал(а):

Господа, Вы совсем запутали ваших читателей. Как же правильно писать? В течение часа или в течении часа?

Правильно - в течение.
В течении - это будет совсем по-колхозному: подразумевается, что автор воспринимает течение времени буквально, как течение реки.

Евгений1121 · **Добавлено:** 22-12-2012 21:22:43

Соглашусь.Абсолютно правильный вариант - в течение.
Я - филолог.

denis64 · **Добавлено:** 22-12-2012 22:17:19

Мисюрь писал(а):

denis64 писал(а):

Господа, Вы совсем запутали ваших читателей. Как же правильно писать? В течение часа или в течении часа?

Правильно - в течение.
В течении - это будет совсем по-колхозному: подразумевается, что автор воспринимает течение времени буквально, как течение реки.

Спасибо за хороший пример, но прошу не принимать на свой счёт обращение "Господа".

Мисюрь · **Добавлено:** 22-12-2012 23:18:48

denis64 писал(а):

Мисюрь писал(а):

denis64 писал(а):

Господа, Вы совсем запутали ваших читателей. Как же правильно писать? В течение часа или в течении часа?

Правильно - в течение.
В течении - это будет совсем по-колхозному: подразумевается, что автор воспринимает течение времени буквально, как течение реки.

Спасибо за хороший пример, но прошу не принимать на свой счёт обращение "Господа".

Дык, я и не принимал.
У нас, колхозников, откель тут господа? Одни товарищи.

interab · **Добавлено:** 17-01-2013 19:08:47

Из беседы форумчан:

... Сидишь по ту сторону компа и думаещь что супер мен. Лижь бы обасрать кого нибудь. А у самого кулак нежнее жинской сисьськи...

Мисюрь · **Добавлено:** 15-04-2013 07:38:58

.,MNBV писал(а):

прошу модератора обратить вниманее на неодыкватное поведение апонента.!

Мисюрь · **Добавлено:** 25-05-2013 19:47:24

ed писал(а):

во всех эпостасиях

Kolёsik · **Добавлено:** 25-05-2013 20:16:22

.,MNBV писал(а):

прошу модератора обратить вниманее на неодыкватное поведение апонента.!

ed писал(а):

во всех эпостасиях

грек · **Добавлено:** 07-06-2013 09:54:46

andy_s. · **Добавлено:** 10-06-2013 02:04:25

denis64 · **Добавлено:** 10-06-2013 16:54:12

хренассе!

Кабанчик · **Добавлено:** 12-06-2013 22:18:58

viewtopic.php?f=53&t=476184&p=4059499#p4059499

Изо брожение марихуаны

Сан Саныч · **Добавлено:** 12-06-2013 22:31:14

Кабанчик писал(а):

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=476184&p=4059499#p4059499

Изо брожение марихуаны

Там кроме этой еще с десяток ошибок.

interab · **Добавлено:** 10-09-2013 15:43:10

Зарубился только что с редактором РБК по поводу заголовка:

Россельхознадзор нашел в белорусской колбасе опасных бактерий

http://top.rbc.ru/economics/10/09/2013/875784.shtml

Ничего не смущает?

Мисюрь · **Добавлено:** 10-09-2013 16:59:32

interab писал(а):

Зарубился только что с редактором РБК по поводу заголовка:

Россельхознадзор нашел в белорусской колбасе опасных бактерий

http://top.rbc.ru/economics/10/09/2013/875784.shtml

Ничего не смущает?

Смущает.
Родительный падеж здесь применён неправильно. Должен быть именительный.

interab · **Добавлено:** 10-09-2013 17:01:53

Первый ответ редактора РБК:

From: Александра Быковская <topnews2@rbc.ru>
To: Oleg N. <
Sent: Tuesday, September 10, 2013 4:11 PM
Subject: Re: http://top.rbc.ru/economics/10/09/2013/875784.shtml

Уважаемый Олег!
Глагол НАЙТИ требует винительного падежа (отвечает на вопрос КОГО, ЧТО). Соответственно, найти КОГО бактерий. Бактерия - одушевленное существительное, поэтому именно КОГО, а не ЧТО.

Про творительный падеж непонятно, что вы имели в виду и как должен, по вашему, выглядеть заголовок.

Я кое-кто возразил, по-моему по делу...

Второй ответ редактора РБК:

Бактерия - существительное одушевленное Бактерии - мн. ч., одуш. Соответственно, отвечает на вопрос КОГО.

в вашем случае слово бактерия отвечает на вопрос ЧТО, а не КОГО
Т.Е.

нашли ЧТО опасные бактерии (ваш вариант)

нашли КОГО опасных бактерий.

ср.: нашли КОГО друзей, нашли ЧТО столы

Потом все-таки наступила пауза, после чего заметка (верхний скрин) с сайта пропала, но через полчаса появилась (в другом разделе сайта - нижний скрин):

http://rbcdaily.ru/society/562949988844405

interab · **Добавлено:** 10-09-2013 17:05:14

колбаса тут ни при чем...

Мисюрь · **Добавлено:** 10-09-2013 18:53:45

Ахринеть!
По-моему, кому-то нужно срочно в школу, в шестой класс.

wordi · **Добавлено:** 10-09-2013 19:21:45

Культур надо быть гавна такая

interab · **Добавлено:** 11-09-2013 18:19:12

Мисюрь писал(а):

Ахринеть!
По-моему, кому-то нужно срочно в школу, в шестой класс.

Есть теперь и такое мнение:

10.9.2013 19:10:46
Автор: digit

Это спор по поводу формы винительного падежа слова "бактерия". Форма винительного падежа зависит от того, определяется ли слово носителями языка как одушевленное или как неодушевленное. Есть слова, для которых этот вопрос не решается однозначно. "Бактерия" - одно их них.
Ссылки на источники по поводу одушевленности/неодушевленности можно посмотреть в последнем (на данный момент) посте вот этой ветки:
http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=13 ... 1&0t0=1180

В одном из указанных там источников:
"Вариативные формы винительного падежа существительных зародыш, эмбрион, микроб, бактерия и т.п. объясняются неоднозначностью оценки соответствующих объектов говорящими. Обычно эти формы жизни недоступны наблюдению, что и обусловливает колебание носителей языка в отнесении этих предметов к живым или неживым."

Если Вам кажется, что ответ "оба варианта правильные" в принципе недопустим (то есть что правильный вариант всегда должен быть один) - предлагаю почитать о языковой норме вот здесь: http://rulinguistic.com/process-izmeneniya-norm/

ЗЫ. Лично на мой вкус - в данном случае одушевленность, действительно, не совсем уместна. В таком контексте я думаю о бактериях не как о живых существах, а как о некой вредоносной субстанции ("в колбасе нашли запрещенные добавки" и "в колбасе нашли вредные бактерии" - для меня примерно одно и то же). Но автор заголовка, возможно, воспринимает мир иначе.

10.9.2013 19:16:17
Автор: digit

Причем фраза "в колбасе нашли опасных бактерий" - она еще ничего. Но фраза "Россельхознадзор нашел в колбасе опасных бактерий" - она звучит как-то даже комично (большая такая организация ловит в колбасе маленьких таких юрких бактерий)))

Михаэлис · **Добавлено:** 11-09-2013 18:23:08

Хорошая тема, не видел её раньше.

Интересно, меня одного коробит, когда говорят: "согласно договора/приказа/устава и т.д.?

Монеты России и СССР

Правила форума