Монеты России и СССР

http://news.rambler.ru/29615638/

На смену обычному «кредитному рабству» к россиянам пришло «рабство» микрокредитов, которые берут на разные текущие нужды.

Согласно статистике два миллиона (!) россиян завязли в долгах перед микрокредиторами по «самое не могу».

Взял 20 тысяч — отдашь миллион

Проблемы Сергея Зотова из Йошкар-Олы начались с 7 тысяч рублей. Парень работает менеджером по продажам и попросил изменить в газете фамилию, «чтобы работодатель не узнал». История — действительно гордиться нечем.

— Ларек «Срочно деньги» находится у меня по дороге с работы домой, — рассказал «Собеседнику» сам Сергей. — Мне как раз не хватало немного деньжат, чтобы закончить дома мелкий ремонт. На «денежной палатке» реклама такая соблазнительная: 5 минут — и деньги в кармане. Короче, взял. 7 тысяч, которых как раз и не хватало. Ставка 2% в день. Думал, после зарплаты сразу отдам, на переплате в 1000 рублей не разорюсь. Но в срок зарплату не дали, более того — на фирме начались проблемы…

Случай Сергея — классика жанра. Взял, не смог вовремя отдать, увяз в долгах.

— Можно сказать, что при ставках микрофинансовых организаций (МФО) даже неделя просрочки уже фатальна, долг растет как снежный ком. 2% в день — это только проценты, плюс неустойка 2–4%, которая считается от суммы долга по формуле сложных процентов. В итоге ком долгов накручивается так быстро, что вынырнуть из него уже мало кому удается, — разъяснил читателям «Собеседника» юрист Кирилл Смолин.

— У меня сейчас в работе дело: клиенты взяли в МФО 20 тысяч рублей, а за год их долг вырос уже до миллиона, — продолжает Смолин. — Схема стандартная: в случае просрочки сумма долга удваивается уже в первый месяц, потом продолжает расти. И если в банке, например, можно попросить реструктуризацию или кредитные каникулы, то в МФО ничего этого нет. Зато у них — самые отмороженные коллекторы, которые другой моей клиентке обклеили весь подъезд позорными объявлениями, что она не доплатила в МФО 132 рубля по своему долгу.

А я считаю, что все эти быстроденежные конторы - полезное изобретение.
Вот, например, волк в лесу - он же жрёт только тех кого догонит. А догоняет он слабых и больных особей. Здоровые убегают. Тэкскэть, естественный отбор.
Эти конторы выполняют ту же функцию - приманивают дураков, как тараканов на липучку, и санируют их. То есть, эффективно их излечивают от дурости. А кого-то даже и не излечивают. Но это уже их, дураков, проблемы.

Поэтому, когда кричат, что все эти грабительские конторы это ужас-ужас, и их надо закрыть, ограничить и т.д. - я не согласен. Пусть будут. Так будет полезнее всем. И дуракам, и умным.

Кто туда идет с головой не дружат, что тут сказать

Категорически не согласен! Общество должно защищать своих членов, причём не только умных или пронырливых, но и сереньких и средних. Иначе - зачем оно вообще, общество? (Волки от ягнят в защите не нуждаются). Тем более что умных, понимающих опасность подобных явлений, способных самостоятельно защититься, в обществе очень мало.

Важно понимать, что общество состоит из людей, а такое "попадалово" - это реальная трагедия для людей, для семей, в конечном итоге - для самого общества.

А альтернативой этим конторам может быть подобный государственный бизнес - но под 10-12% в год, а не в день. Это выше ставки рефинансирования, стало быть - выгодно государству. И не опасно людям.

Овец надо стричь, а не резать.Тех у кого много здоровых баранов пользуется уважением и у других чабанов(иносказательно).

У нас 10% в месяц ставка у подобных контор. Большинство отдают, те кто не хотят отдавать, обычно думают что они умнее, хитрее, за это и остаются без штанов. Вообще не жалко. Знаю примеры, когда люди брали по 100-200 т.р. и в итоге отдавали квартиры.
Жить надо по средствам

не знаю про какие вы, у большинства фирм "микрозаймов" 1-2% в день.
Кстати в суде большинство дел, против клиентов микрозаймов выигрывают клиенты. И начисляют им займ+% в среднем по банкам. Поэтому они через суд стараются не решать своих дел....

Но вообще, нужно быть совсем уж идиотом, что бы там брать деньги!

Не согласен, никакого "естественного отбора" тут нет. "Дураков", как Вы их называете, никто не догонит и не съест, а будет принуждать искать деньги... А на то они и "дураки", чтоб это делать нестандартно - например, отнять деньги или обманом забрать... Что ходить далеко - сколько тут на сайте кидал? А, может, они к этому пришли через долги кредитные?

О, блин, "помощник санитара леса". Это такой "умный" до тех пор, пока кто-нибудь из близких не попал, особенно пожилые люди. Они ведь привыкли, что если дают кредит, то за ним стоит государство. И мозги им забивают только в путь, используя различные методики.

Ярослав-это древний боянище-у нас х з с каких лет стоят киоски типа лохотрон-ооо займы населению всего от 75(СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ!!!) ПРОЦЕНТОВ В МЕСЯЦ и ничего-лохи хавают-ибо дурак-это ведь состояние души а не жизненные обстоятельства

даже бандиты в 90-е прилично дешевле давали в долг чем эти ОФИЦИАЛЬНЫЕ конторы.

Я знаю. Только вот каждый день мимо них хожу, и вижу, что пустуют они редко - постоянно посетители сидят... Наверное, исток надо искать здесь: topic789908.html

Хреново только, что государство это терпит. Видать, за очень приличные откаты.

естессно-представляете какая там прибыль-круче чем с наркотиков-все налоги они правильно платят и заносят кому надо вовремя-процветают.

Это где ж пожилые люди берут деньги в таких конторах? Ни разу таких случаев не знаю. Пожилые люди вообще кредит не берут. Не првыкли. Не брали при советской власти, не берут и сейчас.
Берут молодые ослы, которым срочно нужно удовлетворить свой какой-нибудь каприз.
Ну, ослы они и есть ослы.
Не жалко.

Мисюрь

Берут те, кто паспорт чужой стырил

нет-лохов действительно много-пролетарии там в основном и пионэрия-неспособные думать и не умеющие считать-как класс или по возрасту.

пенсионеров мало -берущих в таких конторах-но всё же есть-из ума выжившие.

У нас примерно 2 года назад как грибы после дождя выросли по всему городу ТЫСЯЧИ таких будок, на каждой остановке и не только. Ничего, кроме ненависти они не могут вызывать у нормального человека.

Это нереально, а если даже проканает, то потом вообще никто ни с кого денег забрать не сможет, если туолько менты жулика не поймают, а они не поймают.

А если "быстроденежные конторы" заменить на "братки 90-х" по смыслу в Вашем послании почти ничего не изменится.
Но впечатления от 90-х как раз из-за таких "санитаров леса", безнаказанно резвившихся повсюду, мрачные и отвратные.

Извините, сравнения тут нет никакого.
Вас эти быстроконторы заставляют у них брать деньги?
С ножом к горлу пристают?

Кстати, у меня к браткам нет никаких претензий. Я с ними нигде не пересекался. Они жили в своём мире, я в своём. Только из телевизора про них знаю.

Странное рассуждение:

1. Отсутствие нужного количества мозгов или неумение/нежелание ими пользоваться у 95% населения
2. Мощная навязчивая реклама - рекламоустойчивых людей очень мало вообще
3. Давайте разрешим любые наркотики и извращения! Ведь никто не заставляет ими пользоваться! Так, что ли?

В общем, удивлён Вашей позицией.

Вот это верно!
Лично я ОЧЕНЬ рекламозависимый человек.
Если увидел какую-то рекламу чего-то впервые - обращу внимание. Если во второй и в третий раз - призадумаюсь. Ну, а коль агрессивная реклама чего-то началась сплошняком - не куплю никогда и ни за что. Потому что твёрдо уверен - хорошие вещи в рекламе не нуждаются.
Помню во время чемпионата мира по футболу 1998 года реклама шла прямо во время матча. Как только мяч вышел из игры, вместо того, чтобы показывать игроков с их эмоциями, показывали рекламу. Меня это бесило, я просто не нахожу слов, как. Я сейчас, конечно, забыл уже что там рекламировали, всё-таки 17 лет прошло, но лет 5 я эти все рекламы помнил наизусть, и не покупал эти товары КАТЕГОРИЧЕСКИ никогда и ни под каким соусом!

Кстати, на эту тему есть хорошая китайская поговорка:
"Ты сказал, и я поверил. Ты повторил, и я засомневался. Ты стал настаивать, и я понял, что ты не прав."


Наркотик вреден для здоровья. А деньги полезны.
А кому, как и у кого их брать - сугубо личное дело каждого. В соответствие с его интеллектом и мозговыми способностями. Главное, чтобы это стремление не входило в противоречие с уголовным кодексом.
В конце концов, может, человек хочет отблагодарить повышенной премией контору, которая помогла ему в трудную минуту, шо ж теперь, запрещать ему это?

1. Вай! Как раз Вы - рекламоНЕзависимый человек, поскольку способны обсуждать действие рекламы на Вас. Большинство принимает рекламу на уровне подсознания, и идёт покупать то, что рекламируют. Уж Вы-то должны это знать.

2. Не смешно. Уголовные кодексы пишут люди, и потому в разных странах они разные. Или наркотики на малайца действуют иначе, чем на голландца?

Не согласен.
Рекламонезависимый - это тот, который на рекламу не обращает внимания. Как, например, моя жена. Её ни одна реклама не возмущает, не волнует, она даже не может сказать, какие идут рекламы и про что. Потому что, как только начинается реклама, у неё мозг отключается. Вообще. Вот такая специфика характера.
А я очень рекламозависимый человек. Смотрю рекламу. Запоминаю. Знаю, что рекламируют. Оцениваю. Есть рекламы, которые нравятся, и которые нет.
А вообще, реклама это такой коцентрированный сюжет, в котором каждый жест, каждый взгляд, каждое слово отточено до ... даже не знаю до чего. ВСЁ имеет значение. Это ОЧЕНЬ большое искусство за 30 секунд продемонстрировать маленький художественный фильм.

Наверное, мы по-разному оцениваем это понятие. Зависимость - это когда человек зависит от обстоятельства, а не анализирует его. Анализ - это уже попытка независимости. Наверное, Ваша жена - рекламоНЕзависима, а Вы - рекламоЧАСТИНОзависимы - такая формулировка точнее? А большинство просто следует рекламе, не вникая в неё и иногда даже не замечая её. Собственно, на этом явлении и основан сам принцип рекламы. Не зря одним из главных факторов рекламы является количество упоминаний, вне связи с тем, хорошие упоминания или наоборот. Проверено мной лично. Когда определённая группа лиц на одном из форумов начинает очередную кампанию против меня и моих книг, продажи этих книг возрастают, хотя там на меня и на книги льётся потоками отнюдь не елей.

Ну ведь неправы Вы. Пользуются такие конторы юридической неграмотностью населения, договора составляют таким образом, чтобы человеку, недостаточно грамотному финансово и юридически, легче было бы "попасть" в финансовый "силок".
И то, что государство дистанцировалось от такого, с позволения сказать, "бизнеса" - в корне неверно.
Недавний случай: пожилая женщина (72 года) взяла в одном ООО "Рога и копыта", предоставляющем такие услуги, 15600 рублей, как она поняла из условий договора, под 2% В МЕСЯЦ, по ее расчетам на 6-7 дней до пенсии (диабетик, а какого-то из инсулинов не было в аптеке нужного бесплатного - они разные, оказывается, я и не знал). Не получилось с 6-7 днями - попала в больницу с острым панкреатитом на месяц. При возврате суммы ее чуть инфаркт не хватил, оказалось она должна вернуть уже более 30000 рублей.
Она отдала сумму займа и проценты из расчета 2% в месяц и сказала, что больше не даст ни копейки.
ООО подает на нее в суд - сумма увеличилась до 36000 рублей и это с учетом уже уплаченной.
Как бы Вы, Мисюрь, не относились негативно к моей практике , но она была моим клиентом и ее интересы представлял я. В конечном итоге, по решению суда (вступило в законную силу 03.03.2015 года), мировой судья с/у №Х обязал ООО выплатить гражданке Н-й разницу между суммой, рассчитанной по ставке потребительского кредита СБ РФ 18% годовых и суммой процентов по займу, и выплаченной гражданкой Н. ООО "Рога и копыта" из расчета 24% годовых, в размере 180 рублей и затраты на услуги представителя в размере ..... рублей