Наши "друзья" говорят о нас

captcha · **Добавлено:** 16-04-2010 22:17:44

Аршак писал(а):

я вообще считаю что гонку вооружений надо прекратить и наконец начать жить в мире.(хотя это из разряда фантастики ,но хочется верить что это возможно).

А я считаю, что надо устроить рай на земле. Кто еще за?

Jaroslaff · **Добавлено:** 16-04-2010 22:18:45

captcha писал(а):

Аршак писал(а):

я вообще считаю что гонку вооружений надо прекратить и наконец начать жить в мире.(хотя это из разряда фантастики ,но хочется верить что это возможно).

А я считаю, что надо устроить рай на земле. Кто еще за?

И начнём туда дорогу мостить?

Урфин · **Добавлено:** 16-04-2010 22:25:56

Jaroslaff писал(а):

Увы, Вы ничего не показали. А у кого нет сил содержать и модернизировать свою армию - будет содержать и модернизировать чужую. Тому в Истории мы тьму примеров сыщем - думал, что уже достаточно.... И экономиками тягаться с ними всё равно придётся, если выжить хотим, как государство и как народ. Но лучше это делать с лучших стартовых позиций, чем с худших.

Так нужно ,наверно ,место старта расчистить...а не устраивать ремонтную мастерскую,заштопывающею дырку на дырке...
Говорим об одном и том же ,но с разных позиций...не роды же,нельзя все время тужится

надо сбросить баласт ,восстановить дыхание и вперед

Списали хлам и ладно...деньги для нового старта пригодятся...

Урфин · **Добавлено:** 16-04-2010 22:31:02

captcha писал(а):

А я считаю, что надо устроить рай на земле. Кто еще за?

Хорошая идея...по крайней мере, террористам смертникам стремится не куда будет

Аршак · **Добавлено:** 16-04-2010 22:33:27

captcha писал(а):

Аршак писал(а):

я вообще считаю что гонку вооружений надо прекратить и наконец начать жить в мире.(хотя это из разряда фантастики ,но хочется верить что это возможно).

А я считаю, что надо устроить рай на земле. Кто еще за?

извините ,а почему нет?
Ведь хорошая идея

captcha · **Добавлено:** 16-04-2010 22:42:33

Jaroslaff писал(а):

captcha писал(а):

Аршак писал(а):

я вообще считаю что гонку вооружений надо прекратить и наконец начать жить в мире.(хотя это из разряда фантастики ,но хочется верить что это возможно).

А я считаю, что надо устроить рай на земле. Кто еще за?

И начнём туда дорогу мостить?

Во-во, дядя Слава, что толку в декларациях, что надо мол жить дружно.
Действовать надо, а не намереваться. Действовать же - это начать с себя, и вот почему:

Лично я думаю, что мы, как люди "с благими намерениями", просто ничего сами по себе, в одиночку сделать против всего этого не сможем. Будем говорить "ах, миллиарды", "ах, американцы", "ах, шахты", "ах, чиновники". А "обидчики" как "обижали", так и будут. У них сила. У них власть. У них цели. У них средства. Если, конечно, рассматривать этот мир как видимую нами материю, если считать, что выше ее ничего нет, что если мы хитрее, сильнее, активнее противника - то это единственный залог процветания, через выигрыш в этой конкурентной гонке.

Я не хочу видеть этот мир, ограничиваясь материалистическим взглядом. В этом случае он бессмыслен. Зачем тогда это все, повторюсь я за Л.Н. Толстым (Исповедь). Я только тогда вижу смысл в мире, если в нем хорошим, добрым, честным, щедрым человеком в конечном счете быть хорошо и выгодно. И убежден, что если мы начнем с себя, хотя бы начав со смены оценок негативных явлений с "ярости благородной" на "это произошло, значит, я неправ, приму к сведению, спасибо" то мы тогда не будем одни, и с той, высшей помощью мы и выиграем.

Мне кажется, мы слишком переоцениваем значение обстоятельств нашей земной жизни и крайне недооцениваем значение наших негативных чувств, мыслей, обид, злости и пр. Мы обсуждаем разных врагов, осуждаем злоупотребления и недальновидность "слуг народа". Гневно обличаем: "пенсии не платят", "пенсионный возраст увеличивают", "они спят и видят, как нас развалить", "милиция нас не бережет, а наоборот" и тому подобное.

Люди, а вы что, думаете, что мы заслуживаем лучшего? А чем мы заслужили лучшее? Тем, что не "хуже других"? И все? Мы всегда вели себя не идеальным образом и все время жили плохо. И все время обижались на это.

Проблема в том, что мы не хотим быть хорошими, не хотим избавляться от "маленьких слабостей". Мы даже не хотим попробовать. Как же так?

Jaroslaff · **Добавлено:** 16-04-2010 22:52:13

Уже не раз говорил - что изменения возможны ТОЛЬКО через изменение МИРОВОЗЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА - за то и стараюсь. 1917 год в нынешних условиях невозможен.

Loaded1975 · **Добавлено:** 17-04-2010 00:45:19

как бардак бы, так он есть, так он и будет, сколько людей, столько и взаимонепонимания и неудовольствия речей оппонентов.
а гонка вооружений - это постоянно, даже в масштабах как государственных так и конкретных индивидумов. а ради разрядки обстановки - неплохая фраза: "вечно эти русские что нибудь да учюдят".

captcha · **Добавлено:** 17-04-2010 00:53:05

Jaroslaff писал(а):

Уже не раз говорил - что изменения возможны ТОЛЬКО через изменение МИРОВОЗЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА - за то и стараюсь. 1917 год в нынешних условиях невозможен.

Так мировоззрение-то должно меняться не в сторону "что ж они творят", а в сторону "что ж я творю-то".

kun1962 · **Добавлено:** 21-04-2010 13:34:26

superbarsik писал(а):

Урфин писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Да нет... там сплошные плюсы...

Боюсь спросить...я не достоин ответа? Или он настолько понятен абсолютно всем ,кроме меня? :oops:

Чтобы понять смысл договора, надо знать, что мы имеем сегодня и будем иметь завтра в результате его выполнения. А именно, сколько боеголовок и на КАКИХ НОСИТЕЛЯХ останется завтра у нас и у них. Не поленитесь покопаться в сети и почитать мнения на этот счет независимых экспертов (а не действующих политиков и ангажированных журналистов).

ПыСы. Недавно на базе ВВС США в Калифорнии состоялось примечательное испытание. Баллистическая ракета морского базирования была уничтожена через 2 минуты после старта мощным импульсом лазерныой установки, размещенной на самолете. Интересно, какие наработки имеются у нас в этом направлении. Наверняка, еще более крутые, вот только держатся в секрете

" Критерий мощности.

Самый мощный на сегодня лазер – химический COIL-лазер ABL.
Его мощность около 1 мегаватта. Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Посчитайте сами – кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же.Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета. Мощность выстрела автомата Калашникова - порядка 100 киловатт. Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд. Вот видео как он это делал. (вопрос – а как быть с залпом????)Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом.Надо заметить, что неслучайно американские военные и эксперты считают, что минимальная необходимая мощность лазера для боевого использования составляет 100 квт. Как мы видим – этого и правда достаточно, чтобы хотя бы приблизиться к поражающей мощи стрелкового оружия."

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-04-2010 18:03:09

kun1962 писал(а):

superbarsik писал(а):

Урфин писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Да нет... там сплошные плюсы...

Боюсь спросить...я не достоин ответа? Или он настолько понятен абсолютно всем ,кроме меня? :oops:

Чтобы понять смысл договора, надо знать, что мы имеем сегодня и будем иметь завтра в результате его выполнения. А именно, сколько боеголовок и на КАКИХ НОСИТЕЛЯХ останется завтра у нас и у них. Не поленитесь покопаться в сети и почитать мнения на этот счет независимых экспертов (а не действующих политиков и ангажированных журналистов).

ПыСы. Недавно на базе ВВС США в Калифорнии состоялось примечательное испытание. Баллистическая ракета морского базирования была уничтожена через 2 минуты после старта мощным импульсом лазерныой установки, размещенной на самолете. Интересно, какие наработки имеются у нас в этом направлении. Наверняка, еще более крутые, вот только держатся в секрете

" Критерий мощности.

Самый мощный на сегодня лазер – химический COIL-лазер ABL.
Его мощность около 1 мегаватта. Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Посчитайте сами – кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же.Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета. Мощность выстрела автомата Калашникова - порядка 100 киловатт. Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд. Вот видео как он это делал. (вопрос – а как быть с залпом????)Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом.Надо заметить, что неслучайно американские военные и эксперты считают, что минимальная необходимая мощность лазера для боевого использования составляет 100 квт. Как мы видим – этого и правда достаточно, чтобы хотя бы приблизиться к поражающей мощи стрелкового оружия."

Наверное, всё так. Кроме одного. Идея лазерного оружия в в дальности, точности и мгновенности применения. Если нет этого, то оно на фиг не нужно. Из гаубицы баллистическую ракету сбить почти нереально, даже если она в зоне поражения.

Урфин · **Добавлено:** 21-04-2010 18:13:52

Jaroslaff писал(а):

Когда правая рука играет с левой, а обеими руководит одна голова - в такой покер играют, плюя на всех - что мы и наблюдаем.

Однако есть и приятные результаты... срок пребывания в Крыму Черноморского флора РФ продлен на 25 лет ...

kun1962 · **Добавлено:** 22-04-2010 19:15:43

лазерное оружие кроме кроме скорости распростравнения светогого импульса , рядом не стоит со стрелковым оружием. более всего они продвинулись в разработках электромагнитного оружия с определёнными положительными результатами.....

captcha · **Добавлено:** 22-04-2010 19:36:17

kun1962 писал(а):

лазерное оружие кроме кроме скорости распростравнения светогого импульса , рядом не стоит со стрелковым оружием. более всего они продвинулись в разработках электромагнитного оружия с определёнными положительными результатами.....

Кроме скорости еще и точность. Типа "что вижу, о том соболезную".

Что есть электромагнитное оружие?
А то можно взять электромагнит и хренакнуть кому-нить по голове, чем не электромагнитное оружие.

kun1962 · **Добавлено:** 22-04-2010 19:46:20

точность в перспективе, + ряд нюансов с прохождением светового потока через неравномерную среду.

Примеры:
-Active Denial System
-Long Range Acoustic Device
+ всплывала информация о применении ЭМО при локальном конфликте в Югославии и при рагоне демонстрации в Грузии

PARtizan · **Добавлено:** 28-04-2010 10:58:00

Урфин писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Когда правая рука играет с левой, а обеими руководит одна голова - в такой покер играют, плюя на всех - что мы и наблюдаем.

Однако есть и приятные результаты... срок пребывания в Крыму Черноморского флора РФ продлен на 25 лет ...

Но за очень, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ!!! большие бабки. :super_smilies056:

дружба - дружбой, а табачок - вроз. Янукович с большим скрипом поворачивает Украину к России передом, правда боясь при этом повернуться к Западу задом, постоянно делая всевозможные реверансы, вроде непрятия русского языка в качестве второго государственного, первый визит совершил не в Москву, а в Брюссель, однозначно по НАТО тоже не высказывается

. Понять мужика можно, пятилетка Ющенко порядком нагадила в мозг украинцам. Теперь бы только хватило политической мудрости и стойкости. Даст Бог, и всё устаканится.

Монеты России и СССР