Медведев и смертная казнь

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 14:43:04

http://www.regions.ru/news/2281652/

МЕДВЕДЕВ ГОТОВ КАЗНИТЬ ТЕРРОРИСТОВ, НО УЖЕ НЕЛЬЗЯ
03.04.2010 10:45

Глава российского государства Дмитрий Медведев высказал свое мнение относительно возвращения смертной казни. Отвечая на призыв Геннадия Зюганова вернуть этот вид наказания, он заметил, что относительно смертной казни у нашей страны есть свои обязательства.

"Те, кто совершал террористические акты, должны за них ответить. Я могу сказать прямо: если бы я здесь работал в 90-е годы, решения были бы другими. Но что сейчас об этом говорить", - добавил президент.

По словам российского лидера, сводить всю проблему терроризма только к социальной проблеме - это близорукость. Он отметил, что террористы в любой стране – это не самые бедные, сирые и убогие люди.

"Вопрос в том, что в голове, какое духовное образование люди получают, какой ислам или другая религия у нас в стране", - заметил Медведев, подчеркнув, что вопросы образования, жилья и работы – важнейшие на Северном Кавказе.

ash1 · **Добавлено:** 03-04-2010 14:44:34

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

AndryL · **Добавлено:** 03-04-2010 14:48:24

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Согласен!

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 14:50:44

AndryL писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Согласен!

Я даже знаю, как это сделать

AndryL · **Добавлено:** 03-04-2010 14:54:13

Jaroslaff писал(а):

AndryL писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Согласен!

Я даже знаю, как это сделать

Поделитесь?

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 14:56:01

AndryL писал(а):

Jaroslaff писал(а):

AndryL писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Согласен!

Я даже знаю, как это сделать

Поделитесь?

Нет.

AndryL · **Добавлено:** 03-04-2010 14:56:53

Jaroslaff писал(а):

AndryL писал(а):

Jaroslaff писал(а):

AndryL писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Согласен!

Я даже знаю, как это сделать

Поделитесь?

Нет.

Обидно, досадно, но ладно...

Урфин · **Добавлено:** 03-04-2010 15:00:05

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Тоже думаю ,что правильно...

Вопрос ко всем ,а когда заканчиваются обязательства по мораторию на смертную казнь?

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 15:02:27

Урфин писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Тоже думаю ,что правильно...

Вопрос ко всем ,а когда заканчиваются обязательства по мораторию на смертную казнь?

До правильного президента, которых похерит все отношения с ОБСЕ и прочими гадкими конторами.

Урфин · **Добавлено:** 03-04-2010 15:07:50

Jaroslaff писал(а):

До правильного президента, которых похерит все отношения с ОБСЕ и прочими гадкими конторами.

Искренне верю,что следующий ,,не правильный" президент -Путин отменит мораторий...

alexx12x · **Добавлено:** 03-04-2010 15:11:39

Скрытая смертная казнь явно хуже открытого решения суда. ИМХО конечно.
Не секрет, что детоубийцы, особо жестокие насильники (если не получают пожизненного с содержанием в одиночке) редко доживают до освобождения. И боевиков стараются грохнуть сразу при задержании (особенно в последнее время).
И, честно говоря, я не понимаю такого трепетного отношения к жизни подобных скотов. Общество установило правила поведения личности (моральные, законодательные, этические). Человек, совершающий тяжкие преступления (убийства, изнасилования и т. д.) игнорирует любые правила сосуществования, следовательно автоматически лишается права именоваться человеком и переходит в стаз животных. А бешенных собак и тигров-людоедов убивают. Вот и вся логика...

Foxns · **Добавлено:** 03-04-2010 15:13:48

alexx12x писал(а):

Скрытая смертная казнь явно хуже открытого решения суда. ИМХО конечно.
Не секрет, что детоубийцы, особо жестокие насильники (если не получают пожизненного с содержанием в одиночке) редко доживают до освобождения. И боевиков стараются грохнуть сразу при задержании (особенно в последнее время).
И, честно говоря, я не понимаю такого трепетного отношения к жизни подобных скотов. Общество установило правила поведения личности (моральные, законодательные, этические). Человек, совершающий тяжкие преступления (убийства, изнасилования и т. д.) игнорирует любые правила сосуществования, следовательно автоматически лишается права именоваться человеком и переходит в стаз животных. А бешенных собак и тигров-людоедов убивают. Вот и вся логика...

Хорошая позиция,

frenz · **Добавлено:** 03-04-2010 15:15:44

Foxns писал(а):

alexx12x писал(а):

Скрытая смертная казнь явно хуже открытого решения суда. ИМХО конечно.
Не секрет, что детоубийцы, особо жестокие насильники (если не получают пожизненного с содержанием в одиночке) редко доживают до освобождения. И боевиков стараются грохнуть сразу при задержании (особенно в последнее время).
И, честно говоря, я не понимаю такого трепетного отношения к жизни подобных скотов. Общество установило правила поведения личности (моральные, законодательные, этические). Человек, совершающий тяжкие преступления (убийства, изнасилования и т. д.) игнорирует любые правила сосуществования, следовательно автоматически лишается права именоваться человеком и переходит в стаз животных. А бешенных собак и тигров-людоедов убивают. Вот и вся логика...

Хорошая позиция,

Дак она помоему тут у большинства такая!!!!

alexx12x · **Добавлено:** 03-04-2010 15:28:02

Пример.
Воркута.
Месяц назад, особь женского пола, в состоянии опьянения убила своего грудного ребёнка и попыталась расчленить. Тварь состоит на учёте, как умственно неполноценная. Перепуганные собутыльники вызвали ментов. Через две недели в СИЗО была предпринята попытка её убить. И даже если суд признает её недееспособной и поместит в дурку, практика показывает, что проживёт она там недолго.
Так не правильнее её казнить. как бешенную тварь. А судить надо тех врачей, кто поставил ей диагноз, разрешающий находиться в обществе, а не в лечебнице и соц. работников, которые не забрали у твари ребёнка сразу после рождения.

aleksandr1982 · **Добавлено:** 03-04-2010 17:13:07

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

+100
Мочить надо в сортире не только террористов, но и других опасных бандитов. А насильников детей технично подсаживать в камеру к тем, кто их замочит.
А так официально для других стран у нас смертной казни нет и все довольны. Конечно лучше бы смертная казнь была официально, но раз у страны есть обязательства, то позицию Медведева считаю абсолютно правильной.

superbarsik · **Добавлено:** 03-04-2010 17:49:54

Россия, вперед!

Мочилово из сортиров распространим на камеры и лагеря. Именно так (и только так!) мы будем строить НАШЕ правовое общество

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 18:06:31

aleksandr1982 писал(а):

ash1 писал(а):

А что, после взрывов в метро слова его не помним? Там был откровенный намек на то, что не дойдут они до суда. Грохнут их.
И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

+100
Мочить надо в сортире не только террористов, но и других опасных бандитов. А насильников детей технично подсаживать в камеру к тем, кто их замочит.
А так официально для других стран у нас смертной казни нет и все довольны. Конечно лучше бы смертная казнь была официально, но раз у страны есть обязательства, то позицию Медведева считаю абсолютно правильной.

У него достаточно полномочий для того, чтобы занять ПРАВИЛЬНУЮ позицию. Только вот не хочет.

superbarsik · **Добавлено:** 03-04-2010 18:31:05

Теперь серьезно.

Первое. В частной жизни негодяя (террориста, насильника детей и т.п.) можно замочить ДО ПРИГОВОРА СУДА, и это будет честно, красиво и по-человечески понятно. Но государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА так поступать. Если, конечно, оно хочет именоваться ПРАВОВЫМ.

Второе. Лишать человека жизни имеет право только Господь Бог, который ему жизнь и дал, а отнюдь не какое-то сообщество посторонних людей, объединенных каким-то актуальным на сегодняшний день набором общепринятых "понятий".

И третье. Быстро казнить подонка - значит дать ему легко уйти. А пусть посидит пожизненно (кто из нас на самом деле представляет, что это такое - никогда не выйти на волю?). Пусть к нему приезжают родственники жертв и говорят ему в лицо все те слова, которые у них на сердце. Пусть они при этом плюют в его лицо. Пусть он состарится и умрет за решеткой с сознанием того, что его грех никогда не будет прощен людьми.

По-моему, это будет эффективнее и справедливее с точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали.

alexx12x · **Добавлено:** 03-04-2010 20:48:08

superbarsik писал(а):

Теперь серьезно.

Первое. В частной жизни негодяя (террориста, насильника детей и т.п.) можно замочить ДО ПРИГОВОРА СУДА, и это будет честно, красиво и по-человечески понятно. Но государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА так поступать. Если, конечно, оно хочет именоваться ПРАВОВЫМ.

Второе. Лишать человека жизни имеет право только Господь Бог, который ему жизнь и дал, а отнюдь не какое-то сообщество посторонних людей, объединенных каким-то актуальным на сегодняшний день набором общепринятых "понятий".

И третье. Быстро казнить подонка - значит дать ему легко уйти. А пусть посидит пожизненно (кто из нас на самом деле представляет, что это такое - никогда не выйти на волю?). Пусть к нему приезжают родственники жертв и говорят ему в лицо все те слова, которые у них на сердце. Пусть они при этом плюют в его лицо. Пусть он состарится и умрет за решеткой с сознанием того, что его грех никогда не будет прощен людьми.

По-моему, это будет эффективнее и справедливее с точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали.

по п 1. - именно государство и правительство, как представители и руководители сообщества обязаны брать на сетя такую ответственность
по п. 2 - нечего прятаться за Бога. Люди - не несмышлёные детишки, что б перекладывать ответственность... И жизнь человеку даёт не Бог, а два субъекта общества. Вот душу, может быть, и Он даёт. А так как эти твари, по умолчанию, бездушны, то с телом разбираться нам... людям...
по п. 3 - быстро? я - за повешенье, допустим... А ожидание неминуемой скорой смерти поверьте не менее (а может даже и более) страшно , чем пожизненное. Кстати что то не видел статистики по самоубийствам приговорённых к пожизненному - живут твари и в ус не дуют, книги читают, богу молятся...

Наказание должно быть адекватным преступлению!!!

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 20:51:37

alexx12x писал(а):

superbarsik писал(а):

Теперь серьезно.

Первое. В частной жизни негодяя (террориста, насильника детей и т.п.) можно замочить ДО ПРИГОВОРА СУДА, и это будет честно, красиво и по-человечески понятно. Но государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА так поступать. Если, конечно, оно хочет именоваться ПРАВОВЫМ.

Второе. Лишать человека жизни имеет право только Господь Бог, который ему жизнь и дал, а отнюдь не какое-то сообщество посторонних людей, объединенных каким-то актуальным на сегодняшний день набором общепринятых "понятий".

И третье. Быстро казнить подонка - значит дать ему легко уйти. А пусть посидит пожизненно (кто из нас на самом деле представляет, что это такое - никогда не выйти на волю?). Пусть к нему приезжают родственники жертв и говорят ему в лицо все те слова, которые у них на сердце. Пусть они при этом плюют в его лицо. Пусть он состарится и умрет за решеткой с сознанием того, что его грех никогда не будет прощен людьми.

По-моему, это будет эффективнее и справедливее с точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали.

по п 1. - именно государство и правительство, как представители и руководители сообщества обязаны брать на сетя такую ответственность
по п. 2 - нечего прятаться за Бога. Люди - не несмышлёные детишки, что б перекладывать ответственность... И жизнь человеку даёт не Бог, а два субъекта общества. Вот душу, может быть, и Он даёт. А так как эти твари, по умолчанию, бездушны, то с телом разбираться нам... людям...
по п. 3 - быстро? я - за повешенье, допустим... А ожидание неминуемой скорой смерти поверьте не менее (а может даже и более) страшно , чем пожизненное. Кстати что то не видел статистики по самоубийствам приговорённых к пожизненному - живут твари и в ус не дуют, книги читают, богу молятся...

Наказание должно быть адекватным преступлению!!!

Абсолютно согласен. К тому совсем нелишне упомянуть, в какую сумму обходится содержание одного пожизненника. Если уж у общества эта сумма (очень немалая!) лишняя - лучше её отдать родственникам убитых. Или на воспитание молодёжи, чтобы таких подонков меньше было - подонками ведь не рождаются, а становятся.

ash1 · **Добавлено:** 03-04-2010 20:53:54

alexx12x писал(а):

Пример.
Воркута.
Месяц назад, особь женского пола, в состоянии опьянения убила своего грудного ребёнка и попыталась расчленить. Тварь состоит на учёте, как умственно неполноценная. Перепуганные собутыльники вызвали ментов. Через две недели в СИЗО была предпринята попытка её убить. И даже если суд признает её недееспособной и поместит в дурку, практика показывает, что проживёт она там недолго.
Так не правильнее её казнить. как бешенную тварь. А [b]судить надо тех врачей, кто поставил ей диагноз, разрешающий находиться в обществе, [/b]а не в лечебнице и соц. работников, которые не забрали у твари ребёнка сразу после рождения.

А вы у нас врач? Чтобы так просто об этом говорить и хотя бы что то в этом понимать? Или так, от балды несем?

moss · **Добавлено:** 03-04-2010 20:54:12

а что делать в случае вынесения судом ошибочных смертных приговоров?

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-04-2010 20:58:19

moss писал(а):

а что делать в случае вынесения судом ошибочных смертных приговоров?

Пусть это противоречит "великому" Достоевскому, но для общества будет лучше казнить одного невинного, чем выпустить десять виновных.

Встречный вопрос: вам известны случаи пересмотра подобных приговоров с момента неприменения смертной казни?

alexx12x · **Добавлено:** 03-04-2010 21:02:39

ash1 писал(а):

alexx12x писал(а):

Пример.
Воркута.
Месяц назад, особь женского пола, в состоянии опьянения убила своего грудного ребёнка и попыталась расчленить. Тварь состоит на учёте, как умственно неполноценная. Перепуганные собутыльники вызвали ментов. Через две недели в СИЗО была предпринята попытка её убить. И даже если суд признает её недееспособной и поместит в дурку, практика показывает, что проживёт она там недолго.
Так не правильнее её казнить. как бешенную тварь. А [b]судить надо тех врачей, кто поставил ей диагноз, разрешающий находиться в обществе, [/b]а не в лечебнице и соц. работников, которые не забрали у твари ребёнка сразу после рождения.

А вы у нас врач? Чтобы так просто об этом говорить и хотя бы что то в этом понимать? Или так, от балды несем?

Нет не врач, но несу не от балды, а спросил знакомого главврача о ее диагнозе - он сказал с таким в 90% случаев не лечат, и считаются они не опасными для общества. Надо - могу диагноз уточнить. Но суть не в этом. Бог с ними, с врачами... Однако ответственность за допущение подобной ситуации, ИМХО, должен нести и врач, и участковый и соц. опека.

ash1 · **Добавлено:** 03-04-2010 21:04:30

alexx12x писал(а):

ash1 писал(а):

alexx12x писал(а):

Пример.
Воркута.
Месяц назад, особь женского пола, в состоянии опьянения убила своего грудного ребёнка и попыталась расчленить. Тварь состоит на учёте, как умственно неполноценная. Перепуганные собутыльники вызвали ментов. Через две недели в СИЗО была предпринята попытка её убить. И даже если суд признает её недееспособной и поместит в дурку, практика показывает, что проживёт она там недолго.
Так не правильнее её казнить. как бешенную тварь. А [b]судить надо тех врачей, кто поставил ей диагноз, разрешающий находиться в обществе, [/b]а не в лечебнице и соц. работников, которые не забрали у твари ребёнка сразу после рождения.

А вы у нас врач? Чтобы так просто об этом говорить и хотя бы что то в этом понимать? Или так, от балды несем?

Нет не врач, но несу не от балды, а спросил знакомого главврача о ее диагнозе - он сказал с таким в 90% случаев не лечат, и считаются они не опасными для общества. Надо - могу диагноз уточнить. Но суть не в этом. Бог с ними, с врачами... Однако ответственность за допущение подобной ситуации, ИМХО, должен нести и врач, и участковый и соц. опека.

Какие после этого вопросы?

Монеты России и СССР