Монеты России и СССР

Дааа ...для революционеров любое разоружение это трагедия...

Урфин, революционерам прошлого было на руку любое ослабление режима. Сейчас, в эпоху глобальных войн, любое ослабление национальной безопасности смертельно опасно. Современное общество накопило достаточно знаний, я надеюсь,чтобы менять строй без потери обороноспособности, но не может их использовать без ИДЕИ. Так же как наша с Вами страна, обладая раньше передовыми средствами вооружения без ИДЕИ не смогла воспользоваться ими для защиты своего суверенитета. Это, наверное сложно понять.

Смотря какое. По новому договору сокращаются ракеты ДРД. А вот в среднем радиусе у ЮСЫ перевес многократный. И сокращать они нихера не собираются! Сколько времени займёт переброс ракет в Европу, Афган? 2-3 недели... И вякнуть не успеем, и ответить нечем... Только угроза ракет дальнего радиуса пока сдерживает пендосов.

Ладно считайте ,как считаете...хотя конечно смех ,то что после СНВ 3 мы потеряем обороноспособность.
Это для России наивыгоднейший договор ,пиндосы ломались как девственницы ...не знаю уж какие рычаги нашли наши политики...

Согласен.
Идея - главное. Далее должен быть создан ИНСТРУМЕНТ реализации идеи.

Только это их и сдерживает. И ничего больше. И очень хреново нам будет, если у нас этих сил не останется в нужном количестве.

Это однозначно не террор.

Угу ... почти 20 тысяч ракет БРД против 4 тысяч... ухахочешся.
Все сценарии с применением ЯО давали один расклад - Юса правращается в пустыню, Россия сохраняет от 30 до 60 процентов территорий. После сокращения ракет ДРД с обоих сторон сценарии примерно таковы - Юса сохраняет до 40 % территорий и 15 % инфраструктуры, Россия 40-60 % и 2-3 % инфраструктуры. Это, при подавляющем перевесе флотов и наземных мобильных групп - аут... сливаем воду. Спасти может только патриотическо-партизанский откат. Для ликвидации возможного отката и внутреннего сопротивлеиня и прилагаются столь большие усилия по развращению молодёжи и её опендосивание.

да все это хрень с этим ядренным оружием. Кто его применять будет. Смысл США какой? Им ресурсы и территории нужны не загрязненные на тысячилетия вперед.

Кстати прошла в инете информация, что барак Хуссейнович Обама собирается убрать американское ЯО из Европы и самое главное Турции.

Подпишет, ниначто не смотря. Его уже развратили и опендосили.

По условиям нового договора , ЯО должно находится только на территории страны его обладателя.

Да как нефиг делать применят. 5-7 тысяч ракет дошедших до ключевых точек остявят чистой почти 70 процентов территории, рпри полность разрушенной инфраструктуре и демарализованном населении. Вы что думаете высокоточка отрабатывлась в Югославии, Афгане и Ираке от нефиг делать. Подешевле варианты нельзя было использовать? А по поводу вывода - не ракет! а комплексов!!! Ракеты то останутся... и пусковые никто на металлолом резать не собиается. И ещё - по данныи самой Юсы, будет произведен6о РМРД в 10-12 гг. 8 тысяч шт. Вот так... А уж чем их начинить найдут.

По последним данным (на 2009 год) у России 3909 стратегических боеголовок и 814 носителей. У США – 5576 и 1198 носителей

Разрешено будет иметь не более 1500 с каждой стороны..

А, как мы знаем из истории, США всегда скрупулёзно выполняют взятые на себя международные обязательства. До тех пор, пока им это выгодно. Вспомните договор по ПРО, хотя бы. И не будем забывать, что основным носителем ЯО в США являются АПЛ. А также о ЯО Франции и Англии, которое вряд ли останется без дела в случае глобального конфликта. А его не так уж и мало. И подлётное время гораздо меньше.

Про космическую составляющую говорить не буду, т.к. не в курсе её нынешнего состояния.

Это единицы дальнего радиуса действия и боеголовки, в основном, "грязного" типа! Их то сокращение и выгодно Юсе! А вот ракеты малого радиуса действия в ОСВ не входят...

Если вы имеете введу тактическое ЯО ...хотелось бы ознакомится с вашим мнения о цифрах его...

Дабы не быть обвинённым в голословности - почитайте книгу генконструктора «Булавы» Ю. Соломонова (в Москве уже есть в продаже) о состоянии РС, ракетостроении и паритете на 2009 г.

Ниже аннотация (выдержка) -

"Система, опирающаяся на вертикаль власти, не работала", — констатирует в вышедшей в марте книге «Ядерная вертикаль» генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) академик РАН Юрий Соломонов. В этой книге он сам, а также причастные к разработке ракетной техники чиновники и генералы выведены под легко узнаваемыми псевдонимами. Под руководством Соломонова МИТ разработал межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь», «Тополь М» и «Булава», неудачные испытания последней привели к отставке летом 2009 г. Соломонова с поста гендиректора института, но должность генконструктора он сохранил.

Автор описывает прошедшее в первой половине 2000-х гг. закрытое совещание в Новоогареве под председательством президента Владимира Путина, посвященное созданию новой военной техники.

По его итогам даже не был выпущен протокол, и вся энергия участников совещания «ушла в свисток, но получалось, что это всех устраивало». В ответ на предложение самого Соломонова о борьбе с рейдерскими захватами оборонных предприятий президент спросил лишь: «Что, нужно кому-то набить морду?»

Не более результативным, по мнению автора, было совещание, проведенное уже президентом Дмитрием Медведевым, по всей видимости, в 2009 г.: «резкое вступительное слово, очевидная нервозность поведения председательствующего, высказанное пожелание поскорее закончить обсуждение» свидетельствовали «либо о его чрезмерной усталости, либо о том значении», которое придавалось обсуждению вопросов оборонки. Путин уже в должности премьера во время антикризисного совещания на заводе им. Хруничева весной 2009 г. «с поразительной реакцией схватывал суть предложений» и дал дельные распоряжения, которые, впрочем, как всегда, не выполнялись. Путинские «военно-полицейские» методы управления, приведшие к господству чиновников «серого цвета» после «бесхребетного» ельцинизма, по мнению автора, были неизбежны, но не остановили деградации промышленности"

И вот ещё ссылочка, весьма характерно показывает смену ядерной доктрины Юсы и объясняет их "согласие" на переговорах.
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=418

Статья показывает принципиально новую ядерную стратегию, в то время как мы отталкиваемся отт старой...

То что вы пишете совершенно свободно - ,,Путинские «военно-полицейские» методы управления" это видимо и есть военно -полицейские методы

В тактическое ядерном оружии соотношение всегда было не в пользу США ...в разгар холодной войны приблизительно 23т (наших) на 8т. (сша) ...на сегодняшний день оценки приблизительно такие 2000(мы) и 500 (сша) ...

аккуратно ,черные воронки заберут

И ещё хочу отметить резкое увеличение заказа на самолёты - в 10-11 году около ста единиц, в 11-12 около 150. Ну не остаётся у нас других средсв доставки, АПЛ более 2-х шт в год строить не успеваем А сравнивать доставку самолётом и удар "сатаной" как то некузяво... Шанс на успех на поряд ниже.

У нас сейчас нет НИКАКОЙ стратегии. Неужели ЭТО можно назвать СТРАТЕГИЕЙ? Или в словарь давно не заглядывали?

Ну я вобще-то режим всегда называл не «военно-полицейским», а "феодально-мафиозным"
И не рассматривайте противостояние с позиций 90-х, ещё раз повторюсь - ядерная доктрина Юсы изменилась!
Фигли толку с боеголовок, если средств доставки нет... Загляните по ссылке выше и внимательно ознакомтесь.
ЗЫ По договору ПРО2 мы должны передать Юсе 500 тонн оружейного урана, около 350 уже там... И есть контроль в реакторы они их запихали, али ещё как использовали - инфы никакой

Страте́гия (др.-греч. στρατηγία, «искусство полководца») — общий, недетализированный план какой-либо деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, являющейся неопределённой и главной для управленца на данный момент, в дальнейшем корректируемой под изменившиеся условия существования управленца-стратега.
Стратегия, как способ действий, становится необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов. Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели. Тактика является инструментом реализации стратегии и подчинена основной цели стратегии. Стратегия достигает основной цели через решение промежуточных тактических задач по оси «ресурсы-цель».
Стратегия (по Е. Кассельсу) — это модель поведения, которой следует организация для достижения своих долгосрочных целей.

Ну "шухер" в восках некий весьма наблюдается. У нас тут почка проводки РДРД есть - нездоровая суета вокруг. И аэродром подскока вроде до ума доводят. Ох и не нрЯвится мне всё это ...

И вот ещё инфа к размышлению
...В рамках ГПВ-2015 для ЗРВ ПВО (это не войсковые комплексы!) должно быть поставлено 60 комплексов ЗРПК «Панцирь-С1»

А по поводу стратегии - да, стратегия это вгляд на полвека вперёд, а щас судорожное шевеление, иначе назвать немогу.