Понизить репутацию пользователю за это сообщение?

Монеты России и СССР

Самара нумизмат - форум


Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 352 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор Сообщение
Не в сети
Сообщение Добавлено: 03-04-2009 20:35:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01-2009 18:45:45
Сообщения: 676
Город: Днепропетровск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А вдруг у человека Запой :?:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 03-04-2009 22:09:59 

Зарегистрирован: 15-03-2009 09:59:18
Сообщения: 14390
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 22,00 Lv (4 раз.)
Имя: Сергеич
Цитата из другой темы
il72 писал(а):
на завтра передали +18 ... чую поплывём... взял 5 по 0,5 медовухи... на недельку хватит :oops:

может реально не шутил? Пятница, вечер, почему бы и не выпить?


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 03-04-2009 22:12:48 

Зарегистрирован: 01-09-2008 19:03:05
Сообщения: 4146
Город: ВОЛЬСК
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
подождём понедельника,


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 03-04-2009 23:51:25 

Зарегистрирован: 15-03-2009 09:59:18
Сообщения: 14390
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 22,00 Lv (4 раз.)
Имя: Сергеич
ka4alkin писал(а):
zmey писал(а):
Цитата из другой темы
il72 писал(а):
на завтра передали +18 ... чую поплывём... взял 5 по 0,5 медовухи... на недельку хватит :oops:

может реально не шутил? Пятница, вечер, почему бы и не выпить?

А это даёт право оскорблять!?
Тем более через полтора месяца :evil:

А что тут оскорбительного-то? :? И кстати почему через "полтора месяца"?


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 00:03:06 

Зарегистрирован: 15-03-2009 09:59:18
Сообщения: 14390
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 22,00 Lv (4 раз.)
Имя: Сергеич
Извиняюсь, затупил, думал в мой адрес говорите :x


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 05:25:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-02-2007 17:56:38
Сообщения: 2491
Город: Зеленогорск,Красноярский край
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: Илья
il72 писал(а):
Jose Cuervo писал(а):
У меня был собственный игровой онлайн проект.
Количество единовременных игроков превышало 300+ человек. Журнал "Навигатор игрового мира" в 2005 году назвал мой сервер самым уникальным и потенциальным.
Вспомогательный сайт и форум - как положено для любого интернет сообщества.
На форуме царила благоговейная погода доброжелательности, любезности и взаимоподдержки.
А посему я и заключил, что негоже столь приятное по всем параметрам общество унижать рамками диктаторских форумных правил общения, и поэтому в правилах этих сквозило демократичностью и свободословием.

Спустя некоторое время три человека пользуясь относительной безнаказанностью приступили к вышеозвученному троллингу. В то время я, конечно же, такого термина ещё не знал, а на поведение этих пользователей смотрел сквозь пальцы - "нехай тешатся, авось скоро надоест". Через полтора года проект сдулся из-за накаленной нервозности общения, многочисленных склок, патологического недоверия друг к другу, и чуть ли не маниакальной омерзительностью, которая чувствовалась в каждой обсуждаемой теме, в каждой строчке.

Сегодня мой игровой сервер - история. Буквально на следующий день после моего объявления о том, что сервер остановлен, один из тех самых "троллей" опубликовал в одном из разделов моего форума эту самую статью. Это действительно очень серьезная проблема для интернет сообществ.


а вы батенька "ЛОХ" вскидывайте руч к вверху задерайте монета вышЕ...
ИБОР ЛОШАРЫ ВЫ...
ЧТОБ ПРОЕБАТЬ ТАКОЙ ПРОЕКТ НАДО БЫТЬ 15 ЛЕТНИМ ЛОХОМ БЕЗ ОБРАЗУХИ.. И НАЧИНАТЬ С ФОТОК ОН ЛАЙН ШЛЮШЕК .. без обид но дальше так нельзя!! имхо..

летс май пипл гоу...



БЛИИИН всё нервы не к чёрту .....
Ребят звиняйте перебрал вчерась... :oops:
как у нас говорят устал.... стыдно реально....


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 07:40:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-02-2007 17:56:38
Сообщения: 2491
Город: Зеленогорск,Красноярский край
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: Илья
zmey писал(а):
Цитата из другой темы
il72 писал(а):
на завтра передали +18 ... чую поплывём... взял 5 по 0,5 медовухи... на недельку хватит :oops:

может реально не шутил? Пятница, вечер, почему бы и не выпить?


по поводу выражений согласен перебрал но по теме скажу так...
это тоже самое что сидеть и смотреть как имеют твою жену....
надо с этим бороться... всеми доступными методами...


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 07:46:55 
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-11-2007 15:49:18
Сообщения: 22013
Город: Новосибирск
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 393,00 Lv (33 раз.)
Имя: Василий
Тема: Монетный брак
Мля, пьянство из человека делает - животное! :?

...не понаслышке знаю!

_________________
Разыскиваются браки монет, бон и прочих предметов коллекционирования!
http://sibcoins.ucoz.ru/forum/ форум, посвященный бракам монет, бон и пр


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 07:49:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-02-2007 17:56:38
Сообщения: 2491
Город: Зеленогорск,Красноярский край
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: Илья
Basil писал(а):
Мля, пьянство из человека делает - животное! :?

...не понаслышке знаю!


Сам знаю... не знал бы стыдно бы не было.... :(


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 08:53:34 
Пользователь заблокирован
Зарегистрирован: 29-11-2008 21:33:14
Сообщения: 5750
Город: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12,00 Lv (3 раз.)
Имя: своё
il72 писал(а):
Basil писал(а):
Мля, пьянство из человека делает - животное! :?

...не понаслышке знаю!


Сам знаю... не знал бы стыдно бы не было.... :(

сочувствую :cry:
а комп лучше и не включать, если "принял" :P


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 09:04:46 
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-11-2007 15:49:18
Сообщения: 22013
Город: Новосибирск
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 393,00 Lv (33 раз.)
Имя: Василий
Тема: Монетный брак
Azov-more писал(а):
il72 писал(а):
Basil писал(а):
Мля, пьянство из человека делает - животное! :?

...не понаслышке знаю!


Сам знаю... не знал бы стыдно бы не было.... :(

сочувствую :cry:
а комп лучше и не включать, если "принял" :P


Да, кстати, можно в таком состоянии какой-нить лот за дорого из-за принципа купить! :shock:

_________________
Разыскиваются браки монет, бон и прочих предметов коллекционирования!
http://sibcoins.ucoz.ru/forum/ форум, посвященный бракам монет, бон и пр


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 04-04-2009 09:25:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-11-2008 08:45:35
Сообщения: 5501
Город: Екатеринбург
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
да ладно вам. с кем не бывает..

_________________
Каждый имеет право на ошибку
Хотите что то обсудить - пишите в лс, поговорим


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 07-04-2009 12:52:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-01-2009 19:28:26
Сообщения: 8925
Город: Екатеринбург
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: Дмитрий
Тема: оккупационный цинк, география на иностани
Azov-more писал(а):
il72 писал(а):
Basil писал(а):
Мля, пьянство из человека делает - животное! :?

...не понаслышке знаю!


Сам знаю... не знал бы стыдно бы не было.... :(

сочувствую :cry:
а комп лучше и не включать, если "принял" :P


эт на-подобии, за руль не садиться :P

_________________
Внимание, изменился почтовый адрес! Прошу на старый а/я ничего не высылать!


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 07-04-2009 16:54:01 

Зарегистрирован: 15-03-2009 09:59:18
Сообщения: 14390
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1,00 Lv (1 раз.)
Поблагодарили: 22,00 Lv (4 раз.)
Имя: Сергеич
Нашел на городском форуме. Сложновато читать, но местами интересно

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов. Если вы ставите перед собой именно такую цель, то вам лучше обратиться к другой моей статье, а именно "Как создать свою секту". Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека. Более подробно ознакомиться с тем смыслом, который вкладывается в этот термин можно в моей статье "Интеллектуалы, эрудиты и идиоты".
Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

-- Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.
Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.
Надежность признака: не очень высокая.
Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.
-- Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.
Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников
Надежность признака: весьма высокая
-- Необоснованные обобщения и экстраполяция
Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.
Или же приведем еще один из примеров ошибочной экстраполяции автором которого является Бобби Хендерс (подробнее об этом в статье Википедии Летающий Макаронный Монстр)
Пираты и глобальное потепление
800px_PiratesVsTemp.svg.png ( 75.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93

Влияние количества пиратов на глобальное потепление как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. um hoc ergo propter hoc -- после этого, значит, вследствие этого). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что "глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы -- прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.". График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно взаимосвязаны.

Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.
Надежность признака: весьма высокая
-- Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"
Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.
Надежность признака: очень высокая
-- Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)
Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д.
Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.
Надежность признака: не очень высокая
Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.
-- Избирательное применение данных и логических рассуждений
Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.
Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни
Надежность признака: очень высокая
-- Непонимание неравной ценности различных источников информации
Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.
Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости
Надежность признака: достаточно высокая
Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.
-- Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
Пример:
Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде "Ко мне!" она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует "Ко мне!" собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет.

Или же приведем пример из книги Ивина "Искусство правильно мыслить"
Обычно мы применяем логические законы, не задумываясь о них, нередко не подозревая о самом их существовании. Но бывает, что использование даже простой схемы сталкивается с известными трудностями.
Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Для решения вопроса о правильности рассуждения вместо этого привлекаются какие-то не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с конкретной ситуацией, описываемой в рассуждении.
Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление".
Экспериментатор. Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"
Испытуемый. Они были в лесу?
Экспериментатор. Да.
Испытуемый. Они вместе ели?
Экспериментатор. Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?
Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?
Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)
Испытуемый. Да, да, черный олень ест.
Экспериментатор. Почему вы говорите. что черный олень ест?
Испытуемый. Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.
Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.
Еще пример из этого же исследования.
Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?
Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.
Экспериментатор повторяет задачу.
Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.
Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему?
Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо.
Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?
Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне".
Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок.
Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесь три посылки. Вытекает ли из двух из них: "Если ест паук, олень также ест" и "Паук ест" заключение "Олень ест"? Конечно. Рассуждение идет по упоминавшейся уже схеме: "если есть первое, то есть второе; есть первое; значит, есть второе". Она представляет собой логический закон. Правильность этого рассуждения не зависит, разумеется, от того, происходит ли все в лесу, присутствовал ли при этом испытуемый и т. п.
Несколько сложнее схема, по которой идет рассуждение во второй задаче: "Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сок тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?" Отвлекаясь от конкретного содержания, выявляем схему рассуждения: "если есть первое или второе, то есть третье; первого нет, но есть второе; следовательно, есть третье". Эта схема является логическим законом, н, значит, рассуждение правильно. Схема близка указанной ранее схеме "если есть первое, то есть второе; есть первое; следовательно, есть второе". Различие только в том, что в качестве "первого" в более сложном рассуждении указываются две альтернативы, одна из которых тут же исключается"
Пояснения: Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным. Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике.
Надежность признака: крайне высокая

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08-04-2009 14:46:01 

Зарегистрирован: 01-09-2008 15:23:24
Сообщения: 260
Город: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вот трава у кого-то!!! :x :x :x


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 01-05-2009 16:30:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-07-2008 15:08:24
Сообщения: 1087
Город: Тольятти
Пол: Мужской
Благодарил (а): 205,00 Lv (106 раз.)
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: ый
Тема: Коллекционирую эмоции.
чёто много тролей стало или весна так действует
с начало БамБук приставал , вчера ash1 , сегодня какое-то Azov-more
чтож вы все такие злые все хамите ,
всех хотите под одну грибёнку , если не такой как все значит за счет его унижения надо утвердится перед остальными
правильно тут кто то сказал что меня надо игнорировать , я просто мечтаю об этом , чтоб неодыкваты отстали от меня.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 01-05-2009 16:57:27 
Пользователь заблокирован
Зарегистрирован: 29-11-2008 21:33:14
Сообщения: 5750
Город: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12,00 Lv (3 раз.)
Имя: своё
Не кормите троллей !!!


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 13-05-2009 10:02:26 

Зарегистрирован: 05-10-2008 00:26:31
Сообщения: 585
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
спс прочитал ,до этого реально незнал кто такой троль, слышал термин много раз.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 13-05-2009 18:41:11 

Зарегистрирован: 15-03-2009 00:28:14
Сообщения: 3394
Город: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: ............
Очень полезная статья,подчерпнул много полезного.
Спасибо,автору.

_________________
Страхование автомобилей.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 23-05-2009 20:35:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-03-2009 21:48:03
Сообщения: 3715
Город: Пенза
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
ая прикалываюсь над тролями, если встречаю их жаль нумизада не застал. я бы с ним покалякал. конечно в трепе, дабы не отвлекать деловых братьев во нумизматике.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08-06-2009 13:38:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-07-2008 15:08:24
Сообщения: 1087
Город: Тольятти
Пол: Мужской
Благодарил (а): 205,00 Lv (106 раз.)
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
Имя: ый
Тема: Коллекционирую эмоции.
ivanivnov писал(а):
ая прикалываюсь над тролями, если встречаю их жаль нумизада не застал. я бы с ним покалякал. конечно в трепе, дабы не отвлекать деловых братьев во нумизматике.
Где карта, Билли? Нам нужна карта!


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 17-06-2009 07:17:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30-03-2009 09:27:30
Сообщения: 725
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Сергей
ivanivnov писал(а):
ая прикалываюсь над тролями, если встречаю их жаль нумизада не застал. я бы с ним покалякал. конечно в трепе, дабы не отвлекать деловых братьев во нумизматике.


ivanivnov, а Вы хоть что нибудь читали о троллях или Вы как "Попка" попугай за всем стадом повторяете? Ну и какое отношение он к ним имеет?

Нашли, тоже, Тролля ...... один бредятину, "под мухой" написал и понеслось ......А может, просто был такой быстрый всплеск интелекта, как вновь вспыхнувшая звезда, и .... безвозвратно погас .... НАВСЕГДА :oops:

Кстати, Метатрон - один из немногих здесь, по настоящему интересных людей. Метатрон вам всем самой судьбой дарован. Правда, как видно, понять это не каждому дано. Давайте, развлекайтесь юбилейными десятками как у стойки на базаре.

Это проще .... :)

Он уже несколько дней не приходит .... Модераторы, вы что, его забанили ? "Молодцы" какие :)


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 24-06-2009 11:49:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-02-2009 14:59:20
Сообщения: 119
Город: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Ярослав
il72 писал(а):
по поводу выражений согласен перебрал но по теме скажу так...
это тоже самое что сидеть и смотреть как имеют твою жену....
надо с этим бороться... всеми доступными методами...


Может быть уже и не стоит мне на Ваши эпитеты реагировать за давностью, однако исключительно ради пользы дела.
Когда "имеют жену" - это вряд ли с чем то спутаешь.
Проблема с т.н. троллями гораздо глубже. Их невозможно уличить во вредоносной деятельности. Они ведут дискуссии наравне с другими пользователями. Зачастую более активно и навязчиво, но в рамках форумных правил. Кроме того, на многих тематических форумах активность пользователей напротив приветствуется, ведь форум живет благодаря этой самой активности посетителей. Ещё один момент - чаще всего именно жертва троллей попадается на глаза модераторам, как нарушитель правил, не справившийся с самообладанием. Вобщем, утверждать голословно можно что угодно и сколько угодно. А на деле оказывается, что бороться с таким проявлением активности пользователей интернета никто не в состоянии.

П.С. Это сообщение запросто можно охарактеризовать как деятельность тролля. Получается, что я - тролль. Предлагаете бороться всеми способами? Блокировать любого, кто ввязывается или развязывает дискуссии? Но что есть форум? Место общения, не так ли? Общение - это и есть дискуссии. Бороться с троллями невозможно, потому как под такой борьбой подразумевается отрицание самой сути форума.


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 11-07-2009 23:41:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-03-2009 21:48:03
Сообщения: 3715
Город: Пенза
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1,00 Lv (1 раз.)
skouznet писал(а):
ivanivnov писал(а):
ая прикалываюсь над тролями, если встречаю их жаль нумизада не застал. я бы с ним покалякал. конечно в трепе, дабы не отвлекать деловых братьев во нумизматике.


ivanivnov, а Вы хоть что нибудь читали о троллях или Вы как "Попка" попугай за всем стадом повторяете? Ну и какое отношение он к ним имеет?

Нашли, тоже, Тролля ...... один бредятину, "под мухой" написал и понеслось ......А может, просто был такой быстрый всплеск интелекта, как вновь вспыхнувшая звезда, и .... безвозвратно погас .... НАВСЕГДА :oops:

Кстати, Метатрон - один из немногих здесь, по настоящему интересных людей. Метатрон вам всем самой судьбой дарован. Правда, как видно, понять это не каждому дано. Давайте, развлекайтесь юбилейными десятками как у стойки на базаре.

Это проще .... :)

Он уже несколько дней не приходит .... Модераторы, вы что, его забанили ? "Молодцы" какие :)
Блин, я только что увидел как он меня обозвал попугаем. Ты откуда? :skull: :skull:


Вернуться к началу
   
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 14-07-2009 20:44:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30-03-2009 09:27:30
Сообщения: 725
Пол: Мужской
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Сергей
skouznet писал(а):
ivanivnov, а Вы хоть что нибудь читали о троллях или Вы как "Попка" попугай за всем стадом повторяете? Ну и какое отношение он к ним имеет?

ivanivnov писал(а):
Блин, я только что увидел как он меня обозвал попугаем. Ты откуда? :skull: :skull:


Рядом с аватаркой же ясно написано: Оттуда :)

И не наговаривайте на меня ...... я не обзывал Вас попугаем. Не надо. Я только сравнивал Вас с этой прекрасной птицей. Учитесь читать внимательно.

А почему у Вас подпись выглядит как два черепа с костями? Вы, кто - "двойной" пират? :?

СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ПИРАТЫ - ВНЕ ЗАКОНА :!:


Вернуться к началу
   
 

 [ Сообщений: 352 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot], perst548, Trendiction [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
<



Рейтинг@Mail.ru