ФОТО - просто фото. Те что получились удачными.

AZAR · **Добавлено:** 20-07-2010 21:50:46

Сашка писал(а):

Хотел задать тот-же вопрос)

А мне фотошоп увиделся. Или я конкретно от жизни отстал?

denis64 · **Добавлено:** 20-07-2010 21:57:35

AZAR писал(а):

Сашка писал(а):

Хотел задать тот-же вопрос)

А мне фотошоп увиделся. Или я конкретно от жизни отстал?

Такие снимки, читал, можно и в фотошопе сделать из двух с разной выдержкой
Для примера отличное HDR фото:

BDV · **Добавлено:** 20-07-2010 22:00:10

мож просто цвет задран?

AZAR · **Добавлено:** 20-07-2010 22:10:57

denis64 писал(а):

AZAR писал(а):

Сашка писал(а):

Хотел задать тот-же вопрос)

А мне фотошоп увиделся. Или я конкретно от жизни отстал?

Такие снимки, читал, можно и в фотошопе сделать из двух с разной выдержкой
Для примера отличное HDR фото:

Сильно, но как-то не естественно. Всё равно классика рулит! Пока...

denis64 · **Добавлено:** 20-07-2010 22:13:55

AZAR писал(а):

denis64 писал(а):

AZAR писал(а):

Сашка писал(а):

Хотел задать тот-же вопрос)

А мне фотошоп увиделся. Или я конкретно от жизни отстал?

Такие снимки, читал, можно и в фотошопе сделать из двух с разной выдержкой
Для примера отличное HDR фото:

Сильно, но как-то не естественно. Всё равно классика рулит!

Естественно - всё должно быть естественно

, но в том то и дело что там где человеческий глаз разглядит полутоновые переходы на большинстве снимков с сильным контрастом будет чёрное пятно.

ЧеХ · **Добавлено:** 21-07-2010 07:53:56

Точно, это из той темы!
Делаются две фотки с одинакового положения фотоаппарата. На первом все внимание небу, на втором - всему что ниже. В ФШ обе фотки разрезаются одинаково по линии горизонта и удавшиеся половинки от них совмещаются. Это был мой первый и практически единственный опыт такого фото

ЧеХ · **Добавлено:** 21-07-2010 08:08:14

BDV писал(а):

мож просто цвет задран?

В том-то и дело, что как ни фотошопь фото, на котором пристутствует в достаточном количестве и небо, и земля с объектами, что-то одно будет страдать. Вытянем небо - земля убивается, покажем землю - небо теряет краски и объем.
В HDR-фото акцентируются все предметы и части изображения, получается что-то типа картины, фото с бОльшей глубиной и красочностью
http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/02/hdr1.jpg

Сашка · **Добавлено:** 21-07-2010 08:23:23

AZAR писал(а):

Сашка писал(а):

Хотел задать тот-же вопрос)

А мне фотошоп увиделся. Или я конкретно от жизни отстал?

Правильный HDR делается из из двух снимков с разным уровнем выдержки. Еще есть псевдо HDR - созданый из RAW-кадра. Это всё что знаю по этой теме. :oops:

BDV · **Добавлено:** 21-07-2010 08:39:11

ЧеХ писал(а):

BDV писал(а):

мож просто цвет задран?

В том-то и дело, что как ни фотошопь фото, на котором пристутствует в достаточном количестве и небо, и земля с объектами, что-то одно будет страдать. Вытянем небо - земля убивается, покажем землю - небо теряет краски и объем.
В HDR-фото акцентируются все предметы и части изображения, получается что-то типа картины, фото с бОльшей глубиной и красочностью
http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/02/hdr1.jpg

спасибо, попробую научиться!

ЧеХ · **Добавлено:** 21-07-2010 09:39:50

BDV писал(а):

ЧеХ писал(а):

BDV писал(а):

мож просто цвет задран?

В том-то и дело, что как ни фотошопь фото, на котором пристутствует в достаточном количестве и небо, и земля с объектами, что-то одно будет страдать. Вытянем небо - земля убивается, покажем землю - небо теряет краски и объем.
В HDR-фото акцентируются все предметы и части изображения, получается что-то типа картины, фото с бОльшей глубиной и красочностью
http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/02/hdr1.jpg

спасибо, попробую научиться!

не, ну это скорее псевдоHDR, на бытовом уровне.
Лучше на профильных сайтах почитать, у самого никак руки не дойдут