ФОТО - просто фото. Те что получились удачными.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 13-09-2021 09:06:01

Столица. Рассвет

sergiy · **Добавлено:** 15-09-2021 21:40:35

невеста

Ensie · **Добавлено:** 15-09-2021 21:54:59

sergiy писал(а):

невеста

Ваша Невеста, явно снятая на профессиональную технику, с размыванием заднего плана, всякими этими "боке", просто чудо как хороша. Когда видишь снимки на современный смартфон при достаточном дневном свете, закрадывается подозрение, что время профессионалов съёмки, как это ни прискорбно, понемногу уходит. Как бы ни хотелось найти уязвимые места в "телефонном творчестве", начинаешь понимать, что для зрителя эти попытки будут выглдеть как тупые придирки.

sergiy · **Добавлено:** 16-09-2021 05:56:48

Ensie писал(а):

sergiy писал(а):

невеста

Ваша Невеста, явно снятая на профессиональную технику

скажем так, верхняя граница любительской техники. Nikon D600+ Nikkor 50 1.4

Гришко Сергей · **Добавлено:** 16-09-2021 08:50:57

Ensie писал(а):

что время профессионалов съёмки, как это ни прискорбно, понемногу уходит.

а я вот наоборот считаю, что профессиональная съемка на то и профессиональная, что этим не должен заниматься каждый любитель в свободное время :wink:

Профессионалы - они как и были в ограниченном количестве, так и остаются. И глупо выглядит, если у человека есть средства купить фототехнику на 200тр, он покупает, а обращаться с ней на 100% не умеет. Это ведь действительно нужно учиться.

Сегодня, мне кажется, как и раньше есть профессионалы, и их совсем не мало. Я бы даже сказал, что много. Судя по конкуренции на том же рынке свадебных фотосессий.

А у современных любителей просто прибавилось возможностей. Теперь действительно у каждого есть более менее смартфон с очень хорошим качеством.
И еще, мне кажется: если раньше между любительской съемкой и профессиональной всегда была пропасть по качеству,
то сейчас разница значительно сократилась, но все же остается. И это при условии, что профессиональной техникой пользуется тоже профессионал. Я знаю тучу примеров, когда, купив технику за 200тр, человек надеется, что прочитав внимательно инструкцию к ней, он будет фотографировать лучше, чем на хороший смартфон. Не будет в большинстве случаев.

Allex 73 · **Добавлено:** 16-09-2021 09:41:57

Ensie писал(а):

...Когда видишь снимки на современный смартфон при достаточном дневном свете, закрадывается подозрение, что время профессионалов съёмки, как это ни прискорбно, понемногу уходит. Как бы ни хотелось найти уязвимые места в "телефонном творчестве", начинаешь понимать, что для зрителя эти попытки будут выглядеть как тупые придирки...

ИМХО: в наше прагматично-потребительское время это немудрено... Нынешнее поколение потребителей, за довольно нечастым исключением, выбирает только то, что им доставляет удовольствие при минимуме умственных и физических затрат... Напрочь забывая старую поговорку про рыбку и про пруд... И это касается всех сфер деятельности, а не только фотографии... :oops:

Ensie · **Добавлено:** 16-09-2021 10:20:52

Цифровая фототехника с относительно простыми и автоматическими настройками на режимы делает возможным получение неординарных снимков человеком, не знающим слов "экспозиция", "ГРИП", "кадрирование". Дорогостоящие светлые автоматические объективы могут сделать "конфетку" сами по себе. Просто нащёлкав несколько тысяч снимков автор приобретает высокую вероятность найти среди них "случайно достойные". Техническая сторона фотографии отходит на последний план. И это не может не радовать, с одной стороны. С другой стороны, пользовался услугами маститого профессионального фотографа, приглашенного на одно мероприятие. Результатом остался крайне недоволен. Когда идёт "поток" и симающий "не совсем догоняет" сути происходящего, снимки получаются понятными и близкими по передаче сути момента только ему. Какая-то тетка держит на руках какого-то карапуза. Бомбиле наплевать, кем она ему приходится и какая эмоция в этой ситуации основная, а какая случайная или наигранная. Постановочные фото с реквизитом, отобранными за многие годы светофильтрами, осветителями, вспышками, "авторскими приёмами" у профессионала получатся с существенно меньшего числа попыток. По сути профессионал в сюжетной съёмке - это режиссёр, умело добивающийся от "моделей" нужных стереотипных поз и выражений лиц.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 16-09-2021 14:16:52

Ensie писал(а):

Цифровая фототехника с относительно простыми и автоматическими настройками на режимы делает возможным получение неординарных снимков человеком, не знающим слов "экспозиция", "ГРИП", "кадрирование". Дорогостоящие светлые автоматические объективы могут сделать "конфетку" сами по себе. Просто нащёлкав несколько тысяч снимков автор приобретает высокую вероятность найти среди них "случайно достойные"

Так это же прекрасно, что с технологиями удалось добиться качественных фото (удовлетворяющих 99% потребности, разве что на всю стену картину не распечатать), сделанных любым желающим, да и еще в любой момент времени (телефоны всегда с собой).
Что же здесь плохого?
Все равно что сетовать на то, что до появления посудомоечных машин все мыли руками, и какой-нибудь остаточный налёт от долгостоявшей кружки с чаем в тех случаях отмывался лучше

Ну да: лучше.
Но в 99% остальных случаях плюсы с головой перекрывают минусы. :roll:

Ensie · **Добавлено:** 16-09-2021 14:45:01

Гришко Сергей писал(а):

Так это же прекрасно, что с технологиями удалось добиться качественных фото (удовлетворяющих 99% потребности, разве что на всю стену картину не распечатать), сделанных любым желающим, да и еще в любой момент времени (телефоны всегда с собой).
Что же здесь плохого?

Откуда взялось "плохое"?

Гришко Сергей · **Добавлено:** 16-09-2021 14:47:53

Ensie писал(а):

Откуда взялось "плохое"?

Мне так показалось из этого:

Ensie писал(а):

Когда видишь снимки на современный смартфон при достаточном дневном свете, закрадывается подозрение, что время профессионалов съёмки, как это ни прискорбно, понемногу уходит. Как бы ни хотелось найти уязвимые места в "телефонном творчестве", начинаешь понимать, что для зрителя эти попытки будут выглдеть как тупые придирки.

sergiy · **Добавлено:** 17-09-2021 08:31:30

Ensie писал(а):

Цифровая фототехника с относительно простыми и автоматическими настройками на режимы делает возможным получение неординарных снимков человеком, не знающим слов "экспозиция", "ГРИП", "кадрирование". Дорогостоящие светлые автоматические объективы могут сделать "конфетку" сами по себе. Просто нащёлкав несколько тысяч снимков автор приобретает высокую вероятность найти среди них "случайно достойные".

НЕТ, принципиально НЕТ.
В процессе создания фотографии кроме техники участвуют ещё ГЛАЗА, точнее МОЗГИ человека. И "видение мира" никак не зависит от качества техники. Дайте человеку который "не видит мир в виде фотообразов" любую камеру с любыми фантастическими параметрами и быстродействием и среди миллиона фотографий вы скорее всего не обнаружите НИЧЕГО.

sergiy · **Добавлено:** 17-09-2021 09:08:19

Ensie писал(а):

Какая-то тетка держит на руках какого-то карапуза. Бомбиле наплевать, кем она ему приходится и какая эмоция в этой ситуации основная, а какая случайная или наигранная. Постановочные фото с реквизитом, отобранными за многие годы светофильтрами, осветителями, вспышками, "авторскими приёмами" у профессионала получатся с существенно меньшего числа попыток. По сути профессионал в сюжетной съёмке - это режиссёр, умело добивающийся от "моделей" нужных стереотипных поз и выражений лиц.

Несколько грубовато и упрощенно, но по сути правильно. И это не плохо, и не хорошо, это по сути и есть "профессионализм".
Профессионал не обязан выдавать шедевры. Он обязан в ЛЮБОЙ ситуации выдать ПРИЕМЛЕМЫЙ результат.

Некий "фотохудожник" может целый год снимать десятки футбольных матчей и выдать в конце года ОДНУ фотографию, которая завоюет приз на каком-нибудь фотоконкурсе. А спортивный фоторепортер должен принести с матча на который его послали 3-5-10 фото, сколько редактор скажет, что бы их можно было опубликовать в газете, они не будут шедеврами, они будут ПРИЕМЛЕМИ по техническим и содержательным параметрам для публикации.

Более приближенно к тому о чем вы пишите. На рынок фотоуслуг постоянно приходят молодые люди желающие заработать много денег. Для этого по их мнению нужно быть "очень креативным и творческим". Все они уверены что это у них есть. К тому же "креативности" они набираются на разных курсах. И вот они получают заказ. Бегают, прыгают, заставляют клиентов бегать прыгать и принимать "креативные позы". ТВОРЯТ, короче говоря.... А потом получают крайне нелестные отзывы, а иногда и лёгкие побои, потому что отдают кучу гуано, десяток нормальных фото, и "креатив", о котором их никто не просил, и который "креативный и нестандартный", по их мнению. Они же "художники, и так видят". А клиент попадается им обычно ничего не понимающий.

А я немолодой 50 летний флегматичный дядюшка, который отснимал с сотню свадеб. У меня только фотоаппарат, вспышка и два объектива. Я уложусь в то время, которое мне выделят, и которое мы заранее обсудим с клиентом. У меня не будет проблем с видеооператором, а будет взаимовыгодное сотрудничество. Всё будет тихо и спокойно. Независимо от погоды, независимо от нервного состояния клиента, независимо от окружения. Мои фото вряд ли будут достойны наград и почета на фотоконкурсах. Но за десяток лет, что я работаю, недовольных клиентов не было. Клиент получит то, что его вполне устроит. Диапазон отзывов от "да, понравилось", до "это просто замечательно".

Это профессионализм, можете просто назвать меня РЕМЕСЛЕННИКОМ, я вполне с этим согласен

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 21-09-2021 10:15:24

Гришко Сергей · **Добавлено:** 21-09-2021 10:20:27

sergiy писал(а):

Профессионал не обязан выдавать шедевры. Он обязан в ЛЮБОЙ ситуации выдать ПРИЕМЛЕМЫЙ результат.

Некий "фотохудожник" может целый год снимать десятки футбольных матчей и выдать в конце года ОДНУ фотографию, которая завоюет приз на каком-нибудь фотоконкурсе. А спортивный фоторепортер должен принести с матча на который его послали 3-5-10 фото, сколько редактор скажет, что бы их можно было опубликовать в газете, они не будут шедеврами, они будут ПРИЕМЛЕМИ по техническим и содержательным параметрам для публикации.

здесь я бы поспорил. В зависимости о целей и задач.
А человек, который с профессиональной техникой едет куда-то на край земли, чтобы сделать снимок какой-то редкой птички и рептилии, сидит неделю в кустах, целится, потом бах и на выходе 1-2-3 снимка. Он не профессионал?)
Любитель?

Или просто маньяк? :lol:

sergiy · **Добавлено:** 21-09-2021 12:04:35

Гришко Сергей писал(а):

sergiy писал(а):

Профессионал не обязан выдавать шедевры. Он обязан в ЛЮБОЙ ситуации выдать ПРИЕМЛЕМЫЙ результат.

Некий "фотохудожник" может целый год снимать десятки футбольных матчей и выдать в конце года ОДНУ фотографию, которая завоюет приз на каком-нибудь фотоконкурсе. А спортивный фоторепортер должен принести с матча на который его послали 3-5-10 фото, сколько редактор скажет, что бы их можно было опубликовать в газете, они не будут шедеврами, они будут ПРИЕМЛЕМИ по техническим и содержательным параметрам для публикации.

здесь я бы поспорил. В зависимости о целей и задач.
А человек, который с профессиональной техникой едет куда-то на край земли, чтобы сделать снимок какой-то редкой птички и рептилии, сидит неделю в кустах, целится, потом бах и на выходе 1-2-3 снимка. Он не профессионал?)
Любитель?

Или просто маньяк? :lol:

Он профессионал, потому что потом ПРОДАЁТ свои снимки солидным издательствам за немалые деньги. Среди таких людей любителей, которые снимают, ради удовольствия ТОЛЬКО, практически нет.

sergiy · **Добавлено:** 21-09-2021 12:09:10

Татьяна Алексеевна писал(а):

:)

красиво, но мне по крайней мере, очень сложно воспринимать пейзаж в вертикальной ориентации.

Гришко Сергей · **Добавлено:** 21-09-2021 13:41:29

sergiy писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

:)

красиво, но мне по крайней мере, очень сложно воспринимать пейзаж в вертикальной ориентации.

Да и формат какой-то неформатный по соотношению сторон. Но если фотообои в кабинке туалета, выполненные в пол - отлично подошло бы :wink:

Allex 73 · **Добавлено:** 21-09-2021 16:05:56

Гришко Сергей писал(а):

sergiy писал(а):

Татьяна Алексеевна писал(а):

:)

красиво, но мне по крайней мере, очень сложно воспринимать пейзаж в вертикальной ориентации.

Да и формат какой-то неформатный по соотношению сторон. Но если фотообои в кабинке туалета, выполненные в пол - отлично подошло бы :wink:

Ты сначала со своими фото разберись, куда их пристроить: в кабинку туалета или ещё куда... :wink:

А другие со своими фото уж как-нибудь без твоих подсказок разберутся...

Ensie · **Добавлено:** 21-09-2021 17:42:53

sergiy писал(а):

Дайте человеку который "не видит мир в виде фотообразов" любую камеру с любыми фантастическими параметрами и быстродействием и среди миллиона фотографий вы скорее всего не обнаружите НИЧЕГО.

Если человек в нейтральном по сути Мире видит осмысленную концептуальную картину, то и в некоторых бесталанных, но "чисто" снятых кадрах, сумевших зацепить "тот самый" момент, он также несомненно увидит нечто достойное рассмотрения. Всё зависит от "мозгов", согласен, но мозги с фантазией найдут гармонию и в обычной удачной кляксе.

Ensie · **Добавлено:** 21-09-2021 17:52:59

sergiy писал(а):

Мои фото вряд ли будут достойны наград и почета на фотоконкурсах. Но за десяток лет, что я работаю, недовольных клиентов не было. Клиент получит то, что его вполне устроит. Диапазон отзывов от "да, понравилось", до "это просто замечательно". Это профессионализм, можете просто назвать меня РЕМЕСЛЕННИКОМ, я вполне с этим согласен

В наше время слово "ремесленник" звучит гордо, хотя бы потому, что это означает "человек при деле". Если кто-то смог найти себя хоть в чём-то, то эта персона, на мой взгляд, достойна искреннего уважения. Если среда не исторгла из себя фотографа, значит она его приняла. Профессиональный фотограф в добавок к остальным своим ТТХ должен обладать и навыками психолога, быть восприимчивым и чутким человеком, чтобы улавливать чаяния заказчика, по его прическе, манере одеваться и разговариявать понимать, что это за птица и на что она ориентируется.

Ensie · **Добавлено:** 21-09-2021 17:58:21

Татьяна Алексеевна писал(а):

:)

Почему-то вызывает ассоциации со словм "Лабынкыр". Пейзаж крайне притягателен. Разрешение приемлемое.
Оказавшись в таком месте, как ме кажется, нужно проводить серийную панормную съёмку, честно говоря, хоть и не являюсь любителем фотообоев, такую бы приобрёл на "дачу". Очень красиво.