Попы наступают по всему фронту

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2012 01:21:18

http://news.rambler.ru/15347272/

В новом учебном году в российских школах появились уроки религии
2 ЧАСА НАЗАД, 22:47
ОбразованиеОбщество
1410104

Фото: РИА Новости

Основы религиозных культур и светской этики с 1 сентября стали обязательным школьным предметом для всех российских четвероклассников. По мнению представителей различных религиозных конфессий, новый предмет способен сплотить общество, но при этом надо более серьезно подойти к подготовке педагогов и изданию учебников.

На выбор предлагаются курсы по основам традиционных для России религий — православия, ислама, иудаизма, буддизма. Кроме того, есть «модуль, знакомящий со всеми религиозными блоками», и основы светской этики.

По данным министерства образования и науки РФ, «Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, «Основы православной культуры», — 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%, «Основы исламской культуры» — 5,6%, «Основы буддистской культуры», — 1,2%, «Основы иудейской культуры» — 0,1%.

В феврале правительство России утвердило план мероприятий по введению с 2012-2013 учебного года курса «Основы религиозных культур и светской этики» во всех общеобразовательных учреждениях страны.

В 2009 года президент Дмитрий Медведев поддержал идею религиозных лидеров о преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах России и предложил провести эксперимент в ряде регионов.

Проходивший в 21 регионе России в течение двух лет эксперимент был признан удачным, и новый курс введен по всей стране.

Читать на сайте Газеты «Труд»

ndg · **Добавлено:** 02-09-2012 10:50:46

Блин, я при прочтении заголовка в первом слове ударение на первый слог поставил...

Димарио · **Добавлено:** 02-09-2012 11:00:14

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

astertr · **Добавлено:** 02-09-2012 11:15:30

Тут мне кажется целью становится заставить родителей отдавать детей в частную школу, где не будет этой всякой херотени с обыдлением будущего народа. Уж я точно, сколько бы мне это ни стоило, в обычную школу своего ребенка не отдам, разве что только по рекомендациям хорошим. С этими долбанными реформами... Уж знаем мы, для чего эта религия будет преподаваться: для того, чтобы на почве религиозных распрей заставлять будущих солдатов идти на никому ненужные войны.
Это чисто моё мнение

astertr · **Добавлено:** 02-09-2012 11:22:07

кстати, основы светской этики - поддерживаю этот предмет, если он будет преподаваться должным образом.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2012 11:26:06

Димарио писал(а):

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

Это Вы о своих родителях? Думайте прежде, чем писать... Или Вы считаете, что воспитывать детей за родителей кто-то другой должен?

Конституцию напомнить?
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Почему в государственных школах вводится религия? Или Вы считаете, что ограничится только религиозной культурой? Ещё до всеобщих молебнов перед уроками докатимся....

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2012 11:27:35

astertr писал(а):

... Уж я точно, сколько бы мне это ни стоило, в обычную школу своего ребенка не отдам, ...

А Вы знаете, сколько стоит обучение в частных школах? Вы зарабатываете столько?

ГаШиш · **Добавлено:** 02-09-2012 11:58:06

Jaroslaff писал(а):

Димарио писал(а):

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

Это Вы о своих родителях? Думайте прежде, чем писать... Или Вы считаете, что воспитывать детей за родителей кто-то другой должен?

Конституцию напомнить?
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Почему в государственных школах вводится религия? Или Вы считаете, что ограничится только религиозной культурой? Ещё до всеобщих молебнов перед уроками докатимся....

Еще не известно, что хуже. Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги. А "первой ласточкой" была ситуация , когда в период ВОВ многие пошли на предательство, в основном та самая молодежь, которой вдолбили в голову, что Бога нет, и шли то не ради идейных соображений - идеи то им прививали коммунистические, а ради того, чтобы выжить, получить хорошую "пайку" , одежду и т.д.

Димарио · **Добавлено:** 02-09-2012 12:01:01

Jaroslaff писал(а):

Димарио писал(а):

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

Это Вы о своих родителях? Думайте прежде, чем писать... Или Вы считаете, что воспитывать детей за родителей кто-то другой должен?

Конституцию напомнить?
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Почему в государственных школах вводится религия? Или Вы считаете, что ограничится только религиозной культурой? Ещё до всеобщих молебнов перед уроками докатимся....

Так а почему же Вам как чирей в одно место впилась эта религия? Там ведь акцент делается на светскую этику, и приведенная Вами статистика это подтверждает!

Я считаю, что воспитывать должны родители. Но родители в наше время (последние лет 10) далеко не все воспитывают детей, а сплавляют их в школу ради воспитания. И не путайте ваше воспитание в тридцатые годы 20 века с сегодняшним воспитанием детей. Я работаю в школе, и поверьте - знаю о чем говорю! Поэтому хорошо, что хоть в школе теперь этику изучать стали.

antgg · **Добавлено:** 02-09-2012 12:27:32

основы религии надо изучать в университете в рамках культурологии...а мракобесы и стяжатели из рпц действительно пытаются укрепить свою финансовую базу и влияние в последнее время

Костя 79 · **Добавлено:** 02-09-2012 16:54:49

Т-80 · **Добавлено:** 02-09-2012 19:25:56

Jaroslaff писал(а):

Димарио писал(а):

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

Конституцию напомнить?
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Я тоже за статью 14
1.А в школе она не государственная и не обязательная !
2.Так и есть!

Почему в государственных школах вводится религия? Или Вы считаете, что ограничится только религиозной культурой? Ещё до всеобщих молебнов перед уроками докатимся....

Ярослав я тоже был против ,но подумал что хуже не будет .уж лучше православие- оно мне ближе .РПЦ тоже институт и он как и все имеет право защищаться, что он и делает.)))
А исламизация кругом. весь восток и уже запад.И поверьте, ну не ужели вы или ваши дети хотите просыпаться в Перми под призывы с башень минарета.

Иней · **Добавлено:** 02-09-2012 20:04:21

ГаШиш писал(а):

А "первой ласточкой" была ситуация , когда в период ВОВ многие пошли на предательство, в основном та самая молодежь, которой вдолбили в голову, что Бога нет, и шли то не ради идейных соображений - идеи то им прививали коммунистические, а ради того, чтобы выжить, получить хорошую "пайку" , одежду и т.д.

многие это сколько? треть процента от населения страны?

Иней · **Добавлено:** 02-09-2012 20:12:41

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2012 22:57:13

Димарио писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Димарио писал(а):

правильно! Раз родители нынешние не в состоянии привить детям хоть какие-то основы этические, так пусть хоть школа этим занимается. Религия - второстепенна, в основном эта дисциплина важна именно наличием выбора изучать этические нормы.

Это Вы о своих родителях? Думайте прежде, чем писать... Или Вы считаете, что воспитывать детей за родителей кто-то другой должен?

Конституцию напомнить?
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Почему в государственных школах вводится религия? Или Вы считаете, что ограничится только религиозной культурой? Ещё до всеобщих молебнов перед уроками докатимся....

Так а почему же Вам как чирей в одно место впилась эта религия? Там ведь акцент делается на светскую этику, и приведенная Вами статистика это подтверждает!

Я считаю, что воспитывать должны родители. Но родители в наше время (последние лет 10) далеко не все воспитывают детей, а сплавляют их в школу ради воспитания. И не путайте ваше воспитание в тридцатые годы 20 века с сегодняшним воспитанием детей. Я работаю в школе, и поверьте - знаю о чем говорю! Поэтому хорошо, что хоть в школе теперь этику изучать стали.

Я о школе тоже не понаслышке знаю. И о церкви. В самой религии я почти ничего плохого не вижу - определённой, самой слабой, части населения она иногда нужна. Плохое в том, что религию насаждают - ибо "боже, царя храни" (а у нас и так на Гербе республики атрибуты царской власти - корона, держава и скипетр). А с противниками расправляются показательно - тех же пусек возьмите - 15 суток они заслужили честно, но сажать реально на два года? Зато убийцам даётся отсрочка исполнения и без того мягкого приговора аж на 14 лет - детка, видите ли, у той убийцы имеется. А у двоих пусек тоже дети есть. Как оно?

Так что подрастите, наберитесь жизненного опыта, а потом о чирьях рассуждайте.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2012 23:01:54

ГаШиш писал(а):

...

Еще не известно, что хуже. Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги. А "первой ласточкой" была ситуация , когда в период ВОВ многие пошли на предательство, в основном та самая молодежь, которой вдолбили в голову, что Бога нет, и шли то не ради идейных соображений - идеи то им прививали коммунистические, а ради того, чтобы выжить, получить хорошую "пайку" , одежду и т.д.

Лукавите, как всегда. "Бог = деньги" - не плод атеизма. Это плод, если не причина раскола католической церкви - если вы знакомы с протестантскими постулатами. Именно то, что католическая религия не поощряла богатства и роскоши - большинство подвижников церкви были нищенствующими монахами, то у протестантов - совсем по-иному. Вот откуда ноги растут. А предатели за деньги, увы, в каждом обществе есть - вне зависимости от его религиозности.

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 07:43:53

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

А "первой ласточкой" была ситуация , когда в период ВОВ многие пошли на предательство, в основном та самая молодежь, которой вдолбили в голову, что Бога нет, и шли то не ради идейных соображений - идеи то им прививали коммунистические, а ради того, чтобы выжить, получить хорошую "пайку" , одежду и т.д.

многие это сколько? треть процента от населения страны?

В войнах, которые велись в досоветский период число предателей было значительно ниже.

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 07:46:52

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Людей "со стержнем" было больше.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-09-2012 07:49:32

ГаШиш писал(а):

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Людей "со стержнем" было больше.

С чего вы взяли?

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 07:57:45

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Еще не известно, что хуже. Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги. А "первой ласточкой" была ситуация , когда в период ВОВ многие пошли на предательство, в основном та самая молодежь, которой вдолбили в голову, что Бога нет, и шли то не ради идейных соображений - идеи то им прививали коммунистические, а ради того, чтобы выжить, получить хорошую "пайку" , одежду и т.д.

Лукавите, как всегда. "Бог = деньги" - не плод атеизма. Это плод, если не причина раскола католической церкви - если вы знакомы с протестантскими постулатами. Именно то, что католическая религия не поощряла богатства и роскоши - большинство подвижников церкви были нищенствующими монахами, то у протестантов - совсем по-иному. Вот откуда ноги растут. А предатели за деньги, увы, в каждом обществе есть - вне зависимости от его религиозности.

Католическая то как раз и поощряла, что-то вы перепутали и индульгенции продавала, против чего и Лютер выступил. Ну да бог с ними. Дело не в этом. Я просто беру нынешнее общество, своих знакомых и сравниваю (в основном, по рассказам, конечно) с людьми старших поколений, которые родились и выросли в царский период. И сравнение не в пользу нынешнего общества.

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 08:21:33

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Людей "со стержнем" было больше.

С чего вы взяли?

Да хотя бы по числу колаборационистов-предателей в ВОВ и в войнах, которые велись в дореволюционный период. По уровню преступности, доле тяжких преступлений тогда и сейчас.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-09-2012 08:30:35

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Людей "со стержнем" было больше.

С чего вы взяли?

Да хотя бы по числу колаборационистов-предателей в ВОВ и в войнах, которые велись в дореволюционный период. По уровню преступности, доле тяжких преступлений тогда и сейчас.

Не смешите. Вы ещё сравните какой-нибудь XIII век с XXI... Масштаб войны был совсем другой и по количеству участвовавших войск, и, особенно - по их мобильности.

Кроме того: если по I мировой у нас просто почти нет данных по этой теме из-за отсутствия документов - следующая за ней война - гражданская - похерила всю эту информацию и принизила её значение на своём фоне, то по II мировой у нас информация есть - если не полная, то весьма и весьма... ибо сохранилось очень много документов и свидетельств.

Сан Саныч · **Добавлено:** 03-09-2012 08:31:31

ГаШиш писал(а):

Да хотя бы по числу колаборационистов-предателей в ВОВ и в войнах, которые велись в дореволюционный период.

Количество воевавших в расчет берете? Или всё в абсолютных единицах измеряете?
Плюс интересно - откуда такая статистика, особенно по дореволюционному периоду? Тоже по рассказам?

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 09:03:18

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Я вот думаю, что результатом атеистического воспитания в советский период стало появление в конечном итоге нынешнего общества, довольно прогнившего, для которого богом являются деньги.

ну а в царское время то вон какое благолепие было

Людей "со стержнем" было больше.

С чего вы взяли?

Да хотя бы по числу колаборационистов-предателей в ВОВ и в войнах, которые велись в дореволюционный период. По уровню преступности, доле тяжких преступлений тогда и сейчас.

Не смешите. Вы ещё сравните какой-нибудь XIII век с XXI... Масштаб войны был совсем другой и по количеству участвовавших войск, и, особенно - по их мобильности.

Кроме того: если по I мировой у нас просто почти нет данных по этой теме из-за отсутствия документов - следующая за ней война - гражданская - похерила всю эту информацию и принизила её значение на своём фоне, то по II мировой у нас информация есть - если не полная, то весьма и весьма... ибо сохранилось очень много документов и свидетельств.

Сравните XX век с XX же, что мешает ? И с чего вы взяли , что нет документов по ПМВ ? И при чем здесь гражданская , как она могла "похерить" информацию и тем более принизить ее ?

ГаШиш · **Добавлено:** 03-09-2012 09:07:04

Сан Саныч писал(а):

ГаШиш писал(а):

Да хотя бы по числу колаборационистов-предателей в ВОВ и в войнах, которые велись в дореволюционный период.

Количество воевавших в расчет берете? Или всё в абсолютных единицах измеряете?
Плюс интересно - откуда такая статистика, особенно по дореволюционному периоду? Тоже по рассказам?

В любых цифрах можете сравнивать, хоть в абсолютных, хоть в относительных - сравнение будет не в пользу ВОВ . И информация о колаборационизме в дореволюционный период не засекречена, ее можно и в инете найти, при желании.

Монеты России и СССР