Монеты России и СССР

http://news.rambler.ru/13609116/

YTPO.ru
Путин и Медведев проморгали лучшие годы
СЕГОДНЯ, 05:32
Политика Экономика
220132712

Фото: ИТАР-ТАСС

За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль — на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть в конце концов не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы.
Неутешительные итоги «медведевской эпохи» стали темой обсуждения на очередном заседании экономического клуба ФБК. По оценкам компании, по основному макроэкономическому показателю — ВВП — Россия показала прирост за 4 года в 5,5%. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4%. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8%. «Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа».
По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2%. «Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России — только 9-е место. Лидирует Туркменистан — прирост ВВП 52,4%. Хуже России Украина — падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5% и Армения — снижение на 2,1%», — отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг.
Единственное безусловное достижение — повышение пенсий. Да и то сомнительное. За это удовольствие еще придется платить. Таким же неоднозначным является долгожданное вступление России в ВТО. Формально это, конечно, плюс, но в уме необходимо держать его последствия, такие, как инфляция. Рекорд прошлого года по данному показателю повторить не удастся, считает Николаев. А вот выполнение остальных задач — по усилению рубля в качестве одной из валют в международных расчетах, по модернизации и технологическому развитию, по увеличению инвестиций в инфраструктуру — можно оценить в лучшем случае «на троечку». Общий же результат за четырехлетний период выглядит более чем скромно.
Но главная беда заключается не в отсутствии особых успехов на ниве развития российской экономики. «Когда через много лет будет анализироваться деятельность нынешних руководителей страны, их подвергнут критике и проклянут не за то, что они сделали, а за то, что не сделали», — прогнозирует главный аналитик «МК-Аналитика» Олег Буклемишев. Не воспользовались демографическим дивидендом, который экономика получила в начале 2000-х годов, длительным периодом высоких цен на нефть, позволившим накопить большие резервы, благоприятным международным климатом и другими возможностями, которых впредь уже не будет.
Оценивая минувший президентский срок, эксперт напомнил о пяти «И», которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов: инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект. Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в «показушном» виде, типа олимпийской стройки в Сочи, считает Буклемишев. При этом протяженность дорог с твердым покрытием по-прежнему снижается, а самолеты продолжают падать.
По инвестициям в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они находятся там, куда свалились в тот период. Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли работать лучше наши суды или правоохранительные органы. Была, например, широко разрекламированная инициатива президента о выведении из состава совета директоров госкомпаний министров и других высокопоставленных чиновников. Но кто их заменил? Начальники департамента, ветераны спецслужб, вообще никому не известные люди. Принимались какие-то решения, шумно обсуждались, формально реализовывались — и оборачивались пшиком, констатирует эксперт.
«Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу никаких позитивных признаков», — отметил Буклемишев. И, наконец, что касается интеллекта — ярким примером положения дел в этой области служит тот факт, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню.
И вот теперь Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, разваливающейся армией и ухудшающимся интеллектуальным уровнем.
Структура ориентации на экспорт сырьевых и малообработанных товаров за время правления Медведева лишь усугубилась, продолжает тему председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин. А ускорения экономического развития, несмотря на выход из кризиса, не происходит. Другая проблема — конкурентоспособность и производительность труда. За последние сто лет, отметил Дубинин, мы так и не смогли сократить отставание — мы по-прежнему примерно в три раза менее эффективны, чем передовые страны. «Очевидно, необходимо наращивать инвестиции. Но как это сделать? Министерство экономики предлагает решить вопрос бюджетными средствами, но за счет чего тогда выплачивать социальные, военные расходы? Повышением налогов проблему не решить, т.к. это ведет к ухудшению инвестиционного климата, — подчеркнул финансист. — Чтобы привлечь инвестиции, нужно изменение институциональных основ. Сегодня наши основные институты не вызывают доверия ни у наших граждан, ни, тем более, у иностранцев».
Для изменения ситуации Дубинин предлагает закончить, наконец, пересмотр итогов старой приватизации и начать новую — раздать 25% акций, находящихся в собственности у государства, гражданам, чтобы те почувствовали, что владеют реальными активами в финансовом секторе. Главное — не допустить повторения истории с ваучерами. Новая приватизация не должна быть резкой.
Спрос на институты, обеспечивающие функционирование рыночной экономики, в обществе увеличился, подтверждает исполнительный директор Фонда экономических исследований «Центр развития» Наталья Акиндинова. Больше людей стали оценивать уровень коррупции в стране как чрезмерный и предъявлять больше претензий к государству. Либеральный президент не смог повлиять на реальные процессы в экономике, но повлиял на ожидания людей. Итогом его деятельности можно считать разработку «Стратегии-2020» и других подобных документов, которые предлагают варианты решения проблем. Но нынешняя обстановка в стране говорит о том, что вероятность реализации предложенных мер невысока.
Среди самых насущных проблем Наталья Акиндинова указывает на тот факт, что одновременно с усилением зависимости госбюджета от сырьевого экспорта увеличилась зависимость населения от бюджетных поступлений. Если до кризиса доля людей, чьи доходы зависели от бюджета, была 20%, после кризиса их стало около 30%, привела данные эксперт. А ожидаемое повышение зарплат бюджетникам и прочих социальных расходов будет способствовать ее дальнейшему росту. «Увеличивается и доля людей, которые заняты в госкомпаниях, компаниях с госучастием и т.д. Усилилась зависимость рыночного сектора экономики от бюджета. Если до кризиса у компаний был доступ к иностранным займам, то сейчас он иссяк. Компании ориентируются на сотрудничество с госсектором и бюджетом», — отмечает Акиндинова. Результатом такого общего усиления зависимости, по ее словам, является, в том числе, рост монополизма, снижение конкуренции и неэффективность экономики в целом.
И, наконец, главная дойная корова российской экономики — нефтегазовая сфера — сегодня находится в состоянии деградации. «Если раньше она была средством решения многих проблем, то сегодня сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $ 700 млрд только для сохранения физических объемов производства», — предупреждает советник Института современного развития Никита Масленников.

220132712
Читать на сайте YTPO.ru

Проморгали, говорите?
Рост, рост и увеличение, плюс 11 место среди сильнейшей двадцатки в мире... Не говоря уж про РЕАЛЬНЫЙ рост доходов - то есть с учётом инфляции.
Это, конечно, же вгоняет "экономистов" в печаль.
.......................
Спасибо, Ярослав, я снова посмеялся вдоволь над очередными хохмо-"новостями" с Рамблера.

А вот "инвестиций" в РПЦ от "Газпрома", "ЛУКОйла" и "Норникеля" - суммы коих есть тайна великая - кризис вряд ли коснулся.

Про какой РЕАЛЬНЫЙ рост доходов Вы говорите? Последние 5 лет у меня оклад был 3800р, мат. помощь 2р/г, ежемесячная премия,квартальная премия, очень смешная 13 з/пл. С января 2012г оклад-3880р (+2%), 2 года нет мат. помощи и кварталки. Офигенный рост доходов. Телевизор меньше смотрите.

"Реальный рост доходов" шутка? Доходы растут только у чиновников. У остальных только матерных слов прибавляется.
Зомбоящик в действии.

Видимо Ярослав, приводя новость о реальном росте доходов, имеет в виду, например, и то, что некоторые люди, получающие, как они говорят, сущие "копейки" - меньше прожиточного минимума (по их словам), в действительности могут себе позволить покупку нумизматического материала без ущерба для качества жизни. О чем вполне однозначно сообщает профиль этих людей.

То есть словам, например, о росте пенсий - Вы не верите?

Без ущерба качества жизни можно много чего позволить,но для этого приходится работать не только на основной работе, хотя нормальный уровень доходов должна обеспечивать одна работа,а не куча халтур и совмещений. У нас на работе полгода назад ввели новшество- чем больше участок,тем меньше премия.

Вот поэтому главный эпитет возле слова "доходы" - "РЕАЛЬНЫЕ".
А сколько "по бумажкам"... У некоторых вообще из официальных доходов - пособие по безработице)))
..........
А вот с тем, что "нормальный уровень доходов должна обеспечивать одна работа" - вообще не соглашусь. Кому должна? Кем это "узаконено", что "должна"?
Доход может приносить не только работа. Второе: как человеку удобно - так он и делает. Если удобно получать доход из восьми источников - значит так и будет. И любое должностнование здесь неуместно.

Ну посмейтесь тогда еще и над вот этим.
Небольшая иллюстрация к "росту ВВП" от людей, побывавших совсем недавно в одном из мертвых городков России: http://sergeydolya.livejournal.com/448292.html .
И энциклопедическая справка о Кадыкчане из "Википедии": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E4%FB%EA%F7%E0%ED
И еще фотки: http://fishki.net/comment.php?id=8093

Просто жуть от одного только взгляда на этот поселок-призрак, а вовсе даже не печаль...

Ярослав привел "новость" от "экономистов", в которой говорится о росте, в том числе, реальных доходов и делается вывод, что это печально. Именно такое сочетание и есть смешным. Даже нелепым.
А то что есть брошенные, полуброшенные и просто пложивущие населенные пункты - так это я знаю.

Я считаю,что работать в свои выходные,после работы -это как-то неправильно,но если государство не может обеспечить достойную з/плату своим гражданам (работаю на гос. предприятии), то приходится подрабатывать, ибо на свою годовую з/плату я могу только на 2 недельки в загранку отдохнуть съездить.

Мы с Вами по разному смотрим на жизнь. Если меня не устроит зарплата - буду искать другой путь (работу, доход).
Сомневаюсь, что в Твери Ваше предприятие является единственным местом работы.

В Твери рынок труда такой, какой есть.
И если на одном предприятии одним специалистам платят, ну скажем, 20 тыр в месяц, то на другом предприятии этим же специалистам не будут платить 40 тыр.
Разница будет на копейки, т.е. - на тыщу-две.
Чтобы кардинально поменять доход, надо начать новую жизнь.

Человек писал, что оклад меньше 4 тыр.
Если он на новом будет получать на 2 тыр больше - это значит увеличит зарплату на 50 %.
А насчет "новой жизни" - согласен. Но кто-то выбирает "старую".

Среди деловых людей постоянно можно слышать выражение: «Я тоже плачу обычные ставки». Тот же самый делец вряд ли стал бы заявлять о себе: «Мои товары не лучше и не дешевле, чем у других». Ни один фабрикант в здравом уме не стал бы утверждать, что самый дешевый сырой материал дает и лучшие товары. Откуда же эти толки об «удешевлении» рабочей силы, о выгоде, которую приносит понижение платы, — разве оно не означает понижение покупательной силы и сужения внутреннего рынка? Что пользы в промышленности, если она организована так неискусно, что не может создать для всех, участвующих в ней, достойного человека существования? Нет вопроса важнее вопроса о ставках — большая часть населения живет заработной платой. Уровень ее жизни и ее вознаграждения определяет благосостояние страны.
http://www.nadprof.ru/library/books/ford/ford8.shtml

Похоже, Вы не поняли совсем о чем я говорил. Бывает.

У меня есть одна почта. Пользуюсь редко. Адрес похож на адрес одного из кадровых агентств Воронежа. Так вот иногда невнимательно отправляют резюме и они попадают ко мне. Смотришь, и жить не хочется. В Москве этого я не замечаю или не хочу. В них:
- учителя, врачи, ученные, и т.д. присылают заявки на работу вахтовым методом с зп в 15-18 руб. (не нефтянка). Т.е. в период отпусков они хотят еще поработать.
- молодые мамы ищут любую работу на полдня за 6-8т.р., и они с нормальным опытом.
- молодые люди 28-33г. с последним местом работа - школы, больницы хотят работать всё равно где, за 18-20т.р.

Это в СССР промышленность (да и другие сферы) организовывались. А сейчас её никто не организует.
К кому претензии-то?

Представьте себе - Вы капиталист. Владеете заводом.
Вы можете платить зарплату своим рабочим среднюю по отрасли, не обеспечивающую "достойного человека существования" и сужая внутренний рынок.
А можете платить в 2 раза больше. Иль в 3. Тем самым Вы расширяете абстрактный внутренний рынок (чтобы Ваши рабочие охотнее покупали товары других капиталистов), но из собственного кармана.

Какой вариант выберете Вы?

Ну да вас понять трудно "А вот с тем, что "нормальный уровень доходов должна обеспечивать одна работа" - вообще не соглашусь."
Приведёное мной высказывание Генри Форда о том что достойный уровень дохода должна обеспечивать одна работа,но не человека а семьи,что вас так задело.Все всё прекрасно поняли

А сейчас это неважно какой вариант,есть КРЕДИТ подходит для них обоих.Так что можно платить хоть сколько а спрос потдерживать за счёт кредита,качества продукции,модой и.т.д. и пусть я даже нерасплачусь за товар прибыль соравно будет получена печатаньем макулатуры(последний кризис).

Зря вы на хохла набросились. Я вот тут свою платежку за ЖКХ выкладывал - за 3 месяца больше 23 тысяч.
Представляете насколько выросли доходы верхушки ЖКХ?

Честно говоря, ничего не понял.