Основание базы НАТО в Ульяновске

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:08:05

Book писал(а):

ГаШиш писал(а):

Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз. Так хоть вы бъясните мне, почему НАТО не убило таким образом Иран - вот уж куда более реального противника ?

Начните с этого

Если просто ответить на мой вопрос - можно ответить буквально в двух словах. Ну , скажем так же , как ответить, зачем Гитлеру было воевать с СССР. Или Наполеону с Российской империей.

Юрий29 · **Добавлено:** 23-03-2012 19:10:38

Цитата:

Или тут все думают что там будут летать боевые истребители с полным вооружением , хваленные секретные беспилостники и вся прочая новая техника что испытывалась там.

Да хоть аэроплан и то недолжен.
от дедов завещано
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:14:25

иоанн писал(а):

ВОХА писал(а):

иоанн писал(а):

ГаШиш писал(а):

А хоть одна база НАТО на территории России есть ?

Тема как называется?

Для начало нужно всем понять что значит "база".
Военная база , перевалочная база и база отдыха , подразумевают под собой координально разные предприятия и не имеет значения НАТО это или пионерская организация. Воеенная база , это не просто наличие чуваков в форме , это военные с ПРИДАННОЙ МАТ. ЧАСТЬЮ чье преднозначение сразу будет понятно.
Или тут все думают что там будут летать боевые истребители с полным вооружением , хваленные секретные беспилостники и вся прочая новая техника что испытывалась там.

ВОХА, валять дурака - моя прерогатива как Ивана. По мне так хоть сто баз отдыха или перевала пускай будет. Но Вы же понимаете, что у государства должна быть определённая внешняя и внутренняя политика. Это если есть государственные интересы у правящих элит. Сейчас прошла избирательная компания в РФ. Если Вы не идиот, а Вы ведь не идиот, то Вы помните под каким знаком она прошла. Под знаком антиамериканизма, под знаком прорусскости. Смотрели как Путин с Медведевым после выборов выступали на кремлёвской площади? " Я говорил, что сы победим? И мы победили!" Потом ещё раз про то же самое. Что из этого следует? Одна часть российского общества победила другую, выступающую в поддержку ГОС.ДЕПа США. Оранжизм побеждён. И тут же - "Основание базы НАТО в Ульяновске". Как это расценить? Событие ещё не произошло. Но диссонанс... Но выводы, которые делает общество.... С ядерным ударом это не сравнить, можно сравнить с выстрелом из крупнокалиберного орудия по зданию российской государственности. Одним словом - скандал. Хорошее начало 6тилетнего срока правления замонетившегося премьера?

А в принципе, я удивляюсь мягкому названию ветки - нужно было сразу писать "оккупация г. Ульяновска войсками НАТО".

Юрий29 · **Добавлено:** 23-03-2012 19:15:47

Цитата:

ГаШиш писал(а):
Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз. Так хоть вы бъясните мне, почему НАТО не убило таким образом Иран - вот уж куда более реального противника ?

Начните с этого

Ну вы даёте :shock:

им бы сказку про зайчика и лубяную избушку осилить

.

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:17:29

Юрий29 писал(а):

Цитата:

ГаШиш писал(а):
Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз. Так хоть вы бъясните мне, почему НАТО не убило таким образом Иран - вот уж куда более реального противника ?

Начните с этого

Ну вы даёте :shock:

им бы сказку про зайчика и лубяную избушку осилить

.

Сказки себе оставте. Давйте факты.

ВОХА · **Добавлено:** 23-03-2012 19:20:12

Book писал(а):

ГаШиш писал(а):

Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз. Так хоть вы бъясните мне, почему НАТО не убило таким образом Иран - вот уж куда более реального противника ?

Начните с этого

А конкретне. Я достаточно прочитал в этой области. Проблема одна , все учебники пишут что может получит НАТО в случае победы в войне с РФ но никто не пишет о том как представляет себе эту войну.
Все тут взрослые люди и прекрасно понимаем что Россия , это не Ливия , не Сирия и даже не Иран. Война между Россией и США , приведет к серьезному сокращению населения земли и победят выжившие , при условии что Земля останется пригодной для жизни. Проще травить населения между собой , мы очень хорошо умеем грызть друг друга , лиж-бы повод был.

Иней · **Добавлено:** 23-03-2012 19:21:31

ГаШиш писал(а):

Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз.

а зачем НАТО уничтожило Югославию, оккупировала Ирак, разбомбила Ливию?

объясните, почему Вы считаете эти страны более значимыми и опасными для Запада, чем Россия?

иоанн · **Добавлено:** 23-03-2012 19:21:50

А мне вот искренне интересно, у нас есть точки соприкосновения? Или только противоречия?
ГАШИШ, Вы патриот? Тоесть тот, кто пойдёт умирать за Родину. Какой бы она ни была. И, потеряв Роину, начал бы создавать её снова. Какую бы то ни было.
А? Давайте сойдёмся в чём нибудь. Мне конкретно задайте вопрос подобный моему же, не провакационный.

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:29:53

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Никто еще в этой ветке не объяснил мне на фига НАТО воевать с Россией, это раз.

а зачем НАТО уничтожило Югославию, оккупировала Ирак, разбомбила Ливию?

объясните, почему Вы считаете эти страны более значимыми и опасными для Запада, чем Россия?

А с чего вы взяли, что я считаю их более опасными для Запада ? Как раз наоборот - слабыми. А значение их для Запада связано с запасами полезных ископаемых на их территории, только и всего. Условно говоря, кого выберет "гопник" (НАТО, США) для ограбления - ребенка (Югославия, Ирак, Ливия) или вооруженного милицирнера (Россия) ?

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:37:28

иоанн писал(а):

А мне вот искренне интересно, у нас есть точки соприкосновения? Или только противоречия?
ГАШИШ, Вы патриот? Тоесть тот, кто пойдёт умирать за Родину. Какой бы она ни была. И, потеряв Роину, начал бы создавать её снова. Какую бы то ни было.
А? Давайте сойдёмся в чём нибудь. Мне конкретно задайте вопрос подобный моему же, не провакационный.

Надо будет - пойду.

иоанн · **Добавлено:** 23-03-2012 19:38:33

А можно без экивок ответить на вопрос?

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:42:48

иоанн писал(а):

А можно без экивок ответить на вопрос?

Красноречием не отличаюсь. Если нужно будет воевать за Россию - буду воевать, как и все мои предки, не зависимо от строя, режима, личности правителя и т.д.

Иней · **Добавлено:** 23-03-2012 19:43:08

ГаШиш писал(а):

Условно говоря, кого выберет "гопник" (НАТО, США) для ограбления - ребенка (Югославия, Ирак, Ливия) или вооруженного милицирнера (Россия) ?

США в данной аналогии не гопник, а матерый такой уголовник-рецедивист, а такой не станет у детей мелочь по карманам тырить, а стукнет данного милиционера в подъезде куском арматуры по голове с целью завладеть табельным оружием.

xoxol113 · **Добавлено:** 23-03-2012 19:48:52

Иней писал(а):

...
1. Увеличиваем производство героина.
2. Налаживаем наркотраффик.
3. На вырученные деньги финансируем оранжевые революции по всему миру.
4. PROFIT

Глупо, муторно и долго.
Если цель мифическое спонсирование революций - то почему просто не напечатать денег еще?
Только за последнее короткое время фидрезерв влил примерно 2 триллиона баксов в экономику. Полагаете, им сложно было нашлепать пару лишних ярдов зелени?

ГаШиш · **Добавлено:** 23-03-2012 19:49:03

Иней писал(а):

ГаШиш писал(а):

Условно говоря, кого выберет "гопник" (НАТО, США) для ограбления - ребенка (Югославия, Ирак, Ливия) или вооруженного милицирнера (Россия) ?

США в данной аналогии не гопник, а матерый такой уголовник-рецедивист, а такой не станет у детей мелочь по карманам тырить, а стукнет данного милиционера в подъезде куском арматуры по голове с целью завладеть табельным оружием.

Э нет, когда у уголовника-рецедивиста (США) было оружие, в отличие от милиционера (СССР), он и то не стал трогать милиционера . Какой резон сейчас действовать в мнее выгодных условиях ?

Юрий29 · **Добавлено:** 23-03-2012 19:54:24

Цитата:

Сказки себе оставте. Давйте факты.

Мудрость народную я естествено себе оставлю и детям и внукам передам а вот вам её видать непередали.

Факты жареные нанапале, вам нужны

Цитата:

Надо будет - пойду.

А вот ненадо а идут.Герой завтрешнего дня

ВОХА · **Добавлено:** 23-03-2012 19:54:53

У меня сложнее.
Против агрессора буду воевать.
Если междуусобица , тяжело ответить.

Иней · **Добавлено:** 23-03-2012 19:59:09

xoxol113 писал(а):

Иней писал(а):

...
1. Увеличиваем производство героина.
2. Налаживаем наркотраффик.
3. На вырученные деньги финансируем оранжевые революции по всему миру.
4. PROFIT

Глупо, муторно и долго.
Если цель мифическое спонсирование революций - то почему просто не напечатать денег еще?
Только за последнее короткое время фидрезерв влил примерно 2 триллиона баксов в экономику. Полагаете, им сложно было нашлепать пару лишних ярдов зелени?

мифическое спонсирование?

иоанн · **Добавлено:** 23-03-2012 20:04:01

На простое и незамысловатое предложение найти точки соприкосновения спорщики разбрелись. В обществе у нас велико желание спорить. Это было бы хорошо, будь это желание спорить исходило бы из желания найти что-то общее.
Из выше приведённых ответов оппонентов заключаю: спорщики - люди. Эпитеты, могущие повредить дальнейшим контактам - опущу.
Ну сами подумайте! Я сам не ведусь на призыв видеть в современном нам к а л е повод для оптимизма и т. с. позитива. Есть некоторые признаки - болтать можно без умолку; всё. Эта возможность свидетельствует только оь одном - власть беспечна. Это скоро кончится. Подумайте.

Иней · **Добавлено:** 23-03-2012 20:11:24

ГаШиш писал(а):

Э нет, когда у уголовника-рецедивиста (США) было оружие, в отличие от милиционера (СССР), он и то не стал трогать милиционера . Какой резон сейчас действовать в мнее выгодных условиях ?

я так понимаю Вы грите про вторую половину 40-х, про четыре года ядерной монополии США на ядерное оружие, когда СССР еще не построил атомную бомбу.
США не уничтожило СССР единственно потому что ядерных бомб было у них еще мало, одним махом страну и войска не уничтожить, а сухопутная армия СССР неизбежно овладела бы всей континентальной Европой - и война стала бы затяжной, на истощение.

xoxol113 · **Добавлено:** 23-03-2012 20:45:21

Иней писал(а):

...
мифическое спонсирование?

А с остальным, значит, согласны?

Иней · **Добавлено:** 23-03-2012 20:58:49

xoxol113 писал(а):

Иней писал(а):

...
мифическое спонсирование?

А с остальным, значит, согласны?

нет, не согласен.
всей правды мы все равно не узнаем о том какие отношения у хозяинов ФРС с правительством США.

иоанн · **Добавлено:** 23-03-2012 22:34:22

Иней писал(а):

нет, не согласен. всей правды мы все равно не узнаем о том какие отношения у хозяинов ФРС с правительством США.

То, что это общеизвестный факт - факт известный всем. Есть США, есть ФРС, которые печатает доллары. США доллары использует, не имея собственной денежной системы. ФРС просто расположен на территории США и подчиняется распоряжениям правительства США на добровольной основе. Симбиоз на добровольной основе.

Иней · **Добавлено:** 24-03-2012 05:47:45

иоанн писал(а):

Иней писал(а):

нет, не согласен. всей правды мы все равно не узнаем о том какие отношения у хозяинов ФРС с правительством США.

То, что это общеизвестный факт - факт известный всем. Есть США, есть ФРС, которые печатает доллары. США доллары использует, не имея собственной денежной системы. ФРС просто расположен на территории США и подчиняется распоряжениям правительства США на добровольной основе. Симбиоз на добровольной основе.

я про то, что вряд ли пацаны из ЦРУ приходят к пацанам с фамилиями Ротшильд, Рокфеллер и т.п. и грят : "напечатайте нам пару ярдов зеленых - нам на пытки заключенных не хватает".
приходиться крутиться.

xoxol113 · **Добавлено:** 24-03-2012 07:15:37

Иней писал(а):

...
я про то, что вряд ли пацаны из ЦРУ приходят к пацанам с фамилиями Ротшильд, Рокфеллер и т.п. и грят : "напечатайте нам пару ярдов зеленых - нам на пытки заключенных не хватает".
приходиться крутиться.

А разве в Вашем представлении ЦРУ не является инструментом в руках ZOG (масонов, "жидов", или каких других конспирологических злодеев)?
Если "да, является" - то как же в таком важном деле, как захват мира их оставили без финансирования?
Если "нет, не является" - то как же "мировое зло" без ЦРУ обходится?

Монеты России и СССР