Монеты России и СССР

Любит похоже президент сие занятие не меньше твиттера через яблофон

Нет, мы все-таки тогда проиграли!
Коммунисты прокомментировали заявление Медведева о том, что в 1996 году выборы выиграл не Ельцин

Москва, Февраль 22 (Новый Регион, Евгения Жаркова, Арина Морокова) – Эксперты активно обсуждают подробности вчерашней встречи президента России Дмитрий Медведева с представителями внесистемной оппозиции, которые сегодня оказались преданы огласке. О шокирующем заявлении главы государства, которое осталось за кадром, рассказал председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Позже его слова подтвердил известный оппозиционер, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«Когда участники разговора поставили вопрос о фальсификациях на выборах, Дмитрий Анатольевич Медведев, возражая, сказал: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?», – рассказал Бабурин. – Он произнес такую фразу: «Да, выборы в Государственную думу не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Таким образом, Дмитрий Медведев фактически подтвердил, что в 1996 году победил Зюганов.
«НР» напоминает, что официальные данные тогда были озвучены такие: Ельцин набрал 53,82% голосов, Зюганов получил только 40,31%.

«Это (заявление) произвело на нас очень сильное впечатление», – признался Бабурин. «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы», – также был поражен Сергей Удальцов.

Как ни странно представители КПРФ совершенно не обрадовались откровениям главы государства. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью «НР» в частности заявил:
«Если Медведев намекнул на это, то пускай представит документы. Господин Рябов (прим. НР – тогдашний представитель ЦИК) сжег все эти документы через полгода. Об этом говорил и Коржаков. Предъявите документы. У нас этих данных нет. Мы только смогли отсудить 600 тысяч голосов по Татарстану…
Если вы подтверждаете, что смухлевали выборы, в этом признаетесь, тогда Медведев должен уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Зюганову.

КПРФ считает, что тогда голоса разделились fifty-fifty. Вы помните – победу определяют столицы. В Москве, Свердловске и Ленинграде Ельцин набрал до 80%. Даже если в Краснодаре Зюганов набрал 50%, то в Москве Ельцин набрал 80%. И Краснодар не пошел войной на Москву из-за победы Зюганова», – отметил Сергей Обухов.
Как напоминает корреспондент «НР», в преддверии предстоящих выборов главы государства отдельные эксперты неоднократно высказывали мысль, что для Геннадия Зюганова любые выборы – это участие и ни в коем случае не победа.

Даже такой безобидный конкурент Зюганова на выборах, как Сергей Миронов, в свое время отмечал, что победа Геннадия Андреевича будет ознаменована полнейшим крахом, потому как он боится власти и ответственности.

NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/374183.html

А чё это значит!

Это значит подбивает его на баттхёрт, в результате чего пациент начинает истерить

кому лень читать, смотрите
http://tvrain.ru/news/medvedev_faktiche ... no-178582/

А на русском языке?

Отсюда историческая цепочка - ЕБНо не легитимен; его приемник ВВП не легитимен; хранитель кресла и согреватель койки ДАМ не легитимен; Дума нелегитимна...КАРАУЛ
Не сменяется у нас власть в стране с помощью выборов, и в этот раз этого не произойдёт.
Маленькие мы ещё наверно выбирать... вдруг не того изберём бандита например или коммуниста...

То есть президентских выборов 2000 и 2004 года не было ?

Это не значит что их небыло просто с 96г. они нелигитивны,только и всего.

Очень интересно, на каком основании эти "эксперты" сделали такие выводы? Просто ОЧЕНЬ интересно.

C какого перепугу ?

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Вы уверены , что Путин в 2000 и 2004 г.г. не получил большинства голосов ?

Точно подмечено а ещё в 2008
Процедура была...
У меня даже где-то бюллетень сохранился.
ЗЮ - ЖИ - МИ - ЯБ пожалуйста кушать подано - ВЫБИРАЙ!!! или будет хуже...

Приличную мзду поимел поди ,Геннадий Андреич ,в 96 году, и в 12 за счет голосов Ваших тож в накладе не останется.

Бездоказательный треп. Масса людей в те годы голосовала за Путина, в т.ч. и те , кто сейчас против. Кстати, не всех кандитатов перечислили.

Извиняюсь Масона Багданова забыл.
Остался при своём мнении...

А вам сколько заплатили?

Вы можете ДОКАЗАТЬ это? Вы человека обвиняете в уголовном преступлении.

Я предполагаю ,что так просто не отказываются -если это правда конечно.

А если не уверены в правде - то зачем сплетни разносить? Я, к примеру, не уверен, что правду знает сам Зюганов. Более того, не уверен, что правду и ельцин знал.

Я уверен что именно этой статьёй и подтёрлись в 96г и вы уерены что её хоть раз использовали по назначению.

Ваши проблемы. Кстати и это не все.

Прикольная тема. Он сказл , я слышал , тот передал , тут говорили. Как бабки на лавочке. Предвыборная компания - мать ее. Судя по видео о том чег на видео нет , все сказали так , чтобы у каждого из них была ж.па прикрыта , нахрен нам из-за них ее рвать тогда?

Я уверен, что многие голосовали за Путина в 2000 и 2004 г.г. И многие за него и сейчас, правда меньше, чем тогда - но не факт, что их меньшинство.

Как вы непоймёте власть нелигитивна а не Путин.
Я всегда голосовал против Путина и после 96г. вы мне никогда недокажете что я в меншинстве,просто они мухлюют на выборах и приписывают себе голоса.Любой кандидат кроме моего нелегетивен.
Хорошую ямку Боря приемничкам выкопал.

Ваши проблемы. Кстати я тоже голосовал против Путина. И это мои проблемы. Демократия, знаете ли.

Нет вашей и моей проблемы ,есть общая проблема.
Ему просто хотелось выпить,вы думаете это его проблема,вы ошибаетесь это проблема прохожего которому он проломит череп а вы говорите ваша проблема .