Монеты России и СССР

Мои слова Вы несколько переиначили, передёрнули и т.д. Но мне кажется, что поняли меня правильно, хотя этого и стараетесь не показать.
Не будем ссориться. Просто подумаем: неужели государство ничего не должно своим гражданам? И почему человек, утверждающий, что государство и государственные институты созданы именно для выполнения социальных обязательств пред гражданами, по-вашему является носителем "рабской психологии"?
Я, как типичный представитель этого рода "носителей", целенаправленно гажу в строящуюся нормальную жизнь, ладно. Даже и возражать не стану. Гажу и гажу. Касательно напоминания мне моего высказывания - аналогично, напоминайте, не возражаю. Я один раз ответил, что я имел в виду, думаю, что этого довольно.

ХОЧУ ПОЗИТИВА. Может кто добавит?

Да без проблем.
http://www.sdelanounas.ru/
Собственно, с чего и начиналась ветка.
И нечего было сопли рассусоливать на 11 страниц. Достаточно бы было этой одной ссылки.

У этой проблемы есть 2 стороны как и у монеты. С одной стороны государство должно нам , с другой стороны и мы должны. Самое интересное написано на гурте " все обязательства государства делаются за счет налогов , т.е. за наш счет". Учитывая , что все любят считать деньги в карманах олигархов , никто не говорит о том что минимум 50% доходов простого населения скрываются от налогов. Неужто никому не интересно сколько денег мы скрываем от государства и сколько соц. проблем можно за них решить?

Так это с благостных советских времен тянется: справедливость, которую так рьяно требуют "для других", заканчивается, когда начинаются личные интересы)

p.s. Вот забавно: те, кто так хочет возврата "совковой халявы", они со своих оборотов по монетам налоги платят?

Если уж в благополучных странах народ всеми правдами и неправдами пытается уйти от налогов - что уж о нас говорить ? С чего начало наше нынешнее государство ? С крупного "кидняка" своих граждан в 1992 году.

Вот как государство передо мною поставит 8 (восемь!) "Волг", тогда оно может с меня требовать добросовестности в уплате налогов.
А пока - пардоньте. Пусть засунет свои требования себе куда подальше.
Глупо требовать, чтобы с ворами вели себя по-джентльменски.

Браво! И как Вы собираетесь строить честное светлое будущее, если сами нарушаете закон и обворовываете пенсионеров?

Ответ в соседней ветке.

А Вы для начала 8 очередей за машинами отстоите с выплатой всех налогов а потом требуйте
По всей видимости Вы были обласканы в СССР и не знаете что такое очередь за машиной . Да и интересно откуда у вас более 100 000 рублей в 1988-89 гг.

Вы вообще поняли, о чём идёт речь?

Он не знает что такое ваучеры. Щедро розданные чубайсом.

Волгами мерялись при СССР
Ваучеры уже время мерсов наступать стало.
Или сочетание ваучер - волга имеет общероссийское значение о котором я не в курсе..

Вы ещё тогда, наверное, маленький были. И Вам все эти ваучеры, и всё, что с ними связано, было по барабану.
А каждый, кто чуть постарше Вас наизусть ответит, что Чубайс за один ваучер обещал 2 Волги.
Это словосочетание уже вошло в фольклор.

Вот интересно, каков процент живущих вчерашним днём является критичным? Т.е. сколько надо "народонаселения", чтобы произошел всплеск, делающий попытку вернуться в славное детство?
Но вопрос этот, так понимаю, суть риторика))

Зачем жить прошлым, надо жить настоящим. Хотя нас всё время манит в прошлое. Но мир то не стоит на месте. И мы с ним должны идти вперед.

Прошлое - это опыт.
И строить будущее можно только беря во внимание прошлое.
Бежать же куда-то вперёд, несмотря ни на что и ничему не учась, может только, мягко говоря, не очень умный человек.

Знание прошлого нужно для того, чтобы жить в настоящем и не погубить будущее (с)

Я был бы потрясён, коли не знал бы ничего о злопамятности и неблагодарности людей, а ведь это качество более потребно и чаще употребимо, ибо благодарность выказывают сразу, как появилась возможность; предыдущие же поименованные оправления душевных потребностей требует гораздо большего времени, возможностей и ресурсов для реализации, поэтому и сохраняются долго.
Вот к примеру хорошо, хоть и не дословно приводящийся мною афоризм Марка Твена: человек обоими ногами стоит в прошлом и обеими руками тянется в будущее. Оно, это высказывание, часто перефразировалось ( в т.ч. и М.Твеном) и, в конечном итоге, приобрело форму: человек обеими ногами стоит на земле (голой, надо полагать) и тянется руками к долларам.
Ну так вот, в данном вышеозвученном положении находится человек, не имеющий никакого образования, стало быть истории не знающим, тем более новейшей истории ( ему хоть бабушка сказки рассказывала, но про ельцина-путина сказок пока не сложили). Позвольте мне паузу, надо покурить и поржать ....
Так вот, человек сущеглупый зла не помнит, надеждами будущего не обольщается, призраков не страшится (Сумароков?), являясь в том числе и представителем поколения новейшего. Я же и Мисюрь хорошо помним обещания, данные нам, отдельно взятым гражданам, и, в целом, народу России правительством, чью политику полностью правоприемлет, одобряет и ошибок признавать не хочет правительство нынешнее. Особенно что раздражает: оно правоприемлет, но ответственности нести не хочет. Именно это и имеет в виду Мисюрь, говоря о "Волгах".
Эгоистично? Смотрим дальше: банки, и не только государственные, дают в долг деньги частным лицам под бОльший процент, чем берёт в долг от частных лиц само. То есть, банки дают этим понять, что частное лицо способно приумножить капитал эффективнее, чем организация именно для приумножения капитала созданная. Это общепринято. Кто же с этим обстоятельством согласен, кроме приобретателя прибыли? Типа рынок.
Вывод: уж извините, если пример неудачен с вашей точки зрения, либо не корректен, но другой в голову не пришёл. Государство - это особая форма организации общества, действующая на ограниченной территории. Государство обладает определёнными средствами и методами применения власти внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между членами общества, и вовлекает в свою деятельность всё население на установленной и экспансируемой территориях. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется: конституцией, законами и другими правовыми документами государства, которые являются частью формального устройства государства; а также обычаями, сформировавшимися внутри общества независимо от государства, которые являются основаниями для понимания законов государства и определяют неформализованный порядок применения и трактовки законов.
В современных развитых государствах, его основными целями трактуются: сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, заключающихся в обеспечении определённого уровня безопасности жизни и собственности людей, то есть безопасности их личной, научной, творческой и коммерческой деятельности; реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология. Одним из фундаментальных принципов, который может способствовать реализации заявленных целей, является демократия, то есть общественный выбор лиц, обладающих властью и управляющих государственными органами власти. Однако в некоторых странах демократия носит имитационный характер, и существует лишь видимость того, что органы государственной власти служат обществу. На практике, в этих странах правящая группа обеспечивает нужный исход выборов с помощью средств воздействия на массы и манипуляций общественным мнением ( Википедия). И если Государство что-то гарантировало, но не выполнило условий социального контракта, то оно не может требовать что-либо от своих граждан до момента выполнения прежде заключённого контракта.

Никто не говорит, что накопленный в прошлом опыт ненужен. Речь о том, что ненадо жить переживаниями о прошлом, забывая о настоящем.

Мой пост как раз об этом. Не надо забывать о том, что СССР был разрушен варварски для того, "Чтобы было хорошо". Ничерта хорошего по сию пору нет.

Советское государство обещало поболее - от "Заводы рабочим" и "Земля крестьянам" до построения коммунизма, ну или , хотя бы решения жилищной проблемы.

Советское государство решало жилищную проблему гораздо эффективнее, чем нынешнее.
Спросите у отца, сколько надо было, работая на ВАЗе, стоять в очереди на квартиру.

Моего отца "прокатили" с квартирой в советские времена, хотя она ему была положена. При этом, один мой знакомый , работая на заводе, получил квартиру в 1995 году, но из этого еще не следует, что жилищная проблема в 1995 году решалась эффективнее, чем сейчас. Что-то зависит и от человека, и от того же завода.