Монеты России и СССР

Хакасский депутат прострелил пятикласснику ногу за брошенный снежок
В хакасском городе Черногорск депутат Александр Катарев выстрелил из травматического пистолета в пятиклассника, который попал в него снежком. Мальчик находится в больнице, врачи извлекли у него из ноги резиновую пулю. Катарев сначала отрицал вину, на на следующий день написал явку с повинной. Известно, что депутат 12 лет проработал в школе учителем информатики и баллотировался в мэры Черногорска. О том, что он пользуется оружием, в правоохранительные органы уже поступали жалобы. В 2005 году Катарев открыл стрельбу из газового пистолета в подъезде.
Член Совета депутатов города Черногорск в Хакасии Александр Катарев выстрелил из травматического пистолета в пятиклассника, который попал в него снежком.
Инцидент произошел в среду, 23 марта. По предварительной версии, дети бегали по гаражам возле дома № 31 по улице Генерала Тихонова в Черногорске и играли в снежки. Два снежка попали в проходящего мимо 36-летнего Катарева, который достал травматический пистолет и выстрелил в ученика пятого класса школы № 17. 11-летний мальчик получил пулевое слепое ранение нижней трети голени. Сам депутат убежал домой, не попытавшись оказать ребенку помощь.
В Следственном управлении Следственного комитета России по республике Хакассия GZT.RU сообщили, что по факту произошедшего проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

полностью тут - http://news.rambler.ru/9394846/

Сам Катарев в среду отрицал свою вину, а в четверг написал явку с повинной.

Хоть на это хватило его...

Всё правильно - отстреливать надо такое "наше будущее", а то глядишь сегодня он в Члена Совета депутатов города Черногорск снежок кинул, а завтра что, в самого Государя Императору бомбу бросит!

ппц, что тут можно решать! в ребёнка стрелял, хорошо хоть промахнулся мимо головы.
Впрочем товарищ не простой, вот интервью с ним:
http://www.19rus.info/news/49034.html

придурок,взял бы снежок и кинул играясь.

Решается - это не значит решают возбуждать-не возбуждать. Нужны основания. Задокументированные.
Это просто дело не пяти минут.

да если реально надо быть обьективным, сейчас и дети наглые и этот тип уже два раза применял травматику (тут тоже могут быть свои нюансы по применению, в кого и при каких условиях, возможно и за дело), сам неоднократно реально видел и хотел убить 8-10 летних садистов над животными, а что с них взять. дети мать его.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

хорошая приписка автора топика

Есть сообщение лечебного учреждения о поступившем пострадавшем и резиновая пуля. Что мешает возбудить дело по факту получения телесных повреждений в отношении неустановленного лица (пока), а там и виновного привлечь, когда с него депутатскую неприкосновенность снимут?

Оснований по моему уже пруд пруди. В том числе и документальных.

прецентов в РФ о снятии депутатской неприкосновенности масса.
1 сутки прошли, чего Вы хотите то
запрос, ответ, обоснование и возможно снимут.

Если бы хватило...

Наверняка ведь обложили со всех сторон, сказали, что есть неопровержимые доказательства, мол, нихрена выкрутиться не получится. Лучше написать.
Наверняка тогда только и написал.
Была бы малейшая возможность отбрыкаться от этого, отбрыкался бы как два пальца об асфальт.

Вы бы как поступили, если б на вас, не дай Бог, дело шили?

Я бы не стрелял в 11-летнего пацана.
Мозгов бы не хватило додуматься до этого.

Согласен, думаю, потому что у нас ещё мандат не вырос.

Я не о том, если вы не поняли. Допустим шьют на вас дело, за что угодно, хоть за убийство, хоть за мошенничество, хоть за измену жене Неужели вы бы не искали варианты как выкрутиться и соскочить? Или хотя-бы минимизировать последствия? По моему любой человек стал бы.
То что стрелял - нехорошо конечно. А то, что явка с повинной это не совесть а отсутствие вариантов - на это нечего пенять, коль сами не ангелы.

На вопрос "играете ли вы на скрипке?" отвечу "не знаю, не пробовал".

Я тоже "не пробовал". Но если просто по логике?

zmey Звериные инстинкты с моралью лучше не смешивать.

Я, как и большинство российских людей, живу по понятиям (по справедливости), а не по закону.
И если какой-то мой поступок отвечает "понятиям", но не отвечает закону, я буду изо всех сил пытаться избегать наказания по закону.
Привожу пример.
На трассе есть спуск, мост через речку, а затем подъем. Перед мостом стоит знак 40. Я еду вниз. Трасса пустая. Естественно, я еду не 40. За мостом из-за кустов выскакивает гаишник и радостно сообщает мне, что я ехал 90. Я говорю ему: "Пошёл монета, я ехал 40".
Такие дела. Считаю, что я прав.

Считаю,что кинутый снежок,не повод стрелять в ребенка из травматики.Достаточно было просто сделать замечание,или на крайняк впоймать мальчугана и к родителям.Ну или еще как нибудь,но не стрелять.Это хорошо,что в ногу.Возможно все обойдется,у паренька зарастет рана и все будет нормально.Но....В этой ситуации,за такие вещи нужно эту мразь,этого депутата наказывать.Чтоб остальным было неповадно,надо наказать жестко.Ну а если он отмажется,думаю у этого парня есть отец,и если он не слабый духом,он найдет как наказать этого придурка.Мы живем сейчас в таком мире,где за такие деяния,тем более против детей надо наказывать,учитывая тот факт,что правосудие у нас к таким тварям лояльно.....он ведь депутат.Отбить ему почки,и на инвалидскую пенсию посадить,вот это самое достаточное наказание для него.

Катарева видимо в детстве сверсники не уважали, вот он на детях и хочет отыграться. Врядли мальчишка хотел нанести снежком Катареву повреждения, несовместимые с жизнью. Неравномерная ответная реакция со стороны Катарева.

Я, конечно, не знаю, какова физическая кондиция Катарева. Допускаю, что он толстый и неуклюжий, а пацаны хотели специально поприкалываться над взрослым дядькой и запустили в него снежком.
Бывает и такое.
По понятиям именно за подобный поступок (специальный кидок снежком, а не нечаянный) догнать, да надрать уши, но стрельба травматикой это безусловный перебор.