Нидерландские Антильские острова прекратили существование

BDV · **Добавлено:** 10-10-2010 22:30:00

Нидерландские Антильские острова прекратили существование

10 октября 2010 года Нидерландские Антильские острова прекратили существование, сообщает агентство Reuters.
Бывшие голландские колонии остров Кюрасао и южная часть острова Сен-Мартен стали независимыми государствами в составе Королевства Нидерланды, а острова Бонайре, Саба и Синт-Эстатиус превратились в автономные территории Нидерландов.

Таким образом, напоминает агентство, Кюрасао и Сен-Мартен получили такой же статус, как и Аруба, ставшая независимой в составе Королевства Нидерландов в 1986 году.

http://lenta.ru/news/2010/10/10/noantilles/

так что ждём новых монет

Jaroslaff · **Добавлено:** 11-10-2010 00:19:59

Оно, безусловно, интересно. Вот только я не понимаю, что означает фраза: "независимое государство в составе королевства Нидерланды"???. Мне кажется, что может быть одно из двух - или "в составе", или "независимое"... Чего только не придумают

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 00:59:15

Jaroslaff писал(а):

Оно, безусловно, интересно. Вот только я не понимаю, что означает фраза: "независимое государство в составе королевства Нидерланды"???. Мне кажется, что может быть одно из двух - или "в составе", или "независимое"... Чего только не придумают

А есть же хорошие примеры такого симбиоза. Британское Содружество, например.
В нём множество независимых государств, но они признают себя частью Британского королевства.
Следовательно, в данном случае, голландская королева может осуществлять некоторые представительские функции, но управлять своим государством будут они сами.

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 04:17:12

Цитата:

А есть же хорошие примеры такого симбиоза. Британское Содружество, например.
В нём множество независимых государств, но они признают себя частью Британского королевства.

Особенно Ирландия "содруживается" .... :lol:

Цитата:

Мне кажется, что может быть одно из двух - или "в составе", или "независимое"

А они "наполовину девственницы"..... :lol:

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 04:48:27

alexx12x писал(а):

Цитата:

А есть же хорошие примеры такого симбиоза. Британское Содружество, например.
В нём множество независимых государств, но они признают себя частью Британского королевства.

Особенно Ирландия "содруживается" .... :lol:

Эмм... вообще-то Ирландия не входит в Британское Содружество.

Loaded1975 · **Добавлено:** 11-10-2010 05:34:00

видимо имелось в виду оккупированная Северная Ирландия (Белфаст) недаром ИРА до сих пор треплет им нервы.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 05:54:28

Северная Ирландия сама проголосовала за то, чтобы быть в составе Великобритании. Другие графства проголосавали за включение в Ирландию и это было исполненно.
Это не отдельное государственное образование, как страны входящие в состав Содружества, а непосредственно часть Великобритании.
ИРА, после воссоединения Северной Ирландии и Великобритании, сражалась в основном против протестантов, фанатики-католики.
Хотя среди них были и сепаратисты, но не это было важной линией ИРА.

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 06:13:27

Ирландия сдёрнула из содружества в конце 40-х... А если посмотреть на сие образование - осколки британской империи, под управлением американского капитала. Вы только на состав посмотрите...
ЗЫ А сереная Ирландия несомненно оккупировама мелкобританцами. На проводимый референдум даже английские журналисты и наблюдатели допускались по спискам, иностранных наблюдателей небыло вообще, кроме пиндосов и канадцев.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 06:19:40

alexx12x писал(а):

Ирландия сдёрнула из содружества в конце 40-х...

Ну да, объявила себя республикой. До этого была доминионом лет 20 или 30.

alexx12x писал(а):

А если посмотреть на сие образование - осколки британской империи, под управлением американского капитала.

Частично верно. Тем более, что Великобритания - абсолютный союзник США. Им (государствам Содружества) всё это как раз на пользу.
Потому и привёл в пример Британское Содружество, как вполне хороший симбиоз суверенных государств под одной короной.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 06:23:04

alexx12x писал(а):

ЗЫ А северная Ирландия несомненно оккупирована мелкобританцами. На проводимый референдум даже английские журналисты и наблюдатели допускались по спискам, иностранных наблюдателей небыло вообще, кроме пиндосов и канадцев.

Приятно общаться с человеком, там бывшим в описываемый момент

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 06:23:22

Симбиоз волка и стада овец :lol:

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 06:23:45

alexx12x писал(а):

Симбиоз волка и стада овец :lol:

А как бы Вы предложили им всем организоваться?

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 06:29:35

BDV писал(а):

alexx12x писал(а):

ЗЫ А северная Ирландия несомненно оккупирована мелкобританцами. На проводимый референдум даже английские журналисты и наблюдатели допускались по спискам, иностранных наблюдателей небыло вообще, кроме пиндосов и канадцев.

Приятно общаться с человеком, там бывшим в описываемый момент

Я уже давненько интересуюсь радикальными движениями и историю ИРА и Сев. Ирландии знаю весьма неплохо!

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 06:31:57

BDV писал(а):

alexx12x писал(а):

Симбиоз волка и стада овец :lol:

А как бы Вы предложили им всем организоваться?

В таких условиях - конфедерация. Но это означает потерю контроля метрополией за фин. потоками и ресурсами. Колониалист на это ну никак пойтить не могЁт! :oops:

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 06:49:03

alexx12x, дак вот именно, какой интерес в данном случае у Великобритании?
Это же её колонии, которые она образовывала, захватывала, населяла и развивала.
С чьего доброго плеча вдруг шубку скидывать?
На данный момент, моё мнение, самый что ни на есть консенсус достигнут реализацией этого Содружества.
Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 06:51:22

alexx12x писал(а):

BDV писал(а):

alexx12x писал(а):

ЗЫ А северная Ирландия несомненно оккупирована мелкобританцами. На проводимый референдум даже английские журналисты и наблюдатели допускались по спискам, иностранных наблюдателей небыло вообще, кроме пиндосов и канадцев.

Приятно общаться с человеком, там бывшим в описываемый момент

Я уже давненько интересуюсь радикальными движениями и историю ИРА и Сев. Ирландии знаю весьма неплохо!

Понятно, учту, это довольно интересно.

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 06:59:38

BDV писал(а):

alexx12x, дак вот именно, какой интерес в данном случае у Великобритании?
Это же её колонии, которые она образовывала, захватывала, населяла и развивала.
С чьего доброго плеча вдруг шубку скидывать?
На данный момент, моё мнение, самый что ни на есть консенсус достигнут реализацией этого Содружества.
Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией.

"Колониализм - припудренное рабство" (с) команданте Че.
Если следовать Вашей логике, то следует признать, что есть люди "второго сорта" и их задача - обеспечивать благосостояние вышестоящих народав...
ЗЫ А по поводу "развивала-населяла" - не надо... Более кровожадной и непотребной политики, чем мелкобританская в 17-19 веках трудно найти в истории.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 07:16:08

alexx12x писал(а):

"Колониализм - припудренное рабство" (с) команданте Че.

Нене, вот только пропаганду фанатиков давайте отбросим.

alexx12x писал(а):

Если следовать Вашей логике, то следует признать, что есть люди "второго сорта" и их задача - обеспечивать благосостояние вышестоящих народов...

Интересное следствие. Нет, я не вёл к "гитлеровской" логике. Как Вы к этому пришли?

alexx12x писал(а):

ЗЫ А по поводу "развивала-населяла" - не надо...

Почему не надо? Железные дороги в Африке и Индии построили местные своими технологиями? Белое население Австралии из грибов произросло?
Великобритания захватывала и развивала колонии для своего блага. Что в этом плохого? Все в те века так поступали, просто не все могли достичь такого размаха, как британцы.
Вы живёте в государстве, которое вела войны с теми же коряками ряди пушнины и прочих ресурсов, истребив многих из них. Считаете ли Вы, что Камчатка должна обязательно стать независимым корякским государством?

alexx12x писал(а):

Более кровожадной и непотребной политики, чем мелкобританская в 17-19 веках трудно найти в истории.

Ну вообще мы говорим о 21 веке, ну и затрагиваем 20-й в виду его близости.
В 20-м веке "более кровожадной и непотребной политики, чем гитлеровская трудно найти в истории".
А в 16-м веке наиболее кровожадной и непотребной внешней политикой отличались испанцы.
У меня создаётся ощущение, что у Вас с британцами какие-то свои счёты. Чем они Вас обидели?

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 07:19:23

Забыл самое главное - чем же сейчас Содружество вредно для его членов?

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 07:46:18

Цитата:

alexx12x писал(а):

Если следовать Вашей логике, то следует признать, что есть люди "второго сорта" и их задача - обеспечивать благосостояние вышестоящих народов...

Интересное следствие. Нет, я не вёл к "гитлеровской" логике. Как Вы к этому пришли?

Ну как же? Я тут значит пришёл - "белый и пушистый" - дорогу построил (на ваших землях и вашим потом), шахт накопал (вашими руками), вывез всё... А вы, пигмеи, ещё и не довольны британским цивилизаторством. Штаны и бусы получили - заткнитесь !!! И так примерно до нынешних времён :oops:

Цитата:

alexx12x писал(а):

ЗЫ А по поводу "развивала-населяла" - не надо...

Почему не надо? Железные дороги в Африке и Индии построили местные своими технологиями? Белое население Австралии из грибов произросло?
Великобритания захватывала и развивала колонии для своего блага. Что в этом плохого? Все в те века так поступали, просто не все могли достичь такого размаха, как британцы.

После проведения "огораживания" на территории Британии обрасовались тысячные толпы согнанных со своей земли людей, а тут и выход - в Австралию их, в колонии! С глаз долой - из серца вон. А Австралийцам это очень помогло цивилизоваться... Аж практически до смерти...

Цитата:

Вы живёте в государстве, которое вела войны с теми же коряками ряди пушнины и прочих ресурсов, истребив многих из них. Считаете ли Вы, что Камчатка должна обязательно стать независимым корякским государством?

Почитайте "Историю овладения Сибирью и Уморьем", автор по-моему Свельев. Там и "война" на Камчатке хорошо описана. И как она началась из-за недоразумения и как закончилась... За всю историю освоения и присоединения Сибири и ДВ не было ни одной геноцидной войны! А что творили бриты в Индии, Автсралии, на юге Африки я думаю не надо Вам рассказывать.

Цитата:

alexx12x писал(а):

Более кровожадной и непотребной политики, чем мелкобританская в 17-19 веках трудно найти в истории.

Ну вообще мы говорим о 21 веке, ну и затрагиваем 20-й в виду его близости.
В 20-м веке "более кровожадной и непотребной политики, чем гитлеровская трудно найти в истории".
А в 16-м веке наиболее кровожадной и непотребной внешней политикой отличались испанцы.
У меня создаётся ощущение, что у Вас с британцами какие-то свои счёты. Чем они Вас обидели?

Гитлер и последствия его прихода к власти - есть прямое следствие именно политики Британии. Это они привели Иллоизыча к власти и вскормили нацизм.

ЗЫ А к Британии я действительно не равнодушен, как не могу быть равнодушным к подлости и мелочному эгоизму. А это и есть суть мелкобританской империи.

BDV · **Добавлено:** 11-10-2010 08:05:04

alexx12x, ладно, бесполезный диспут.
У меня нет предрассудков против любой существующей нации и я вижу, что на данный момент государства Содружества от членства в нём только выигрывают.
Примерно такое же сотрудничество ожидается и между Голландией и Антильскими островами, бывшими её колониями.

ЗЫ: А по поводу геноцидов - в Индии почти миллиард индийцев, к примеру

Слабенький видать геноцид был.
Я не обеляю Великобританию и её историю, но я её понимаю.

alexx12x · **Добавлено:** 11-10-2010 08:19:02

Да действительно - закончим...
Но может хоть кто-то прочитает и полезет в книги, поинтересуется...

ЗЫ А по поводу Индии - зачем вырезать всех? Кто работать на хозяев то будет? А вот выбили 200 тыс самых пассионарных и активных членов общества и на 200 лет тишина и порядок... Индия до сих пор очухаться не может... Про Африку я уж молчу - там последствия колонизации ещё лет 100 расхлёбывать.

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-10-2010 23:30:49

BDV писал(а):

alexx12x, дак вот именно, какой интерес в данном случае у Великобритании?
Это же её колонии, которые она образовывала, захватывала, населяла и развивала.
С чьего доброго плеча вдруг шубку скидывать?
На данный момент, моё мнение, самый что ни на есть консенсус достигнут реализацией этого Содружества.
Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией.

Понравились слова: населяла и развивала. Как Англия населяла, к примеру, Америку предками нынешних афроамериканцев... Помните? Ключевое слово - "как". Ах, да, потом же англичане боролись с работорговлей... (ключевое слово - "потом")

А какими развитыми в результате "развивала" стали освободившиеся колонии - это отдельная песня.

Это только то, что сразу на ум приходит. Хотя и этого = вполне достаточно.

Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией
Каким образом это согласуется с НЕЗАВИСИМОСТЬЮ?

BDV · **Добавлено:** 14-10-2010 00:22:14

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

alexx12x, дак вот именно, какой интерес в данном случае у Великобритании?
Это же её колонии, которые она образовывала, захватывала, населяла и развивала.
С чьего доброго плеча вдруг шубку скидывать?
На данный момент, моё мнение, самый что ни на есть консенсус достигнут реализацией этого Содружества.
Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией.

Понравились слова: населяла и развивала. Как Англия населяла, к примеру, Америку предками нынешних афроамериканцев... Помните? Ключевое слово - "как". Ах, да, потом же англичане боролись с работорговлей... (ключевое слово - "потом")

Рассмотрите, например, историю Либерии, её социальный состав в разные годы и её взаимосвязь с миграционными потоками негров в Америку и обратно, и многое встанет на свои места

Jaroslaff писал(а):

А какими развитыми в результате "развивала" стали освободившиеся колонии - это отдельная песня.

Да, пример Канады, США и Австралии великолепно подчёркивают неразвитость бывших английских колоний :lol:

Jaroslaff писал(а):

Точно также с Голландией и Антильскими островами. Островам даётся большая автономия, но внешнеполитический и экономический приоритеты остаются за Голландией
Каким образом это согласуется с НЕЗАВИСИМОСТЬЮ?

А с чего вдруг Голландия вообще обязана давать полную независимость своим землям?
Антилам дали огромную автономию, этого уже более чем достаточно.

PS Борцам за "независимость всего подряд" стоит поразмыслить об полном отсоединении от Российской Федерации Сибири, Урала и Северного Кавказа.

gresnik · **Добавлено:** 14-10-2010 00:45:55

Нидерланды бы и рады отстегнуть свои колонии и забросить их подальше, да колонии не хотят. вот их и отстегивают в несколько ходов. седни колонии превращаются в сосущих клопов, сами ничего делать не хотят, кормите их, поите, они типа, пострадавшие, давайте замаливайте грехи старые. плюс давайте гражданство и все социальные гарантии и блага, бегом причем. а они будут от скуки машины жечь и хулиганства разные безобразничать, ибо - свободные граждане, развлекаются как могут.

Монеты России и СССР

Правила форума