Монеты России и СССР

если честно то я не знаю от чего появился этот сыр-бор. Судья на ВАРе увидел нарушение, доложил судье в поле. И не понимаю, почему он морозится что я не я и хата не моя. Он несёт за просмотры ВАР такую же ответственность как и судья в поле.

так вы и не парьтесь. вы просто не знаете правил игры в футбол, не понимаете эпизод в динамике.
и опять же - не знаете регламента вар. как вчерась объяснил его руководитель калошин, тот еще тип с бегающими глазками, судья на варе увидел, что нарушения нет. но, по регламенту вара, он типа, не имеет права навязывать судье в поле свое мнение. это же подтвердил сам еськов.
только вот тогда непонятно, как раньше по вару меняли мнение судьи. на это ответа не было.
а казарцев сказал, что он полностью согласен с мнением кашшаи.

нет, не был. игра в тамбове открыла новый подход. если у игрока нет мяча, его можно сносить. вратарь снес спартача, судья сказал - так можно, это не пенальти.
нужно быть всего лишь последовательным.

Сергей, приветствую, что первый пеналь, что второй неоднозначные, но почему Казарцев сам не просмотрел через ВАР, вот самый главный вопрос.

да, именно это. после всей пены именно это выходит на первый план - готовность судьи ставить на точку без разбора момента.
а на фоне того что и первый пенальти был сильно притянут, и судья это прекрасно знал, то вся ситуация со вторым указывает, что это явное и открытое желание судьи повлиять на результат матча.
а поведение всей бригады прямо указывает на сговор.
как по мне, казарцева нужно подводить под уголовку, еськова и калошина выгонять с черной меткой, что б их даже в макдональдс не взяли. это не люди, это кусок дерьма, который прилип к футболу.

На счёт Казарцева и Еськова, кого куда это тоже надо подумать, т.к. для чего ВАР, наверно чтобы исправлять .

грешник иди писать в политику. я все мозги поломал но так и не понял что ты настрочил((

Это Вам в юмор нужно писать) Сергей Васильевич все грамотно и доходчиво разъяснил.

Ну всем понимающим в футболе и по футбольным правилам было, что если нападающий был первым на мяче и произвел удар без помех но не забил, т.к. молодец воротчик в нашем случае . То эпизоду конец!
Или у нас все по другому уже?

рубин снимается с чемпионата.

Тренер «Рубина» Леонид Слуцкий, получивший красную карточку за споры с судьей, потребовал объяснить правила работы cистемы видеопомощи арбитрам. Ранее во время матча с «Локомотивом» рефери не назначил пенальти в пользу «Рубина»
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий раскритиковал работу судейской бригады Сергея Иванова после поражения в матче первого тура РПЛ от «Локомотива» и потребовал объяснить, как работает cистема видеопомощи арбитрам (VAR). Об этом он высказался в эфире телеканала «Матч Премьер».
«То есть они нас считают идиотами, не объясняют правила, они ведут себя так, как считают нужным. VAR в каких-то ситуациях вмешивается, в каких-то — нет. Говорят, что люди не в курсе, как работает VAR. Но вы не объяснили, вы объясните правила!» — сказал Слуцкий.

очередной пук федуна.

Леонид Федун: "В случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле".
Владелец «Спартака» Леонид Федун заявил, что столичный клуб продолжит выступление в чемпионате России.
Основная команда футбольного клуба «Спартак-Москва» продолжает участие в турнирах сезона-2020/21. Однако в случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле. «Спартак» — за честный футбол! — приводит его слова пресс-служба клуба.

на месте судейского корпуса теперь из принципа надо гнобить спартак.
чтобы в итоге было тридцать таких заявлений федуна.

решают про казарцева.
либо до конца года, либо пожизненно. а о чем вообще думали, когда ставили на спартак питерского судью?
они бы еще орлова поставили судить.
подставили дурачка. сначала поставили и дали все установки, а как полыхнуло - все на стрелочника.
казарцев, конечно же, подонок. но его назначение - это было сознательное действо и за ним стоят реальные люди. и они снова остались в стороне.
а значит, питерская грязь снова будет делать свое дело.

ну хоть этого скользкого типа выставили за дверь.
Источник: Глава проекта VAR в России Калошин покинет свой пост.

по сути, это признание организованной преступной группы. за просто ошибку таких последствий не бывает.

ожидаемо для всех, кто хоть каплю понимает в футболе. конечно же, никакого пенальти не было.
конечно же, готовность судьи показать на точку, а варовца бездействовать в этой ситуации - преступление.
конечно же, этих тварей нужно выгонять из профессии.
вот только на вопрос - а кто заказчик такого судейства - ответа нет.

Пресс-служба РФС представила комментарий Экспертно-судейской комиссии о матче Российской Премьер-Лиги между командами "Спартак-Москва" (Москва) и "Сочи" (Сочи) от 9 августа 2020 г.
На 88-й минуте матча судья Василий Казарцев зафиксировал нарушение правил со стороны защитника команды "Спартак-Москва" Самуэля Жиго и назначил 11-метровый удар.
Рассмотрев обращение ФК "Спартак-Москва", Экспертно-судейская комиссия по поводу обоснованности назначения 11-метрового удара на 88-й минуте сообщает следующее:

1. Решение арбитра Василия Казарцева о назначении 11-метрового удара признано ошибочным, так как между футболистами Самуэлем Жиго и Анатолием Немченко произошел нормальный игровой контакт.
В соответствии с Правилами 12, 14 Правил игры в футбол 11-метровый удар назначается в том случае, если игрок совершает неправильный контакт с соперником в своей штрафной площади в неосторожной, безрассудной манере или с использованием чрезмерной силы.
Действия защитника ФК "Спартак-Москва", направленные на блокирование удара по воротам, не носили характер безрассудного поведения и не имели чрезмерной силы по отношению к сопернику.
Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС не усматривает в действиях защитника нарушения, наказуемого штрафным (11-метровым) ударом.

2. Решение видеопомощника Алексея Еськова о невмешательстве также признано Экспертно-судейской комиссией при Президенте РФС неверным, так как ситуация на 88-й минуте матча Тинькофф-Российской Премьер-Лиги между командами "Спартак-Москва" (Москва) и "Сочи" (Сочи) является достаточно очевидной и требующей вмешательства VAR.

Ну слава богу, вот она правда.
А кто решил что был заговор.
Два судьи не профессионала обосрались, вот и все.
А может они на ничью поставили хорошие деньги.
Или два пенальти в одни ворота с хорошим коэффициентом!

Думаю на следующий матч Спартака можно ставить пенальти не будет- 100 %.

забавно молчание сообщества по поводу первого гола зенита, забитого через вне игры.
вар благополучно сглотнул и тишина.

не так.
еще их руководитель, который абасрался больше них. еще тренер сочей, который из дерьма не вылазит.
от ростова еще не отмылся, новый ушат на голову. хоть бы молчал, не открывал свой позорный рот. пенальти у него было. гамно вместо мозга у него было.

А что говорить, мяч в сетке, гол засчитан.
Зенит причем.

Вот Рубину не дали пенальти, а Локомотив молодец!

У вас ВАР только сечас начали применять? тогда готовтесь к вечному празднику.)) Эта тема может стать самой популярной в трепе.

гы, объяснения калошина про вар всем взорвали моск. слуцкий требует объяснений и говорит, что не понимает принципов работы. юран уголька подсыпает.

Экс-наставник подмосковных «Химок» Сергей Юран рассказал, при каких обстоятельствах был назначен пенальти в ворота его команды в финале Кубка России против «Зенита» (0:1).
«Там в роли VAR был Михаил Вилков, и именно он фактически дал указание арбитру в поле назначить пенальти после падения Малкома. Откуда я это знаю? Игроки рассказали, что они сразу после эпизода подошли к главному судье Владимиру Москалеву, а тот остановил их: «Подождите, я разговариваю с видеопомощником». И потом добавил: «Мне сейчас сказали — это железобетонный пенальти». И как это понимать?
Эти слова арбитра могут подтвердить Дмитрий Тихий, Женя Гапон. Если, как говорит арбитр Алексей Еськов после матча «Спартак» — «Сочи», он не может давать рекомендации согласно протоколу УЕФА, то как оценивать действия Вилкова?» — рассказал Юран в интервью News.ru.

гыгыгы, особенно порадовал вилков на варе на игре зенита. более заряженным в пользу зенита у нас только руководства газпрома. вилков топит за зенит это уже давно мэм. днище судейства уже давно подчеркивабт словами - вы еще вилкова поставьте на судейство.

а вообще первый тур прикольный.
показательно убивается спартак. также показательно нагибается слуцкий, за старые дела, когда он сравнял с дерьмом судейский корпус. все же помнят, что ему выдвигали ультиматум чтоб извинялся на коленях.
и так же показательно засчитывают гол зенита из офсайда, давая всем понять - все под контролем, начнете возбухать, еще добавим газпромовской грязи.

Арбитр ФИФА Алексей Николаев: "Первый гол "Зенита" нельзя было засчитывать".

Арбитр ФИФА и эксперт «Матч ТВ» Алексей Николаев оценил эпизод с голом нападающего «Зенита» Артема Дзюба в матче 1-го тура.

— Момент несложный. Тут важно понимать, насколько Дзюба, находясь в положении «вне игры», вступает в борьбу. Мы видим, что он действительно влияет на эпизод и вступает в борьбу с защитником. Гол нельзя было засчитывать. Здесь положение «вне игры». Если бы помощник сразу поднял флаг, мы бы тоже момент не обсуждали.
VAR всегда просматривает все эпизоды в матче. Если судьи на VAR, просматривая конкретно этот момент, видят, что Дзюба вмешивается, как мы видим, то они должны принять решение о положении вне игры. Причем они не должны звать главного арбитра к монитору. Это технический момент, — сказал Николаев в эфире программы «Правила игры».

пофиг кто и с кем играет. теперь весь интересен к тому, кто и где судит.
интересно, кто пойдет на вылет?

Назначены арбитры на второй тур РПЛ.

Арбитр Евгений Турбин назначен на матч второго тура РПЛ между столичным "Спартаком" и грозненским "Ахматом", сообщает официальный сайт РФС.
Также в пятницу Сергей Лапочкин обслужит матч "Арсенал" (Тула) - "Уфа", а Сергей Карасев - "Сочи" - "Химки". В субботу Игорь Панин будет работать на игре "Динамо" (Москва) - "Ротор" (Волгоград), Алексей Сухой - "Рубин" (Казань) - "Урал" (Екатеринбург), Владимир Москалев - ЦСКА - "Тамбов", Кирилл Левников рассудит встречу столичного "Локомотива" и "Краснодара", а Павел Кукуян обслужит встречу "Ростов" - "Зенит" (Санкт-Петербург).

Чтобы это понять. нужно выйти с каменного века. Судья на VARе несёт такую же отвественность как и судья на поле, хотя последнее слово за последним, простите за тавтологию. И достаточно часто судьи на поле, без пересмотра картинки прислушиваются к суддям на мониторе. я понимаю. что это только первый тур и для россии это дикость, но поверьте через несколько туров вы к этому прывыкните.

было целых полчаса с калошиным, который отвечает за вар в россии. он объяснял принцип его работы.
типа, если судья ошибается в пользу зенита, то вар не может вмешиваться. если эпизод против зенита, вар должен дать команду - зенит должен бить железобетонный пенальти. и может забивать из вне игры, как в матче с ротором.