Монеты России и СССР

Подскажите кто может соображает в фотоаппаратах, хочу купить себе зеркалку только вот не знаю какую взять, фотик нужен так для домашнего пользования

Дорогую или бюджетную? Ну или проще, какой бюджет?

Пару лет назад взял Nikon D5000 по объявлению на авито за 15 тысяч рублей. С китовым объективом.
Вот пара фоток, это на него снято. Без фотошопа.
https://www.dropbox.com/s/det6otnlz4psjmh/DSC_0053.JPG
https://www.dropbox.com/s/0xwmlkvk9v3vlym/DSC_0597.JPG
Понятно, что китовый объектив и автоматический режим - это нубство, но для непрофессионала, без специальных знаний и особого желания в чем-то разбираться - вполне приличная камера. Вроде бы сейчас уже D5100 заменяющая модель, думаю она примерно такая же.
Перед покупкой долго выбирал и сравнивал, прежде всего с аналогичными по цене Canon. Остановился все-таки на Никоне.

Начинать надо с бюджета, а то иногда знакомые звонят с просьбой помоч выбрать зеркалку и начинают с того что готовы 150 т.р. на это дело потратить. Если бюджет 30 т.р. то не партесь берите канон на который денег хватит.

Кенон 70д . Или 6д . Для видео еще 650 кенон есть с обьективом 18-135 стм .

Да бюджет именно такой до 25-30, вот тоже думал посмотреть б/у только какой и кенон и Никон полно их сейчас

Приветствую!Присмотритесь к модели Nikon D3200 Kit или чуть более свежей - Nikon D5200 Kit.

в одно ценовой категории все одинаковые.. что кенон, что никон.. и другие.
берете то, что в руку ляжет..
к соньке присмотритесь, в этой цене есть модели.

А модели которые тут советуют, как они по макро съемке ???

Никак. От модели макросъемка никак не зависит. Нужен специальный объектив. Тысяч 12 примерно.
Вот тут недавно знакомому подбирали фотик в этих же ценовых пределах.
Взал новую тушку 700D Канон и объектив нашли с рук куплен весной от Тамрон с дыркой 2,8 за 10 т.р.
Китовый объектив настоятельно не рекомендую.

Ну почему же! Если купить "для старта" фотик с китовым объективом - его вполне достаточно для того, чтобы понять, что именно в нем не устраивает, и дальше уже подбирать по пожеланиям.
Китовый объектив увеличивает цену на 2-3 тысячи рублей в сравнении просто голой тушкой. А если брать фотоаппарат с рук - то тушка и кит стоят примерно одних денег. Нет смысла отказываться от этой опции. Ее всегда можно снять и положить на полку, если человек купит хороший объектив.

Это все равно что выкинуть 5 тысяч. Лучше чуть добавить и взять сразу что-нибудь простое, но приличное из того же тамрона или сигмы.

Вопросик а чем он плох? просто смотрю на фотики на многих написано кит

и если кто знает Nikon D60 + Sigma 18-125 нормальный?

На счет никона ниче не скажу, нравиться берите. Сам на каноне уже давно. А Sigma 18-125 не советую. Лучше что-нибудь типа
Tamron - SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
или
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Для начала самое то что надо и продать всегда сможете. Хорошие стекла и бюджетные.
Аналоги из Sigma тоже посмотрите, будут немного подороже, но и качественнее.

смотря для каких целей и сколько готовы потратить.

вот товарищ взял за килоевру довольно борзую тогда зеркалку-канон д50-года 3-4 назад-мало того что ниасилил -так ещё для монет нигадицца -линза специальная нужна-опция.

если для монеткофф и любительских фото-то бюджетная мыльница вокруг 100 -более чем-а вокруг 200-300 вообще кошер-а если для серьёзного занятия фотографией-то матчасть и бюджет курить надо-сложно и дорого.

Да ничем не плох, для любителя - вполне достаточно. Поверьте, Вам все будут обязательно говорить - возьмите лучше это, возьмите лучше это... Такой объектив лучше, а вот этот еще лучше...
Каждый объектив, который приобретает профи-фотограф, заточен под определенные цели. Самые лучшие объективы - без трансфокаторов. То есть такие, через которые нельзя приближать-удалять объекты. Для портрета - один, для пейзажа - другой, для панорамы - третий, для макросъемки - четвертый.
И куда важнее во всем этом не дорогой объектив, а знания и умения работать с фототехникой. Это профессия, овладение которой, как и овладение любой другой, занимает годы.
Мне два года назад все это рассказал товарищ, который занимается фотографией. И он тогда мне сказал - бери китовый, поиграешься, приглядишься. Поймешь, что тебе нужно что-то другое, конкретное - тогда и купишь это конкретное. А пока не поймешь - любая покупка будет котом в мешке. Тем более, сами знаете, когда хочешь купить объектив получше - находишь что-то, скажем, за 7 тысяч рублей. А потом смотришь - ой, а всего за 9 уже ваще зашибись. Добавил еще две. А потом - ах, а за 11500 такой, что на всю жизнь хватит... И так постепенно выясняется, что тот, что подходит - стоит 25-30 тысяч. Вы готовы к этому? Все равно, что бы Вы ни купили - Вы будете с этим оборудованием работать как дилетант - как и я. А тогда "зачем платить больше", как говорит хрюшка дося?
Я уже 2, если не больше, года пользуюсь своим никоном д5000 с китовым объективом. Снимаю закаты в разных странах, снимаю сценки из жизни. Снимаю еду, снимаю фрукты, портреты, цветы - все подряд. Меня качество устраивает. Я не претендую на звание Великого Фотографа, но купленный за 15 тысяч фотоаппарат с китовым объективом позволяет мне делать снимки, которые не стыдно показать друзьям, напечатать на фотобумаге, разместить где-нибудь в виде фотоотчета...
Вот и все. Думайте сами, нужно ли Вам выкидывать деньги впустую...

Спички детям не игрушка! Покупайте зажигалки !

Современные мыльницы в руках "просто нажимателя кнопки" выдают желаемый результат чаще и красивее выглядящей, нежели базовая зеркалка с китовой затычкой.
При этом весят много меньше, по дефоту имеют "макро" не доступное китозеркальщику, а минус в этом сравнении имеют по большому счёту ровно один - не годны в темноте (и то с оговорками).

Как обладатель китозеркалки и мыльниц - не согласен.
Базовое макро на д5000 есть. Качество снимков - несопоставимое.
Вы просто не уточняете, что "темнота" для большинства мыльниц - это тупо "в комнате". При фотографировании в помещении, в условиях не очень хорошей освещенности, зеркалка даже в режиме "без выспышки" дает вполне приемлемый результат. А мыльница в большинстве случаев дает фуфло.
На улице, при солнечном свете - да, согласен, многие мыльницы сфотографируют нормально, и неспециалист не отличит, какая из двух фотографий сделана "просто нажимателем кнопки" на мыльницу, а какая - на "китозеркалку".
В конечном итоге, многие телефонные встроенные камеры фотографируют не хуже мыльниц. И с точки зрения ношения с собой гораздо более эргономичны.
Я, при наличии вполне нормальной мыльницы Fuji, практически никогда не беру ее с собой, несмотря на неудобства, связанные с необходимостью таскать в кофре за собой зеркалку...

вот такой хочу: http://www.dns-shop.ru/catalog/i157234/ ... black.html
не зеркалка, конечно, но на все случаи жизни сгодится..

Ну фиг знает, добавить 2-3 тысячи и купить с рук нормальную зеркалку с небольшим пробегом, с запасом на будущее в плане возможности ставить любые объективы.

ну, так-то да..
но поделив (примерно, конечно) зеркалки на 3 ценовых категории, можно сделать выводы:
10000 - 20000 - любительские, нафиг они нужны?
20000 - 50000 - полу-про.. , нормальные аппараты, с них и стоит начинать..
50000 - ..... про.. вот к этому надо стремиться.. вот это вещь..
но если нет особого стремления, то сгодится и то, что указано по ссылке.. ну, или другой бренд
в этой ценовой категории.. там и макро, и видео, и новые матрицы, и в карман войдут..

Единственный плюс во всем этом - то, что в карман войдут.
А по сути - я уже писал, профессиональным зеркальный фотоаппарат становится тогда, когда попадает в руки профессионала. Профессионал знает, какой к нему выбрать объектив для каждой ситуации, и какие сделать правильные настройки.
Если есть немного стремления и усердия - то со временем можно на недорогой зеркалке научиться делать реально хорошие снимки. У меня есть пара знакомых, которые просто знают, как. У них недорогая техника, но фотки они делают очень клевые. Просто, приобретя определенный багаж знаний, они поставили на недорогую тушку хорошую оптику. Но для этого нужен опыт.
А что касается указанной градации - д5000 как раз во второй группе находится, но с рук его можно взять существенно дешевле. Тем более, новый он уже не продается. Берется аппарат с китовым объективом, и на первые 1-2 года этого хватает. Через пару лет китовый меняется на выбранный. К этому времени уже есть опыт в работе с зеркалкой. Потери в деньгах составляют тысячи 3 - за "выброшенный" китовый объектив. По сути, ерунда. А вот если захочется проапгрейдить мыльницу - потери будут гораздо более существенные. Они дешевеют со скоростью сапсана, да и качество сборки/выносливость у них куда более низкие, чем у зеркалок среднего диапазона. Захочется через 2-3 года продать - а она уже никому нафиг не нужна. Плюс, никакого опыта в работе с зеркалками.
А для мобильности - всегда можно купить дешевую мыльницу. Сейчас даже дешевые днем снимают вполне прилично.
У меня были мыльницы кэнон, олимпус, сони, фуджи... Та фуджи, которая у меня сейчас - куплена в Германии по-моему за 50 евро, что ли... Не могу сказать, что предыдущие более дорогие фотоаппараты радикально снимали лучше. Опять же, днем обычные фотографии (не требующие передачи глубины, детальной фокусировки и так далее), сделанные на эту мыльницу и на никон 5000-й - можно и перепутать. А вот во всяких специфичных условиях - никакой конкуренции. Никон умудряется снимать прилично даже через стекло машины, через стекло в здании, в движении из машины, и даже с прямым солнцем прямо в видоискатель. Я даже умудрялся делать фотографии "с руки" (не на штативе) ночью, только при лунном свете, то есть практически в полной темноте. В режиме "авто". В условиях, где мыльница даже не попытается взять фокус.

Так что - очень большая разница, держать в руках пусть даже дорогую мыльницу и пусть даже дешевую зеркалку.

Даже беззеркалки за 20 косарей полное УГ. Снимать на них только нервы себе тратить впустую. Пока нажмешь кнопку, пока он подумает, пока сфокусируется не там где надо, пока сработает затвор и вот этот звук щелчка (зачем он?) в итоге ничего путного не получается. А тем кто покупает дорогие камеры и снимает в режиме авто спрошу: "ЗАЧЕМ?" Зачем тратить бабки и даже не попытаться разобраться с техникой? ЛЕНЬ! Каждый раз приезжая на отдых учу туристов элементарным основам фотографии, выставляю им режимы и ВСЕ без исключения через пол дня меняют их на автомат. ЛЕНЬ. Человек просит совета, что купить, ему начинают советовать мыльницу, потому что дешевле. Так чего вы ему не советуете купить дырявый рубль? Дешевле ведь. А тоже рубль написано.

Да я же и не спорю..
но все же считаю, что любителю лучше иметь топовую мыльницу, чем зеркалку.. пусть даже самую дешевую.
меньше головной боли при практически равных результатах (да, я так считаю).. при том и объективы менять не надо, и таскать с собой такую тяжесть.. и РАВы в наличии..