Кому какое оружие нравится...

andy_s. · **Добавлено:** 04-10-2012 12:00:26

SVA1968 писал(а):

Останавливался проездом в Золингене - купил на мануфактуре Хубертус комплект метательных ножей... Вот точно патронов не надо - жаль, что их ношение запрещено.

Интересно во сколько обошлись и какое кол-во?
Золинген,вроде,не далеко от Карлсруэ?
Еще интересно,как с вывозом ХО из фатерлянда.
Можно в ЛС.

Vasso · **Добавлено:** 04-10-2012 12:36:42

Vasso · **Добавлено:** 04-10-2012 13:00:00

ivanivnov писал(а):

Вот мой дед, ныне покойный, мог сказать вам глупа ли эта мысль, или нет. Так как имел пять боевых орденов и медаль за отвагу. Не считая ордена трудового красного знамени.

А мой с 8 августа 41 , вернулся с войны с контузией и 3мя тяжелыми ранениями , а вот его награды

SVA1968 · **Добавлено:** 07-10-2012 20:31:24

andy_s. писал(а):

SVA1968 писал(а):

Останавливался проездом в Золингене - купил на мануфактуре Хубертус комплект метательных ножей... Вот точно патронов не надо - жаль, что их ношение запрещено.

Интересно во сколько обошлись и какое кол-во?
Золинген,вроде,не далеко от Карлсруэ?
Еще интересно,как с вывозом ХО из фатерлянда.
Можно в ЛС.

Они двух типов - побольше по 20 евро, поменьше по 15 штука или 30 за комплект из трёх в одних ножнах. Очень острые и твёрдые, но хрупкие - потому и дешёвые. Оно и правильно - в принципе вещь одноразовая. Для тренировочных "стрельб" рекомендуют использовать большой кусок пробковой коры. За неимением такового я тренируюсь просто настарой деревянной двери и один уже угробил... С вывозом из Германии никаких проблем - равно как и с ввозом в Россию быть не должно, тупо в багаже (в смысле не в салоне). А вот в Швейцарию я их ввёз, получается, незаконно...

mela113 · **Добавлено:** 06-05-2014 18:32:51

Подзабыли темку! Вспомним на кануне Дня Победы?

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 06-05-2014 19:42:26

mela113 писал(а):

Подзабыли темку! Вспомним на кануне Дня Победы?

Ну если к дню Победы, то мне как танкисту нравится Т-34!

az717 · **Добавлено:** 06-05-2014 20:53:15

да-дед КРУТ! только стволы-если не дезактивированы-не держи дома-чревато.

ka4alkin · **Добавлено:** 06-05-2014 20:56:58

http://m.youtube.com/watch?v=lkvpk1pnX8U
Смотреть до конца!

Urbanus · **Добавлено:** 11-06-2014 15:12:53

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

Krot36 · **Добавлено:** 15-06-2014 11:32:39

MP 40 нравится,не знаю почему.

ed · **Добавлено:** 22-06-2014 20:14:42

СВД очень нравится. Держал в руках один раз.

az717 · **Добавлено:** 23-06-2014 09:14:16

Urbanus писал(а):

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

кстати я тоже охреневаю с нашего юридического лоховства-поганый макар-из которого буквально с 5 метров не всегда в цель попадёшь-нередко кривой с рождения-криминал лютый-а кошерный нарезной длинноствол-который выпилит и с километра-если с годной оптикой-причём даже сквозь не бронированный автомобиль-бери не хочу-официально-были бы деньги. :durdom:

кореш купил в магазине охотник труЪ винтарь маузера-унц-1944 года-тот самый что стоял на вооружении у солдат вермахта-с оптикой обошёлся в 5000 :super_smilies056:

-вот это оружие :nyam:

-не то что макар поганый.

а у пиндосов прежде всего другой менталитет и если я не ошибаюсь-по их законам можно продавать пиплу официально любое боевое кроме стратегического ядрёно-атомного конечно же-если оно простояло на вооружении не менее 30 или 40 лет-а всякие пуколки типа гладких или травм или газовых-они презирают и не считают оружием. :skull:

потому там пипл и коллекционирует даже тяжёлую технику-были бы :super_smilies056:

ну и тоже требования как у нас-не псих-не синька не торч-не уголовник само собой-иначе как у нас-бери неофициально на улице-на свой страх и риск.

Urbanus · **Добавлено:** 23-06-2014 13:15:06

az717 писал(а):

Urbanus писал(а):

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

кстати я тоже охреневаю с нашего юридического лоховства-поганый макар-из которого буквально с 5 метров не всегда в цель попадёшь-нередко кривой с рождения-криминал лютый-а кошерный нарезной длинноствол-который выпилит и с километра-если с годной оптикой-причём даже сквозь не бронированный автомобиль-бери не хочу-официально-были бы деньги. :durdom:

кореш купил в магазине охотник труЪ винтарь маузера-унц-1944 года-тот самый что стоял на вооружении у солдат вермахта-с оптикой обошёлся в 5000 :super_smilies056:

-вот это оружие :nyam:

-не то что макар поганый.

а у пиндосов прежде всего другой менталитет и если я не ошибаюсь-по их законам можно продавать пиплу официально любое боевое кроме стратегического ядрёно-атомного конечно же-если оно простояло на вооружении не менее 30 или 40 лет-а всякие пуколки типа гладких или травм или газовых-они презирают и не считают оружием. :skull:

потому там пипл и коллекционирует даже тяжёлую технику-были бы :super_smilies056:

ну и тоже требования как у нас-не псих-не синька не торч-не уголовник само собой-иначе как у нас-бери неофициально на улице-на свой страх и риск.

5000 эт дохрена для такого винтаря,в Сша такой допотопный винтарь долларов 300 стоит

az717 · **Добавлено:** 23-06-2014 18:55:19

дык продали же анц 1944 года(типа ретро-винтаж)+оптика современная-да и мы в ройссе а не в оша. курс тогда был 28-обошлось ему с прицелом чуть за 140000 рублей-человек не из бедных-тоже собирает оружие-имеет все разрешения-для него эта трата совсем не ударила по карману. :oops:

Dimus · **Добавлено:** 23-06-2014 19:08:26

Вот соседу что нравится, то имеет. Фото соседское!!!

alex70168 · **Добавлено:** 23-06-2014 22:32:59

Нет ничего лучше СВД ... Кто работал , тот знает ...

az717 · **Добавлено:** 23-06-2014 22:35:59

ну-держал в руках пару раз-достойная машина-безусловно лучшая в классе. :nyam:

однако гражданским не продают а на рынке зело дорого и палево да и с собой не потаскаешь везде попало.

швед2 · **Добавлено:** 24-06-2014 22:47:33

Dimus писал(а):

Вот соседу что нравится, то имеет. Фото соседское!!!

В пластике,Арго?

Dimus · **Добавлено:** 10-07-2014 08:27:50

швед2 писал(а):

Dimus писал(а):

Вот соседу что нравится, то имеет. Фото соседское!!!

В пластике,Арго?

Сосед сказал, "да - Арго Комфорт 9,3х62"...

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 13-07-2014 11:11:28

az717 писал(а):

Urbanus писал(а):

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

кстати я тоже охреневаю с нашего юридического лоховства-поганый макар-из которого буквально с 5 метров не всегда в цель попадёшь-нередко кривой с рождения-криминал лютый-а кошерный нарезной длинноствол-который выпилит и с километра-если с годной оптикой-причём даже сквозь не бронированный автомобиль-бери не хочу-официально-были бы деньги. :durdom:

кореш купил в магазине охотник труЪ винтарь маузера-унц-1944 года-тот самый что стоял на вооружении у солдат вермахта-с оптикой обошёлся в 5000 :super_smilies056:

-вот это оружие :nyam:

-не то что макар поганый.

а у пиндосов прежде всего другой менталитет и если я не ошибаюсь-по их законам можно продавать пиплу официально любое боевое кроме стратегического ядрёно-атомного конечно же-если оно простояло на вооружении не менее 30 или 40 лет-а всякие пуколки типа гладких или травм или газовых-они презирают и не считают оружием. :skull:

потому там пипл и коллекционирует даже тяжёлую технику-были бы :super_smilies056:

ну и тоже требования как у нас-не псих-не синька не торч-не уголовник само собой-иначе как у нас-бери неофициально на улице-на свой страх и риск.

Любое оружие имеет свое назначение. Макаров предназначен для ближнего боя, имеет хорошее останавливающее действие (9 мм не шутки) и практически безотказен. Разумеется у него меньше прицельная дальность и дальность полета пули. Но надежность великая вещь. Вот у ТТ периодически перекос патрона идет. Ну и насчет тог,о что он кривой я скажу, что просто нужно уметь стрелять.

az717 · **Добавлено:** 14-07-2014 22:46:11

Krot36 писал(а):

MP 40 нравится,не знаю почему.

что 40 что 42-внешне доставляет-а на практике-некошер-наш ппс(не путать с ппш) и то понтовее.

az717 · **Добавлено:** 14-07-2014 22:51:06

ИЖ-27ЕМ писал(а):

az717 писал(а):

Urbanus писал(а):

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

кстати я тоже охреневаю с нашего юридического лоховства-поганый макар-из которого буквально с 5 метров не всегда в цель попадёшь-нередко кривой с рождения-криминал лютый-а кошерный нарезной длинноствол-который выпилит и с километра-если с годной оптикой-причём даже сквозь не бронированный автомобиль-бери не хочу-официально-были бы деньги. :durdom:

кореш купил в магазине охотник труЪ винтарь маузера-унц-1944 года-тот самый что стоял на вооружении у солдат вермахта-с оптикой обошёлся в 5000 :super_smilies056:

-вот это оружие :nyam:

-не то что макар поганый.

а у пиндосов прежде всего другой менталитет и если я не ошибаюсь-по их законам можно продавать пиплу официально любое боевое кроме стратегического ядрёно-атомного конечно же-если оно простояло на вооружении не менее 30 или 40 лет-а всякие пуколки типа гладких или травм или газовых-они презирают и не считают оружием. :skull:

потому там пипл и коллекционирует даже тяжёлую технику-были бы :super_smilies056:

ну и тоже требования как у нас-не псих-не синька не торч-не уголовник само собой-иначе как у нас-бери неофициально на улице-на свой страх и риск.

Любое оружие имеет свое назначение. Макаров предназначен для ближнего боя, имеет хорошее останавливающее действие (9 мм не шутки) и практически безотказен. Разумеется у него меньше прицельная дальность и дальность полета пули. Но надежность великая вещь. Вот у ТТ периодически перекос патрона идет. Ну и насчет тог,о что он кривой я скажу, что просто нужно уметь стрелять.

согласен-убивает человек а не оружие-однако косяки у тульского значительно реже чем тупо точность у макарова. :oops:

а по останавливающему действию на близком расстоянии-чтобы не выпиливать жертву-и травма доставит дюже неплохо-так что не в этом суть.

да и вообще-калаш модернизировали-уменьшив с 7.62 до 5.45-таки совсем не в калибре дело-если останавливающие свойства актуальны.

швед2 · **Добавлено:** 14-07-2014 23:07:34

Останавливающие действие находится в прямой зависимости от калибра и массы пули.
И автомат Калашникова здесь не причем:
"Уменьшение калибра с 7,62 до 5,45 мм давало и уменьшение массы патрона более чем в 1,5 раза. Значительно увеличивалась начальная скорость пули, траектория полета стала более настильной, дальность прямого выстрела увеличивалась примерно на 100 м уменьшались время полета пули к цели и ее снос боковым ветром, импульс отдачи — все это способствовало улучшению меткости, особенно при стрельбе очередями. То есть речь шла не просто об улучшении кучности стрельбы, а об общем повышении боевой эффективности комплекса «патрон-». Конструкция удлиненной пули позволила обеспечить сочетание устойчивости на траектории с убойным действием не хуже, чем у пули патрона обр. 1943 г"

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 15-07-2014 10:26:51

az717 писал(а):

ИЖ-27ЕМ писал(а):

az717 писал(а):

Urbanus писал(а):

Что тут рассуждать ,тут не Сша,не купим,вот мой знакомый из штатов на днях купил Шерман танк,он собирает оружие WW2.......... а нам только довольствоваться минимум травматикой типа Макарыч и максимум Сайгой

кстати я тоже охреневаю с нашего юридического лоховства-поганый макар-из которого буквально с 5 метров не всегда в цель попадёшь-нередко кривой с рождения-криминал лютый-а кошерный нарезной длинноствол-который выпилит и с километра-если с годной оптикой-причём даже сквозь не бронированный автомобиль-бери не хочу-официально-были бы деньги. :durdom:

кореш купил в магазине охотник труЪ винтарь маузера-унц-1944 года-тот самый что стоял на вооружении у солдат вермахта-с оптикой обошёлся в 5000 :super_smilies056:

-вот это оружие :nyam:

-не то что макар поганый.

а у пиндосов прежде всего другой менталитет и если я не ошибаюсь-по их законам можно продавать пиплу официально любое боевое кроме стратегического ядрёно-атомного конечно же-если оно простояло на вооружении не менее 30 или 40 лет-а всякие пуколки типа гладких или травм или газовых-они презирают и не считают оружием. :skull:

потому там пипл и коллекционирует даже тяжёлую технику-были бы :super_smilies056:

ну и тоже требования как у нас-не псих-не синька не торч-не уголовник само собой-иначе как у нас-бери неофициально на улице-на свой страх и риск.

Любое оружие имеет свое назначение. Макаров предназначен для ближнего боя, имеет хорошее останавливающее действие (9 мм не шутки) и практически безотказен. Разумеется у него меньше прицельная дальность и дальность полета пули. Но надежность великая вещь. Вот у ТТ периодически перекос патрона идет. Ну и насчет тог,о что он кривой я скажу, что просто нужно уметь стрелять.

согласен-убивает человек а не оружие-однако косяки у тульского значительно реже чем тупо точность у макарова. :oops:

а по останавливающему действию на близком расстоянии-чтобы не выпиливать жертву-и травма доставит дюже неплохо-так что не в этом суть.

да и вообще-калаш модернизировали-уменьшив с 7.62 до 5.45-таки совсем не в калибре дело-если останавливающие свойства актуальны.

Макаров изначально проектировался для стрельбы с близкого расстояния. Тут нужна надежность и хорошее останавливающее действие. Это все нужно для ближнего боя. Что вы будете делать с ТТ-шником, ежели у него произойдет в ближнем бою перекос патрона? И зачем из Макарова стрелять на километр? Для этого есть СВД. В своем классе Макаров очень хороший пистолет.
Конечно для армии он устарел. Есть для этого более достойное оружие. Но для полиции лучше все таки Макаров. Пуля в условиях города далеко не улетит, бандита остановит очень даже хорошо, тяжесть не велика, очень надежен и прост в обращении.
Еще раз говорю, что каждое оружие имеет свое предназначение. И если рассуждать о преимуществах или недостатках оружия, нужно сперва обозначить условия его применения. После этого делать выбор в ту или иную сторону.
Допустим Калаш и М-16. У Калаша и прицельная дальность хуже и скорострельность ниже, так, что он хуже разве? Нет. Он надежен и это громадный его плюс. Он прост в сборке и разборке, а значит в бою легче устранить мелкую поломку. У него все запчасти взаимозаменяемы, то есть можно из двух калашей собрать третий и стрелять. Примерно те же качества по надежности и простоте у Макарова. Хотите определиться с оружием, поставьте задачу по его применению.
Вот я охотник и у меня есть гладкое ружье и нарезной карабин. Так я в лес только с гладким хожу, а с карабином в степь.

@DIMA@ · **Добавлено:** 26-01-2016 09:50:41

Пневматика :gun_rifle:

Монеты России и СССР