Какая машина лучше? Мазда CX5, Форд Куга, Мицубиси Аутлендер

Артем1337 · **Добавлено:** 05-03-2014 18:39:20

НУ 2литра если бенз, то литров 10 на сотню) Я думаю, что человек покупающий машину с солона сможет ее заправлять)

icold · **Добавлено:** 05-03-2014 20:28:53

Уже пошли более конструктивные советы. Спасибо господа.
Когда вернусь, обязательно проедусь на этих машинах, но на Мазду я успел уже тест сделать.
Ездил на 2.5L 4X4. Если честно, я не в восторге. Ожидал большего от 2.5 литров. После резкого нажатия на газ, машина реагирует с задумчивостью, салон до безобразия прост (лично мое мнение). Еще один момент... У нас Мазда стоит дороже Форда на 14000 шек. (145000 руб.) и дороже Мицубиси на 10000 шек. (103000 руб.). Не то, чтобы я сильно за это переживал, но все же хотелось бы чего-то большего за эти деньги.

128 · **Добавлено:** 05-03-2014 20:35:02

Аутлендер на вариаторе - на любителя + внешний дизайн совсем не алё...
Куга с турбовым движком... причём не очень удачное сочетание... экобуст... и если не ошибаюсь там коробка робот
Имхо - однозначно CX-5 - 2.5 л на АКПП

DIO · **Добавлено:** 05-03-2014 20:49:41

128 писал(а):

Аутлендер на вариаторе - на любителя + внешний дизайн совсем не алё...
Куга с турбовым движком... причём не очень удачное сочетание... экобуст... и если не ошибаюсь там коробка робот
Имхо - однозначно CX-5 - 2.5 л на АКПП

Езжу на экобусте с пауэршифтом, мне нравится)) правда на Мондео)
Робот там преселективный, 2сцепления,6 передач. Проблем а-ля DSG, не имеется.

icold · **Добавлено:** 05-03-2014 20:49:52

128 писал(а):

Куга с турбовым движком... причём не очень удачное сочетание... экобуст... и если не ошибаюсь там коробка робот

Написано - автоматическая коробка 6 Select Shift с возможностью ручного управления.

icold · **Добавлено:** 05-03-2014 20:51:12

icold писал(а):

128 писал(а):

Куга с турбовым движком... причём не очень удачное сочетание... экобуст... и если не ошибаюсь там коробка робот

Написано - автоматическая коробка 6 Select Shift с возможностью ручного управления (режим спорт).

128 · **Добавлено:** 05-03-2014 21:27:42

icold писал(а):

128 писал(а):

Куга с турбовым движком... причём не очень удачное сочетание... экобуст... и если не ошибаюсь там коробка робот

Написано - автоматическая коробка 6 Select Shift с возможностью ручного управления.

это робот

DIO · **Добавлено:** 05-03-2014 21:37:13

Powershift

Powershift от Volvo

В конструкции коробки передач Powershift используется сдвоенная муфта со смазкой, что позволяет производить гладкое и четкое переключение передач, характерное для автоматической трансмиссии, при этом эффективность переключений ничем не уступает механических КПП. Более того, применение этой технологии сделало возможным заметно снизить расход топлива по сравнению с обычными автоматическими трансмиссиями.

Новая трансмиссия Powershift была разработана специалистами Volvo в сотрудничестве с партнером по созданию трансмиссий компанией Getrag. Powershift работает как две параллельных механических КПП. Два диска сдвоенной муфты со смазкой действуют независимо один от другого. Одна часть муфты отвечает за нечетные передачи (1, 3, 5 и движение задним ходом), а другая контролирует переключение четных передач (2, 4 и 6). Если задействована одна часть муфты, другая обязательно находится в отключенном состоянии. Таким образом, в то время, когда двигатель набирает обороты на первой передаче, вторая передача находится в состоянии готовности. А как только включается вторая передача, готовится третья и т.д. При такой конфигурации переключения передач не происходит потери мощности и тяги двигателя, трансмиссия четко и ровно переключает скорости, поддерживая требуемое ускорение.

Расход топлива на 8% ниже по сравнению с обычной АКПП.

В основе трансмиссии Powershift используется принцип механической КПП, но в ней применены две муфты со смазкой, и для каждой муфты используется свой приводной вал. Один вал вращается внутри другого. Внутренний вал передает крутящий момент для привода шестерней 1, 3, 5 и шестерни для движения задним ходом, а внешний вал приводит в движение шестерни 2, 4 и 6 передачи. Электрогидравлический блок контролирует работу валов, поэтому, если один вал задействован, другой остается в отключенном состоянии, и наоборот. В отличие от обычной автоматической кпп Powershift не нуждается в таких компонентах, как гидротрансформатор, планетарные передачи или муфты с несколькими дисками. В результате исключается потеря крутящего момента и мощности двигателя. Лучший выбор для мощных дизельных двигателей Благодаря использованию системы сдвоенной муфты со смазкой, трансмиссия Powershift может взаимодействовать с двигателями, выдающими высокий крутящий момент, и не предъявляет ограничений к выбору передаточных чисел. Такая трансмиссия идеально комплектуется с современными мощными дизельными двигателями. Версия Powershift, которую сегодня предлагает Volvo, рассчитана на работу с крутящим моментом до 450 N/m.

128 · **Добавлено:** 05-03-2014 21:41:48

Даже читать не буду... хватило мне 2-х ремонтов робота DSG на фольце...
Это полное УГ, а не коробка.

DIO · **Добавлено:** 05-03-2014 22:02:35

128 писал(а):

Даже читать не буду... хватило мне 2-х ремонтов робота DSG на фольце...
Это полное УГ, а не коробка.

Можно и не читать, только пауэршифт никакого отношения к DSG не имеет, и проблем тоже.

az717 · **Добавлено:** 07-03-2014 17:23:23

Артем1337 писал(а):

НУ 2литра если бенз, то литров 10 на сотню) Я думаю, что человек покупающий машину с солона сможет ее заправлять)

реальный расход обычно минимум в полтора раза выше заявленного-кури матчасть-вьюноша.

все три брички не едут ни хрена-но самый экономичный будет всяко 1.6 турбо от форд а самый прожорливый 2.5 атмо от мазда.

128 · **Добавлено:** 07-03-2014 18:15:29

у мазды новый движок скайактив - он вроде не сильно прожорливый))
А турбина наоборот нормально так жрала у меня бензин на фольце...
Поэтому сомневаюсь, что форд будет немного кушать.

Если рассматривать авто именно с точки зрения расхода бензина, то самый экономичный получится Аутлендер 2.0 на вариаторе. Вариатор он такой... как сера мышка, но на самом деле очень толковая коробка))

az717 · **Добавлено:** 07-03-2014 19:41:20

смотря какой у тебя ваген был. у форда всего 1.6-т.е. до 15 по городу реально уложиться-а мазда у знакомого-беспонтовая-тройка 1.6 с автоматом-брал новую в салоне-мало того что недвижимость и без турбо-105 больных лучевой болезнью хиросимских лошадёнок-обкатку прошла-плохой бензин не льёт-обслуживает правильно-так в пробках с кондеем расход-лучше не буду озвучивать даже :shock:

а тут два с полтиной и автомат. :nyam:

DIO · **Добавлено:** 08-03-2014 14:16:04

az717 писал(а):

Артем1337 писал(а):

НУ 2литра если бенз, то литров 10 на сотню) Я думаю, что человек покупающий машину с солона сможет ее заправлять)

реальный расход обычно минимум в полтора раза выше заявленного-кури матчасть-вьюноша.

все три брички не едут ни хрена-но самый экономичный будет всяко 1.6 турбо от форд а самый прожорливый 2.5 атмо от мазда.

По экономичности так:
1.6 турбо примерно 11
2 литра таскающих на себе эту будку примерно 14-15
2.5 12-13

Артем1337 · **Добавлено:** 08-03-2014 14:30:07

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

DIO · **Добавлено:** 08-03-2014 14:32:23

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

Артем1337 · **Добавлено:** 08-03-2014 14:34:15

DIO писал(а):

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

У меня знакомый взял крузака нового, по объёму точно не знаю, но знаю что дизель! Расход по трассе 7литров

DIO · **Добавлено:** 08-03-2014 15:20:14

Артем1337 писал(а):

DIO писал(а):

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

У меня знакомый взял крузака нового, по объёму точно не знаю, но знаю что дизель! Расход по трассе 7литров

И что?
Мы тут сравниваем расход дизеля по трассе с расходом бензина в городе?

money · **Добавлено:** 08-03-2014 15:30:27

Артем1337 писал(а):

У меня знакомый взял крузака нового, по объёму точно не знаю, но знаю что дизель! Расход по трассе 7литров

Это у него наверное на круизе при 70 км/час, часа через 4 езды такое получилось или просто похвалится решил

128 · **Добавлено:** 08-03-2014 19:59:45

DIO писал(а):

az717 писал(а):

Артем1337 писал(а):

НУ 2литра если бенз, то литров 10 на сотню) Я думаю, что человек покупающий машину с солона сможет ее заправлять)

реальный расход обычно минимум в полтора раза выше заявленного-кури матчасть-вьюноша.

все три брички не едут ни хрена-но самый экономичный будет всяко 1.6 турбо от форд а самый прожорливый 2.5 атмо от мазда.

По экономичности так:
1.6 турбо примерно 11
2 литра таскающих на себе эту будку примерно 14-15
2.5 12-13

Я сейчас езжу на кроссовере 2 литра на автомате...
Чтобы получилось 14 л/100 км. по городу надо очень сильно постараться... вваливать с каждого светофора газ в пол... ну в пробку попасть...
15 л/100 км. было как-то зимой с печкой на 2 уровне и сумасшедшими пробками...
Реально 12-13 если ближе к жизни...

az717 · **Добавлено:** 08-03-2014 20:05:24

DIO писал(а):

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

а если вжарить так чтобы аж усирался-все равно 1.6 не едет у джеты-1.8 турбо для неё годный-то и все 15-это малолитражка-с автоматом. :nyam:

паркетник всяко тяжелее и если ещё всегда полный привод-то на меньше 15 и не надейтесь-можно и уложиться менее 10-на трассе-при 90-110 км/ч.

Фотон · **Добавлено:** 08-03-2014 20:10:02

мазда - 100%,
по тель-авиву тем более, сервис помойму самый дешовый
если на службе, автомат очень хорошо ложится на пасажирское
если на службе-офицер - мазда - она для прекрасных дам

128 · **Добавлено:** 08-03-2014 20:29:43

az717 писал(а):

DIO писал(а):

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

а если вжарить так чтобы аж усирался-все равно 1.6 не едет у джеты-1.8 турбо для неё годный-то и все 15-это малолитражка-с автоматом. :nyam:

паркетник всяко тяжелее и если ещё всегда полный привод-то на меньше 15 и не надейтесь-можно и уложиться менее 10-на трассе-при 90-110 км/ч.

Да откуда же такая неправдоподобная инфа? Из гламурных автожурналов?
Повторю - у меня кроссовер, 2 литра, на автомате, с полным приводом.
Реально - при динамичном стиле езды именно по городу (с пробками и светофорами) - 13 л/100 км... ну 14 л/100 км. - это самый потолок - если совсем вваливать газ в пол...
Легко можно добиться расхода 12 л./100 км. если не перегазовывать.
15 л./100 км. - не реально без снега или гололёда.

DIO · **Добавлено:** 08-03-2014 20:42:49

128 писал(а):

az717 писал(а):

DIO писал(а):

Артем1337 писал(а):

Это у вас в спорт режиме?
Откуда такие расходы? у нас поло 1.3 двигатель 30 литров в бак и 600 км можно проехать как делать нечего)

Не сравнивайте расход микролитражки и паркетника.
На джете новой сейчас катаюсь, 1.6 105лошадок,+6ст. Автомат, жрёт 13л. Ну или 11 если тошнить как на велосипеде))

а если вжарить так чтобы аж усирался-все равно 1.6 не едет у джеты-1.8 турбо для неё годный-то и все 15-это малолитражка-с автоматом. :nyam:

паркетник всяко тяжелее и если ещё всегда полный привод-то на меньше 15 и не надейтесь-можно и уложиться менее 10-на трассе-при 90-110 км/ч.

Да откуда же такая неправдоподобная инфа? Из гламурных автожурналов?
Повторю - у меня кроссовер, 2 литра, на автомате, с полным приводом.
Реально - при динамичном стиле езды именно по городу (с пробками и светофорами) - 13 л/100 км... ну 14 л/100 км. - это самый потолок - если совсем вваливать газ в пол...
Легко можно добиться расхода 12 л./100 км. если не перегазовывать.
15 л./100 км. - не реально без снега или гололёда.

Ну давайте уточним, что за машина у Вас?

128 · **Добавлено:** 08-03-2014 20:43:24

рав4

Монеты России и СССР