Монеты России и СССР

Сознание похоже на бесцветный сгусток, комок киселя: примет любой цвет, вкус и облик по Вашему хотению. Но сделать это не сможет тот, кто сам себя и считает этим сознанием.
Сгусток этот очень неприятный на ощупь, как и любой другой орган тела (сердце, почка…), чем, впрочем, оно и является. И эта естественная неприязнь ограничивает произвольного человека (не «хирурга») от желания его потрогать, ненароком повредив.
Расположено сознание нигде, т.к. неважно, где оно расположено (уж точно не в голове, потому что мозг почти полностью состоит из воды, а та протухла бы, если быстро не заменялась). Питается непонятно чем, развивается в основном самостоятельно, и ему, как и любому органу, вообще-то безразлично кому принадлежать.
Организм же старается привязать сознание к себе, типа верёвками. А оно знай себе растёт, пока верёвки эти не впиваются в нежную плоть: ему больно и оно перестаёт расти. Вот и сформировалось стойкое мировоззрение – комок верёвок выпачканных в слизи, если глянуть снаружи.
Возникает три варианта естественного вопроса:
кисель индивидуальный является краями общего;
меньший есть разделяемый на части больший;
личный есть тот же самый, что и общий?
Из ответа на этот вопрос и рождаются три принципиально различных мировоззрения.

Привет всем
Может кому это интересно
Мне - ДА

Интересный опрос , проголосовал за третий вариант, т.к.лчичнчостное сознание не отделено от общего ИМхо

Спасибо за первый ответ
Сам-то забыл "к урне подойти"
Я склоняюсь ко второму варианту: сознания есть у любой твари, будь то ангел или камень
А связаны они только иллюзиями друг о друге
ИМХО, на данный, конкретный момент

Спорный момент, получаеться, что сознание отдельного инждивидума никак не связано с сознанием, других индивидумов

Да Вы батенька марксист?

А где четвертый вариант ответа "Такое не курю"? )))))))

Да. Точно. Где четвертый вариант? А то я со своим техническим образованием этот философский вопрос вообще не понял.

Да нет просто можеть быть не так вырзился.. ведь личностное сознание однозначно переплетаеться с общим хоти мы того или нет, практически касаемо во всех областях нашего бытия. Так как мы живем определнном социуме, то и наше сознание поределенным образом взаимодействует с общим сознанием

Вот тут-то фишка и зарыта, ИМХО на сейчас :
общее сознание не безгранично, у любого конкретного социума, к примеру, оно своё
и как мы можем лишь строить иллюзии о том, что там думает социум и думает ли вообще, так и социум на наше сознание может только воздействовать думать оно будет само А до чего додумается, зависит от количества контактов с другими сознаниями. Принятое же решение, либо возникшая мысль будет равнодействующей разнонаправленных сил/векторов так сказать
К примеру: нельзя понять за другого человека - почему тот живой

Вообще-то вопрос предполагает только три ответа, ИМХО
Это для тех, кто интересуется
% тех, кому по монете определится простой арифметекой: число проголосовавших : число просмотров

Тогда зацените описанную модель со сгустком киселя
Техничней некуда сплошная механика

Что то я мало выпил, чтобы отвечать на такие вопросы..

Сознание, я понимаю, это отображение внешней среды на внутреннее ядро индивида.
Самосознание - отображение внутреннего ядра на самого себя.
Самосознание есть у человека и нет у животных.
Самосознание порождает совесть, религиозность.

Так у нас о чем речь-то?

наверное к этимологии слова надо обратиться...
само со знание

знание
знания есть у всех, в том числе и животных... но человек получает их не только в результате собственного опыта /проб и ошибок/, но и в результате социального обучения, когда информация становится знаниями...
у животных лишь в результате возникшего опыта...

со
частичка прибавляемая к знанию и означает сопричастность. Т.е. любое сознание, это то что сопричастно знанию. осознаваемость действий возможна и у животных... обладая опытом, они понимают, где и что можно делать, а где и чего стоит поостеречься...

само
частичка прибавляемая к сознанию... на практике любое само есть самость, то есть понимание того что есть у тебя... человек понимает, что у него есть голова, руки, ноги, что он ест и или спит, что он думает... то есть понимает то что он делает, или буквально, что осознает или самосознает
житвотные самосознания не имеют... они не понимают что думают, что у них есть голова или лапы... эту данность они воспринимают как самособой разумеющейся...

так что самосознание, я бы определил как, специфическая особенность человеческого бытия дающую возможность понимать и осозновать свою мыслительную, творческую, трудовую и иные виды деятельность...

кратко мои представления об этом такие

Ответил от балды. В таких случаях главное - решительность

Не согласен. Процент кому все равно так не определить. В эту тему могут зайти не только те, кто интересуется философией, а также те, кому интересно о чем вообще речь и посмотреть на посты других форумчан. И заметьте, что зайти они могут не раз и не два.
Конечно, Ваше дело сколько будет вариантов ответа, но ИМХО следует добавить еще как минимум один вариант, а лучше два. Например "затрудняюсь ответить" и "как все сложно". Любые опросы составляются так, чтобы на них мог ответить любой, а не только тот, кто в теме. И сразу будет видна полная картина.

Сзнание - есть форма бытия... вот я чего знаю!

А какие еще формы бытия вы знаете?

Сергей, хотите поговорить об этом?..

Надеюсь вот растолковать себе то, чего не знаю, тем, что мне известно
А известно, что в основном все мы (люди) существуем во времени как рефлектирующие белковые тела, сознание которых совершенно непрояснено относительно произходящего :o
Придумали нелепость о каком-то самосознании и радуемся всепониманию
Ну даже если и дальше играть в слова и логику когда оно "само", то откуда нам знать, что нет того же "само - ихнего/само" и, к примеру, у животных

В гараже где-то лежат 4 тома собрания Аристотеля.

Пытался читать когда-то. Именно "читать", осмысливать прочитанное не получалось

МОЗГ ВЫНЕСЛО

Даже не знаю... В принципе, я уже в интернете поискал. Просто тезис "сознание это форма бытия", на первый мой взгляд, как-то ни о чем. Т.е. вроде как не поспоришь, но и выводы не сделаешь.

так я согласен, тем более, что в свое время я уже на эту тему наговорился: все ни о чем!
осталось дождаться второго чуда в истории человека и все станет ясно и понятно..

Ой, белковые тела, ё-моё...
Да, люди - странные существа, им сверху регулярно спускают "методички", как всё устроено и как себя вести, чтоб все хорошо было, а они сами что-то копают, белковые тела приплетают, а потом сами говорят "ничего не понимаем".

У животных нету совести, по-моему это достаточно понятно по наблюдению за ними.

Как раз из наблюдения понятно, что у некоторых животных совести как раз больше, чем у большинства людей