Монеты России и СССР

идет вопрос о законности их содержании на своей территотрии....по наследству их содержут более 40 лет..приехал перц..и в суды....

зависит от региона.
могут отличаться действующие ограничения.

Я представил себе, тут мой участок, а сосед разводит пчёл.
Стоят у него куча ульев, пчёлы летают стаями, на улицу лучше не выходить ...
Понятное дело за что он несёт неудобства. Это его бизнес, его деньги, его заработок. В конце концов, это его мёд.
А мне-то нахера такое счастье?
Я бы тоже обратился в суд.
Пусть уматывает нахрен в чисто поле, и там разводит на здоровье пчёл.
Или пусть содержит своих пчёл на своём участке. И обеспечит им такой режим, чтобы их на моём участке не было.

а ты их на него натрави

так он на своем и содержит.
и тема эта, конечно же, не новая. есть и федеральные и местные законы, регламентирующие это дело.
пчел содержать можно. с соблюдением правил. если формально правила соблюдены, то пофиг на душевный покой соседей.
у меня уже какой год на участке живут две семьи диких пчел. прекрасно сосуществуем.

Вы ответили на первую мою процитированную фразу. А на вторую - нет.
А если он захочет мышей разводить на своём участке? Или крыс? Или кротов? Или ещё какую-нибудь живность, которая будет и на мой участок залезать?

А ведь вопрос-то решается элементарно.
Возьми, отнеси соседу 3-литровую банку мёда. И в следующем сезоне тоже. И в следующем...
Глядишь, и его желание подавать в суды резко поубавится.
Но нет же.
Каждый думает только о своём удобстве и о своей выгоде.
И насрать на соседа с высокой колокольни.

Если бы мне попался такой сосед, я бы решил вопрос быстро и эффективно, безо всяких судов.
Специально высадил бы на своем участке те растения, которые пчелы очень любят. Да побольше!
И специально опрыскал бы их тем ядом, от которых пчелы дохнут гарантировано. Да побольше!
И вуаля.
И у меня никаких проблем, и у соседа никакого геморроя с пчелами.

а в чем, собственно, проблема то?
петухи и собаки на соседних участках доставляют неудобства на порядок больше.
пчелы не источник конфликта, а повод.
конечно, может быть специфическая ситуация, когда у соседа смертельная аллергия. но, это ведь его проблема.
вообще, надо жить дружно с соседями и все будет ок.

свиньи тоже не подарок ну не они сами конечно, а то что они "производят"

такая тяжелая скотина обычно уже в деревнях. там свой уклад.

В том-то и дело...мед не берет...первый раз жена подала в суд...разошлись миром....забор нарастили и все неполадки устранили.Теперь муж подал.На суде были представитель прокуратуры...по пчелкам и вроде с роспотребнадзора....все были на стороне ответчика.Но вот суд решил так....убрать ульи с участка и моральный вред 5 тысяч.А сейчас опять подает в суд на возмещение убытков...то есть работу своего представителя и за заявление.Там типа у ребенка аллергия и год назад пчелка укусила ребенка....теперь у него страх появился

Так может оно так и есть?
Прежде чем осуждать человека, надо поставить себя на его место.
Вот, я ставлю. И думаю - а нахрена мне соседские пчелы на моем участке?
Тем более, если у ребенка аллергия.

много не рассказано по ситуации.
а что за неполадки? что было в первом решении? как исполнены, какие акты по исполнению подписаны? а то ведь окажется, что не новое разбирательство от мужа, а не исполнено первое решение до конца.
вообще, если исходить из первого сообщения и что оказалось по концовке, то вопросов много.
и что значит - типа аллергия? и аллергия и укус должны иметь документальное подтверждение.
такие вопросы в стиле - типа - не решаются.

исходим из того, что закон суров, но справедлив. есть нормы содержания пчел. например, в башкирии местное ограничение - улей должен быть не ближе 10 метров до забора и необходимы зеленые посадки, типа стена, вдоль забора.

Я не башкир, я рассуждаю по-русски.
Если бы сосед разводил пчел, а у моего ребенка была бы аллергия на их укусы, я бы ЛЮБЫМИ способами и методами добился бы, чтобы их у него не было. Сначала законными, потом незаконными.

что дает соседу полное право так же поступать с вашим ребенком.

по первому суду все недостатки были устранены....вопросов у истца не было...там упор шел...что у ребенка появился страх на пчел и в суд какую=то бумажку предъявили..что у ребенка есть аллергия и справку...что типа укусила пчела....и еще по-моему труп пчелы. Мне понятно решеие суда...здоровье дороже....но вот знакомый в деревне занимался более 40 лет и никого там не кусали...а тут из города купили дом по-соседству и началась такая котовасия.......конечно жаль прекращать заниматься пчеловодством

в судах сейчас слово "справедливость" ругательное. во главе угла - состязательный процесс сторон. можешь врать сколько хочешь, можешь перевирать факты, нести любую ахинею - все в дело. если знать все нюансы "судебных туда-сюда", то у тебя завсехда фора.
ну а так да, конфликт города и деревни вещь не новая. городские побеждают.
им за это иногда дома жгут, но они как муравьи, приползают новые.

Меня смущает иск за моралный вред был заявлен на 200 тысяч...судья дал 5....мне кажется...что чел хотел заработать

пять за моралку это очень много. по ходу, судья в корешах.

Труп пчелы это круто. Надеюсь был предъявлен паспорт пчелы с пропиской. Как известно пчёлы отлетают от улья за несколько километров.

Но смех смехом, а от аллергии на пчёл люди могут умереть, так что тут вопрос на самом деле не простой.

а пыльца? люди с аллергией должны ее лечить, а не делать мозх окружающим.

Не, я уже понял, легче пчел потравить.
Представляю таких соседей.
Не дай бог.