Монеты России и СССР

Пойдёте ли вы 22 апреля на голосование по поправкам к конституции?

Я высказался.

Я то же

Тоже. Но Посольство РФ в НЙ пока молчит. А так у нас тут всегда, плюс выездное на Брайтон Бич.

Как всегда все испортит "вшивая интеллигенция" Правильно писал этот маньяк Горькому
"эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима — ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы."

Проголосовал

У вас не будет голосования.
Патамушта политически неблагонадёжны. Проголосуете неправильно.

Не вижу никакого смысла

Тогда проголосуют за Вас.
Вы знаете, что впервые в истории всех голосований, в этот раз выездные комиссии будут ездить не только по инвалидам и немощным, а по всем желающим? И при этом составляются списки тех, кто вообще никогда не голосовал ни на каких выборах.
Вот по ним как раз комиссии и поедут. Угадайте, с каким результатом? Правильно! Они вообще никуда не поедут. Просто распишутся за них с галочкой в нужном квадрате.
И за таких как Вы, гордо не пошедших на голосование, тоже.

Поэтому здесь первый псалом - Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе - увы, не действует.

Голосуй, не голосуй... все равно получишь х.й
От нас вообще в этой стране ничего не зависит... выборы, голосования-фуфло.. чистый развод. Какой результат нужен медвепутам, такой и будет. И Володя в 2024 году снова взойдёт на трон... добить нас всех до конца... тут и без покойной Вангелии вся ясно, как Божий День. Так что вижу один для себя приемлемый вариант... ..испортить бюллютень

Зачем портить- забери домой- может через пару лет пустой бюллетень спасет жизнь...когда люди "с карандашами" будут ходить...

Какое это отношение имеет к голосованию, никакого. А вот проголосовать за меня довольно сложно, физически тяжело, суть ведь не в галочке а в заполнении журнала выдачи бюлетней в ночное время после трудового дня. И если даже за меня поставят галочку, что я потеряю, какой смысл принимать в этом участие лично мне, наше мнение им по барабану а давать им легитимизацию явкой, смысла нет.

Проголосовал

Пойду и проголосую против...

Народ безмолвствует А.С.Пушкин "Борис Годунов"

В любом случае нужный результат насчитают.
А про то, что чей-то голос что-то решает - это полная чушь. Как раз наоборот: чем меньше пойдет на выборы, тем лучше, так как им нужна явка. Они играют в легитимность и коллективную ответственность, то есть хотят сделать видимость, что это все не противоречит желаниям народа. Вся эта игра перед странами Запада. Именно поэтому допустили на выборы Грудинина, а Собчак вообще из АП попросили поучаствовать в выборах - все для явки, а посчитают там как нужно. А если не будет явки, то о какой легитимности можно говорить.

Явка не нужна.
Нет никакого порога явки. Чем меньше придёт, тем для власти лучше. Придут 20%, власть скажет, что пришло 40%. А результат в этом случае вообще можно писать какой хочешь.
Поэтому и нет такой истерии "голосуй или проиграешь". И заданий никому не раздают по обеспечению явки.
Слушайте Платошкина, он всё сказал:

[/quote]

#2

Как раз явка то и нужна для фальсификации, больше народа более успешная фальсификация. По сути этот опрос населения не имеет никакой законной силы, он нужен для легитимности власти, и как бы Вы не голосовали Вы голосуете "ЗА" своей явкой.

А, ты с какой целью интересуешься? Аналитическую записку готовишь в НКВД строчишь?

Заявление Вольного исторического общества о предполагаемых поправках Конституции Российской Федерации

... Основные изменения в направлении «историзации» Основного закона сосредоточены в новой статье 67(1), расположенной сразу за статьей 67 ныне действующей Конституции, определяющей территорию страны; видимо, по замыслу авторов поправки, новая статья определит время так же, как ранее определялось пространство. Отметим, что новая статья вносится в главу 3 «Федеративное устройство», разрушая ее логику и подрывая смысл. В пункте 1 Российская Федерация объявляется «правопреемником Союза ССР на своей территории». Возникает вопрос, почему только СССР, но не Российской империи, не Московского государства и не Великого княжества Владимирского (тем более что в следующем пункте говорится о «тысячелетней истории»)? Еще более важно понять, что именно наследуется от Союза ССР – репрессивные органы? Идеологическая форма государства? Территория? Хорошо бы помнить, что помимо преемственности существует четкий водораздел между советским государством и современной Россией, когда произошел отказ от целого ряда политических практик, существовавших в СССР. Внесение в Конституцию «преемственности» без обозначения разрыва создает опасный стимул к возвращению изжитых российским обществом негативных черт советского прошлого.

Не вполне понятна и формула «СССР на своей территории», – почему не РСФСР? Потому ли, что в составе России теперь находится Крым? Такое словоупотре​бление, вероятно, вызовет обоснованную тревогу в соседних странах.

Пункт 2 начинается фразой «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей», – почему «тысячелетней»? красиво звучит? Однако нельзя не заметить, что формула напоминает также красиво звучавший недоброй памяти «тысячелетний рейх». Если же понимать временной промежуток буквально, то 1000 лет назад не существовало ни Российской Федерации, ни России, а страна, от которой ведут преемственность несколько современных государств, имела столицей Киев. Помимо этого, в стране есть множество территорий, вошедших в ее состав относительно недавно, в XIX веке (а Калининградская область и Тыва – в XX). Их выпадение из объединяющей «тысячелетней истории» выглядит как угроза единству государства и умаление роли их собственной истории, имеющей иные отправные точки и ключевые события.

Далее текст поправки сообщает: «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога», – в этой фразе «идеалы» не названы (и правильно, – очевидно, они у россиян разные), значит акцент поставлен на «памяти предков» (а «идеалы» лишь объясняют, почему память предков важна). Но зачем в Конституции нужно упоминать «память предков»? Есть ли у Российской Федерации свои предки? Если речь о предках граждан, то зачем исключать из Конституции натурализовавшихся граждан, предки которых не имели к РФ отношения? Вера в какого бога упомянута? Если это одновременно бог христиан, мусульман и буддистов, то это очень расширенное понимание бога в духе радикальной светской теологии, неприемлемое ни для одной конфессии.

Но наиболее серьезные принципиальные вопросы вызывает пункт 3 предлагаемой статьи.

История формируется как ответы на вопросы, заданные нашими современниками, она не существует как нечто раз и навсегда данное. Разные социальные группы, разные поколения задают прошлому свои вопросы, и получают на них разные ответы, – тут нет места государственной монополии, которая в этой области равна идеологии, запрещенной российской Конституцией. Внесение в Конституцию понятия «исторической правды» предполагает, что государство обладает такой правдой и защищает ее. Это убийственно для исторической науки и разрушительно для исторического самосознания общества.

Совершенно неясно, зачем в Конституции «чтить память» и что такое «умаление значения подвига народа». Кого таким образом ограничивает Конституция? Какие действия запрещает? Эти формулировки открывают широкий простор для произвола исполнителей.

Крайне опасным мы считаем выделение среди народов нашей страны народа «государствообразующего». Трудно отрицать тот факт, что в создании государства, в его защите, в формировании культуры принимали участие все народы нашей страны. Выбор одного народа на роль «старшего брата» приведет лишь к росту шовинизма, с одной стороны, и сепаратизма, с другой.

Вольное историческое общество считает, что историческая память не может быть предметом конституционного регулирования и призывает законодателей исключить из проекта поправок «исторические» элементы, несущие потенциальную опасность для гражданского мира в России.

нет


Всегда будет "Вольное" историческое общество, аргументов будет - пруд пруди. Это следствие нашей истории
А там кто победит...

Да эту воду налили, чтобы от других поправок отвлечь.

Не пойду и не буду участвовать в этом фарсе.