Монеты России и СССР

Можно ещё налоги ввести..
Если расстрел,то за патрон и зелёнку
Если эл.стул,за эл.энергию
Если удавка,за мыло
Если кол,за вазелин
Если газ.камера..дорого обойдётся
Если серьёзно,могут и вернуть НО...!!!выше всё описали...

При чём тут инфляция? Налоги берут в процентном соотношении и при любой инфляции 25% будут 25% - четверть от суммы. При инфляции налогооблагаемая база растёт, налог увеличивается пропорционально. Что у тебя с процентами то беда такая?

забыл про укол-за баян одноразовый ещё платить придётся

на кол давно уже не сажают-на севере планеты-отстались только петля-пуля-стул-газ-укол

нет-это у тебя беда-ты даже проценты посчитать правильно не можешь-взял 400-через год отдал 600-у тебя 80 процентов получается

ну и хоть попытайся включить голову-я всё ещё надеюсь что ты сможешь-ипотечник-если за один и тот же товар или услугу со временем стали брать бОльшую сумму тех же эрзац-денег-бумажных или электронных-неважно-то что это такое-как это называется

Почему с тобой так трудно разговаривать? Я же доступным языком объясняю - ты не имеешь представление о чём говоришь, просто смирись с этим фактом. Вадим не надо рассуждать о вещах в которых не разбираешься. Условия были другими, взял 400 и отдаёшь в течении года по 50, ровно 12 частей в итоге отдаёшь 600. Ставка по которой начисляются проценты 82,5%. Тебя обманули. Если бы проценты начислялись по ставке 50% как ты думаешь, то платёж был бы не 50 тыс, а 43 и итоговая сумма которую пришлось бы вернуть банку 516 тыс. Хотя я уже понял, что у тебя это вызывает разрыв шаблона и ты не способен понять элементарные вещи. Вот так банки и обувают тебя пользуясь твоей безграмотностью

Так это ты кривым языком объяснил инфляцию. Как же ты утомил меня, честное слово, читай внимательно что тебе пишут... Налоги берут в процентном соотношении и они растут пропорционально инфляции, а повышение налогов это увеличение размера этих процентов - понимаешь разницу?

И если такой умный для начала ответь на мой пост выше. Смог вообще понять что там написано? Уверен на 99,99% что нет. Разницу между процентной ставкой и итоговой переплатой ты понять не в силах, интересно а как бы ты считал если бы возвращать пришлось не один ровный год, а 2 года или 18 месяцев, вот это был бы номер.

за. очевидные уроды пускай оказывают вооруженное сопротивление при задержании.

а в какой стране мира народ доверяет полиции и судебной системе-хоть одну назови

ты почитай для начала-что такое полиция в принципе-ну и что такое милиция в принципе-откуда эти 2 понятия пошли-что они означают-и поймёшь почему милицию у нас переименовали в полицию-кстати сразу после переименования я наших мусоров этим вопросом троллил-когда они стали пусорами-так даже они не знали на тот момент-в т.ч. и офицерский состав

ну а про судебную систему-ещё классик М.Е.Салтыков-Щедрин лет 150 назад писал

смертная казнь против личности это одно , смертная казнь против коррупции (коррумпированности ) это другое...тут не казнь нужно вводить , а Опричнину...

Против.
Без комментариев.

ну стреляют например их в китае-регулярно-с завидным постоянством-и что-там нет или очень мало коррупции

а в штатах закрывают на много пожизненных-неужели помогает-самая коррупционная страна в мире

опричнина у нас сейчас есть-частенько набутыливают министров-депутатов-мэров-губеров и прочих полковников-отжимают миллиарды украденные-есть результат-это эффективно

коррупция-по сути разновидность воровства-это человеческая природа-я писал выше-так что искоренить невозможно-воруют и нищие работяги и долларовые миллиардеры-во всём мире-так было-есть и будет

по сей день я не знаю НИКОГО-кто бы не брал и не давал взятку-откат-дисконт-по сути одно и то же-это не хорошо и не плохо-и далеко не всегда вред-это баланс-это данность-в одном месте убыло-в другом прибыло-и каждой стороне выгодно

Да, мало.
Примерно в 10 раз меньше, чем у нас.

Хех. Наивняк.
А если бы тебе вышка светила за это, я бы посмотрел, как ты бы брал взятку.
А тут такое законодательство, что если поймают, то заставляют возместить ущерб. Причём, только с тем, что доказано! Наворовал? Верни!
Это же спортивная рыбалка, а не уголовный кодекс!
Чё ж не воровать-то при таких условиях?

Полностью ЗА.
Но по отдельным статьям: терроризм, педофилия, исключительные убийства (умышленное нескольких человек с особой жестокостью).

да-именно за особо тяжкие и надо обратно вводить высшую меру социальной защиты-терроризм-бандитизм-за умышленную кровь в общем-ну и за сексуальное насилие над совершеннолетними

но только надо определиться с терминологией-почитай что есть педофилия-а то очень хитро подводят во всём мире сейчас-технически половозрелые самки-от 12-13 лет-в силу зуда в определённых местах-дают во все дыхательные и пихательные-а в случае чего-педофилия-серьёзное наказание-когда их замуж надо отдавать-на руси и был церковный брак с 13 лет-а во многих южных странах-даже сейчас-и ранее-за положняк-а не подводить под тяжкую статью-то же самое в мире и с самцами созревающими-набутыливают взрослых женщин-типа искусителец-развратительниц малолетних-это вообще дичь-значит с 14 лет и паспорт дают-и в тюрьму сажают-а бывает что и раньше-а шпили-вили-до 18 лет-ни-ни

недавно читал про типа такое преступление-показало весь идиотизм закона-в каком-то российском мухосранске-взрослый и обеспеченный семьянин-мужик-славянин-вырвал из синей .опы существования её семьи-вполне зрелую самку-15 лет-шпилил её официально-как любовницу-при полном согласии-об этом знали и её родители-и его семья-позднее даже он поселил её в своём доме-на правах младшей жены-полностью содержал и всем было хорошо-никто не был против-так надоумили черти-накатали заяву-стали ему вменять педофилию-грозит адекватному человеку не хилая бутылка правосудия-либо попадалово-что скорее всего-на крупную сумму денег-вот и нафиг нужен такой закон

Герман Стерлигов
вчера в 22:05
Дурные законодатели, зациклившись на борьбе с "педофилией", лишили себя счастья иметь правнуков и праправнуков.

Ну посчитайте сами. Раньше девок повально выдавали замуж в 14-16 лет. Их мужья активно имели и они через год рожали первенцев. Через 14-16 лет, то есть уже в 29-32, многие мамы уже становились бабушками. А в 48 прабабушками, а в 68 прапрабабушками. Мужики женятся соответственно лет на 10-15 позже. То есть прадедами мужчины становились уже лет в 58-60. Что сейчас? Напридумывали дурацких законов и под видом борьбы с педофелией запретили девкам в 14-16 замуж выходить и соответственно настроили и общественное мнение. Понятно, что лондонское руководство на все колонии такие нормативы спускает, чтоб сдерживать рождаемость. Но ведь хватает у вас ума саботировать кучу лондонских вводных, пора бы уже и эту хрень начинать саботировать. Не депутаты, а родители должны определять когда дочка к замужеству готова.

Герман Стерлинг (в свои 53 всего лишь жалкий дед, до прадеда еще очень далеко, и все это из за борьбы с с вашей сраной "педофилией" - по вашему безбожному законодательству получается, что добрая половина святых князей и святых царей испокон веку были "педофилами", девок себе 15-летних замуж брали. Моя дочка, к сожалению, в девках засиделась и вышла замуж только в 19 лет. Ото всего сердца желаю своим внучкам выйти замуж в 14-16 лет, то есть выйти замуж за "педофилов").

вот именно потому-я за смертную казнь-а лучше всего-весь подобный контингент-чтобы не возиться-при задержании-при попытке к бегству-ибо это нелюди-дикие звери-реально опасные для общества

ведь даже по воровским понятиям-это гадское-убивать за хлам-одно дело когда ты просто украл или отобрал-но тоже беспредел-бомбить простой трудовой люд-у профессиональных преступников ведь ленинско-сталинские идеи-коммунистические-грабь награбленное-потому их и называли классово близкими-однако такое допускается-ну и порядочный преступник никогда не будет идти по крови-если он реально живёт по понятиям-и совсем другое дело-когда ты отжал или подрезал такой новый пепелац-за несколько мультов-у мажора-у чинуши-коррупционера и тд и тп-это даже правильно-я тоже поддерживаю-элитное воровство-а при этом диком раскладе-думаю эти черти-не жильцы-ибо даже для криминального мира-стрёмно

За, но меня за какалики тоже могут того

не могут-изучай законы-вышка только за тяжкие и особо тяжкие

за какалики-в смысле за чёрную археологию-максимум набутыливание-на немного лет-общего-а то и поселение или вообще условка-и то-если совсем дурак-сразу не откупишься

Какая ещё черная археология? Я только по полям где работают трактора.

Теоретически - да. Бешеных собак нужно отстреливать.
Практически - нет. Потому как нельзя исключить возможность судебной ошибки на все 150%

Всегда за .

я в наче темы сразу написал-не бывает идеального общества-потому и расследуют годами-чтобы были железобетонные доказательства-прежде чем пустить в расход-ну и в принципе-подозреваемые за чудовищные преступления-за которые предусмотрена вышка-не бывают белыми и пушистыми-как правило-это ранее судимые-за аналогичные деяния-тебе-как сотруднику-это точно известно

Бывают... большинство серийных убийц в быту примерные семьянины, хорошие мужья и отцы, ответственные работники в профессии. Ранее не судимые..

а если копать глубже, можно выйти за рамки корпоративной этики.