Монеты России и СССР

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какой из этих 2х макрообъективов оптимальнее(покупается преимущественно для модели фотоаппарата D3100), я начинаю только работать с зеркалками и довольно много нюансов в описании непонятны, буду рад ответам по существу, поскольку именно от них и зависит выбор!
модель: NIKON 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor
или
модель NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro

заранее благодарю за ответы!!!

А вы что и как снимать хотите?
На Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO не смотрели ? Почти в 2 раза дешевле, я думаю его взять

Если у вас нет опыта работы с зеркальными фотокамерами, не торопитесь приобретать дополнительные объективы. Тем более, что стоят они не дёшево. Научитесь снимать штатным 18-55мм объективом, поверьте, штатник даёт очень не плохие результаты в макросъемке (и не только).
Когда из штатного объектива вы выжмете всё, думаю, стоит задуматься о приобретении дополнительных объективов к своему D3100. К тому времени вы сами поймёте, что вам необходимо. Ну и интернет вам в помощь, не поленитесь, проведите пару месяцев на фотофорумах и сайтах, вам будет проще ориентироваться в дополнительных аксессуарах к вашей фотокамере и поможет сэкономить круглую сумму.
Ну а если вам всё же не терпится, и есть необходимая сумма для покупки макрообъектива, то опять же, не торопитесь с приобретением.
Вы пробовали снимать с рук без стабилизатора в тушке или объективе? Что получалось?
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - стабилизатора в объективе нет;
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor - стабилизатор так же, отсутствует;
Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S - здесь стабилизация движения присутствует;

Если вы будете снимать в домашних условиях с использованием штатива, то, возможно, стабилизатор тут не нужен.
Лично для меня отсутствие стабилизатора в объективе критично, и я бы остановил свой выбор на Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S, тем более, что снимать приходится не только в домашних условиях, но и далеко за городом, и не всегда возможно и удобно использовать штатив.
Лично я ещё не дорос до этого объектива, и, пока не научусь работать штатником, макро брать не буду.

Вит_Ай
Вы все верно расписываете, поэтому я и задал вопрос "что и как" хочет снимать ТС.
Вообще считаю что стабилизатор в объективе не нужен. Если объектив нужен для сьемок монет, то я бы взял Сигму (цена/фокусное растояние)

Да уж . Лучше штатником научится пользоваться . К макрообьективу еще и свет брать надо и штатив .
У меня и с рук монетки хорошо получаются .
Игорь почему стаб не нужен ?

Это всего лишь мое жалкое мнение
Мыслю так: на длинном конце она толком не сработает, на коротком особо не нужна
Если нужны долгие выдержки, то без штатива не обойтись
Вообще у себя VR включил пару раз и понял что это далеко не панацея

забыл про тему совсем, ибо уже все куплено-идет освоение таких понятий как глубина резкости, закрытие диафрагмы и тд и тп...
знаю, что поторопился, но все же план выполнил пока сумма была на руках-купил NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro

снимать планировал как собственно монеты и так и природу-букашек, цветы и тд, но чувствую очень поторопился-поскольку пока все получается несколько не так как ожидалось...

Что именно не получается? Полагаю глубина резкости вам не очень нравится? Здесь прийдётся работать диафрагмой. А так как объектив без стаба - снимки, полагаю, не очень чёткие получаются? Попробуйте снимать со штатива с использованием доп. света и таймера, ибо снимая при выдержке больше 1/30 сек. с рук о чёткости не может быть и речи.

снимаю на открытой диафрагме f3,2 с выдержкой 1/125 с., ИСО автоматическое все время либо верхняя, либо нижняя часть вылазиет за границы глубины резкости изображения и оказывается не в фокусе, а быть может и руки тому виной..вот как пример того, что получается-снимок немного сжал-видно, что верхняя и нижняя часть "поплыли, а середина монеты в фокусе...

Если нужна резкость то снимать нужно с прикрытой диафрагмой и как уже сказал Вит_Ай со штатива и с пультом. Пульт стоит рублей 500-600 (если не никоновский)

Я снимаю штатником с рук, и тоже бывает, что нижняя или верхняя часть снимаемого объекта получается не чёткой. Попробуйте изменить фокусное расстояние до объекта в большую или меньшую сторону, найдите "золотую середину".

Вот только что снял монетку: ИСО-400, фокусное расстояние 55 мм., выдержка 1/6. Снимал без вспышки, со штатива, используя таймер.
Снимок получился далеко не идеальный, но если немного поэксперементировать, можно добится отличного результата и без макрообъектива.

снимок не идеален, согласен-освещение тому виной или задний фон-все же белое под серебро выигрышней смотрится!
я думаю, в моем случае-всему виной недостаток света и трясущиеся руки, но сил на эксперименты нет, поскольку еще пара неудачных снимков и фотокамера полетит об стенку...
всем спасибо за внимание к теме

Фотокамеру оставьте в покое , и руки у вас тоже растут откуда надо, просто нет опыта, а он обязательно придёт со временем. Не одну сотню кадров испортите (спасибо скажИте, что не на плёнку снимаете), прежде чем будут положительные результаты.
На досуге мастерю приспособу для макросъемки из подручных материалов, как будет готово и опробую её в действии - выложу здесь результаты, так что тему рано закрывать.
Если у вас нет штатива, то приобретите обязательно.
(Если нужно, могу в личку дать ссылку на модель, которой сам пользуюсь. Дёшево и сердито)

с удовольствием посмотрю на девайсик самосборный!
также в теме если кто будет делиться приемами и личным опытом по макросъемке-низкий поклон!

несколько не по теме-скачал книгу Томсона по искусству макросъемки от 2005 года..довольно любопытно и красиво! советую ознакомиться всем, кого интересует эта тема!

Ничего особенного; пытаюсь смастерить лайт-куб для макросъемки - картонная коробка, оклеенная изнути белой бумагой. Одну лампу Вт на 150 попробую снизу закрепить, вторую -сверху, нужно будет ещё придумать, как рассеять свет правильно, чтобы бликов на снимаемом объекте не было.
Второй вариант - та же картонная коробка/куб из проволоки, но стенки из белой ткани, типа флизелина, сверху и сбоку - освещение, а фон можно любой подобрать, лишь бы ткань не бликовала.
Вобщем не знаю, что у меня получится, если результат будет положительный - сообщу.

Для съёмки монет купленный объектив более правилен.
Ибо стабилизатор не нужен - для чёткости снимать нужно всё равно со штатива.
Хотя минимальная дистанция фокусировки у названных выше объективов практически одинакова, 60мм позволит при той же площади предмета на снимке снимать не с такой дали как 85мм.

На автомате не снимать.

Режим для съёмки подобрать так
- минимальное ISO (выставить вручную)
- диафрагма 11/16 или близко у тому
- использовать таймер или тросиковый спуск
- ещё раз - штатив

BaNG, благодарю!

что касаемо источника света?

Постановка света - основополагающее искусство.
Без правильного света снимки - дepьмo.

Свет д.б. рассеяным, у всех источников одной температуры

Собственно, тоже озаботился приобретением штатива. Если не сложно - дайте и мне ссылочку.

Дал ссылку в личку.

возвращаясь к теме-опять обратился к коллегам с вопросом выбора штатива и все ответы разные! какой штатив подходит для макро?

Что-то не встречал я специального штатива для макросъемки
Приобретите любой не профессиональный, стоимостью до 1 500 руб., высотой до 165 см., весом до 2,5 кг. Он вам и для макросъемки пригодится , и для съемки пейзажей/портретов.
Для начинающего самое то.

Главное чтобы голова перпендикулярно вниз опускалась

Нафиг не надо.
Вот качестве примера, снятое под хорошим таким углом.
Да и вообще всё так снимаю.

Какой угол примерно?