Монеты России и СССР

В нашей стране революция и предательство идут бок о бок .
Большинство людей в нашей стране , начиная с 1917 года , мечтают иметь свой угол и зарабатывать достаточно для того, чтобы содержать семью - даже , если это считается мало .

И тут я с вами соглашусь,предательство царя и правящей верхушки "своего" народа и есть корень революции.А весь дальнейший период соответствует тем чаяниям народа которые питал этот народ,в соответствии со своими представлениями о справедливости.

№162
1906 г. мая ранее 31. — Наказ крестьян с. Яковлева Орлов-\ ского уезда и губернии в I Государственную думу

От крестьян Орловской губернии. Орловского уезда, Яковлевской волости села Яковлева. Членам Государственной думы крестьянам Ор­ловской губернии.
От Вас, избранников наших, зависит наша будущая судьба и судьба всего Отечества. Стойте непоколебимо, не обращая внимания ни на ка­ких министров, за землю и свободу. Не забывайте, что мы в кабале у помещиков, что земли их тесным кольцом окружили наши дерев­ни, что они сытеют на наших спинах, а нам есть нечего, требуйте во что бы то ни стало отчуждения земли у частновладельцев-помещиков и раздачи ее безземельным и малоземельным крестьянам. Казен-• ных земель у нас нет, а переселяться на свободные казенные земли | в среднеазиатские степи мы не желаем, пусть переселяются туда наши помещики и заводят там образцовые хозяйства, которых мы здесь что-то не видим.
Волю добудьте такую, чтобы народ чрез своих избранников мог действительно распоряжаться устройством своей жизни. Все, что вы потребовали от правительства в своем адресе, мы прочли и согласны с вами во всем. Стойте твердо на этом, а мы жизнь свою готовы положить, чтобы поддержать Ваши требования.
Следует 115 подписей.
Газ. «Речь (Государственная дума)» 1906. 31 мая (13 июня).

№176
1906 г. июня 4. — Приговор крестьян Спасо-Липецкого сельского общества Духовщинского уезда Смоленской гу­бернии в Трудовую группу £ Государственной думы
Мы, как и все крестьяне великой России, находимся в крайне без­выходном положении. Земли у нас мало и та, какая есть, находится не в одном месте, а в нескольких, по кускам. Обрабатывается она самым устарелым допотопным способом. Улучшений по сельскому хозяйству никаких нет, ссуд не дается, советов для улучшения хозяйства не по­лучаем, Наша земля окружена другими землями: местной помещичьей и церковной. Даже курам и то особенно-негде разгуляться. Не углядел, Так и будет у «батюшки», а не то у помещины. Также непосильными гнетом ложатся на нас церковные поборы, а также всевозможные подати и налоги в казну. Особенно вредно отражаются на нас косвенные налоги: все, что нам, крестьянам, купить — дорого, а продать — дешево. Большие воинские наборы отнимают много молодых работников, которые благо­даря военной дисциплине, во время службы теряют связь с деревней, часто уходят на сторону, поступают в урядники, а в последнее время у в стражники и нашего же брата потом жмут. Страдаем мы также от духов- ' ной темноты, от невежества. В селе у нас есть церковная школа, которая ничего населению не приносит. Обучение же в ней с платой (за каждогоученика вносится 1 р. денег и воз дров, а также натурой). Те скудные / знания, которые дети получают в школе, скоро забываются. О библио­теках и читальнях и помину нет. Не мало мы также страдаем и от судов кривых, неправедных, и от чиновничьего произвола, и от стражников, и от своего бесправия и косности.
По обсуждении вышеизложенных нужд мы пришли к такому за­ключению:
Мы верим и надеемся, что удовлетворит наши требования только Дума Государственная. Только возлюбленные народом люди выведут Рос­сию из тяжелого положения, избавят ее от бесправия, гнета и насилия полицейского и поповского. Выражаем свое согласие с трудовой груп­пой, обещаемся поддерживать ее и молиться за нее Богу. Не тратьте дорогое время на бесполезные споры с министрами. Они не уполномочены народом решать судьбу многомиллионной страны. Требуйте амнистии по политическим и религиозным делам. Необходимо всех борцов за освобождение страны от старого порядка освободить из тюрем. Требуйте свобод, данных манифестом 17 октября и отмены смертной казни. Требуйте земли и воли!
С этим приговором согласны 80 домохозяев Старо-Липецкого схода. По уполномочию за себя и за других расписались за себя и других 10 человек, при чем 2 сельских старосты приложили печати.
Приговор этот послан в Думу на имя члена Государственной Думы И. И. Кузнецова.
Газ. «Смоленский вестник» 1906. 12 июня.

- Бабуль!!! ... А кто такой Сталин?
- Ну это такой... как твой Google... Ты ему слово... А он тебе ссылку...

[quote="Юрий29"][И тут я с вами соглашусь,предательство царя и правящей верхушки "своего" народа и есть корень революции.А весь дальнейший период соответствует тем чаяниям народа которые питал этот народ,в соответствии со своими представлениями о справедливости.


Аха :

"М. А. Шолохов—И. В. Сталину 4 апреля 1933 г.
Станица Вешенская
т. Сталин!
Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпят такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани.
Прошлые годы Вешенский район был в числе передовых по краю. В труднейших условиях 1930—31 гг. успешно справлялся и с севом и с хлебозаготовками. О том, как парторганизация боролась за хлеб, красноречиво свидетельствуют цифры роста посевных площадей. Посевная площадь по колхозно-единоличному сектору: 1930 г.— 87571 гек., 1931 г.—136947 гек., 1932 г.—163 603 гек.
Как видите, с момента проведения сплошной коллективизации посевная площадь выросла почти вдвое. Как работали на полудохлом скоте, как ломали хвосты падающим от истощения и устали волам, сколько трудов положили и коммунисты и колхозники, увеличивая посев, борясь за укрепление колхозного строя,—я постараюсь—в меру моих сил и способностей—отобразить во второй книге “Поднятой целины”. Сделано было много, но сейчас все пошло насмарку, и район стремительно приближается к катастрофе, предотвратить которую без Вашей помощи невозможно.
Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вешенского района я постараюсь это доказать.
...Но т. к. падающая кривая поступлений хлеба не обеспечивала выполнения плана к сроку, крайком направил в Вешенский район особого уполномоченного т. Овчинникова (того самого, который некогда приезжал устанавливать “доподлинную” урожайность)... Овчинников громит районное руководство и, постукивая по кобуре нагана, дает следующую установку: “Хлеб надо взять любой ценой! Будем давить так, что кровь брызнет! Дров наломать, но хлеб взять!”. Отсюда и начинается “ломание дров”... Установка Овчинникова—“Дров наломать, но хлеб взять!”—подхватывается районной газетой “Большевистский Дон”. В одном из номеров газета дает “шапку”: “ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ ВЫПОЛНИТЬ ПЛАН ХЛЕБОЗАГОТОВОК И ЗАСЫПАТЬ СЕМЕНА!”. И начали по району с великим усердием “ломать дрова” и брать хлеб “любой ценой”.
К приезду вновь назначенного секретаря РК Кузнецова и председателя РИКа Королева по району уже имелись плоды овчинниковского внушения:
1) В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК, Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод “допроса с пристрастием”. В полночь вызывали в комсод, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.
2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.
3) В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло... И уполномоченный продолжал собрание.
На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие “методы” хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом на другой день узнал Овчинников, приехавший из Верхне-Донского района (он работал особоуполномоченным по двум районам: Вешенскому и Верхне-Донскому), и тотчас же предложил секретарю РК: “О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах. А вот ты с первых же дней приезда в район начинаешь разговоры о перегибах и тем самым ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь ее!”.
...И рассказал исключительно интересный случай из собственной практики; случай, по-моему, проливающий яркий свет на фигуру Овчинникова. Передаю со слов секретаря РК Кузнецова и ряда других членов бюро РК, которым Овчинников этот же случай рассказывал в другое время.
“В 1928 г. я был секретарем Вольского ОК Нижне-Волжского края. Во время хлебозаготовок, когда применяли чрезвычайные мероприятия, мы не стеснялись в применении жесточайших репрессий и о перегибах не разговаривали! Слух о том, что мы перегнули, докатился до Москвы... Но зато целиком выполнили план, в крае не на плохом счету! На 16 Всесоюзной партконференции во время перерыва стоим мы с т. Шеболдаевым, к нам подходит Крыленко и спрашивает у Шеболдаева: “А кто у тебя секретарем Вольского ОК? Наделал во время хлебозаготовок таких художеств, что придется его, как видно, судить”. “А вот он, секретарь Вольского ОК”,— отвечает Шеболдаев, указывая на меня. “Ах, вот как!— говорит Крыленко.—В таком случае, товарищ, зайдите после конференции ко мне”. Я подумал, что быть неприятности, дал телеграмму в Вольск, чтобы подготовили реабилитирующие материалы, но после конференции на совещании с секретарями крайкомов Молотов заявил: “Мы не дадим в обиду тех, которых обвиняют сейчас в перегибах. Вопрос стоял так: или взять, даже поссорившись с крестьянином, или оставить голодным рабочего. Ясно, что мы предпочли первое”. После этого Крыленко видел меня, но даже и словом не обмолвился о том, чтобы я к нему зашел!”...
Естественно, что после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе, а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды. Решения выносились больше для очистки совести, не для проработки на ячейках, а для особой папки, на всякий случай.
После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов.
...О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. “Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!”,—распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу. На бюро РК, в ячейке, в правлении колхоза, громя работавших по хлебозаготовкам, Шарапов не знал иного обращения, кроме как “сволочь”, “подлец”, “кусок слюнтяя”, “предатель”, “сукин сын”. Вот лексикон, при помощи которого уполномоченный крайкома объяснялся с районными и сельскими коммунистами.
До чистки партии за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас же арестовывали и снимали со снабжения, как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках “подаяния”...
Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной “активности” по части применения репрессий, т. к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных, буквально, в застенки, но и издевались над теми, кого пытали. Ниже я приведу краткий перечень тех “способов”, при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК, а сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергавшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий.
По Вешенскому району: 1) Хозяйств—13 813; 2) Всего населения—52 069; 3) Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр.—3128; 4) Из них приговорено к расстрелу—52; 5) Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ—2300; 6) Исключено из колхоза хозяйств—1947; 7) Оштрафовано (изъято продовольствие и скот)—3350 хозяйств; Выселено из домов—1090 хозяйств.
Мне казалось, что это—один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки,—“Сколько у тебя выселенных из домов?”. “Сорок восемь хозяйств”. “Где они ночуют?”. Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: “А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!”.
После этого но району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она но хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии— работник Базковского колхоза. Его, после того как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за “перегиб”. За что же посадили? И если посадили правильно, то почему остается на свободе т. Зимин?
Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и “цветов жизни” после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегууйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые будут полукалеками.
Но выселение—это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:
1. Массовые избиения колхозников и единоличников.
2. Сажание “в холодную”. “Есть яма?”.—“Нет”.— “Ступай, садись в амбар!”. Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия— январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили “Скажешь, где яма? Опять подожгу!”. В этом же колхозы допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом “прохладиться” выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плит и снова допрашивают. Он же (ПЛОТКИН) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: “Стреляйся, а нет—сам застрелю!”. Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щелкнул боек, упал в обмороке.
5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.
6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.
7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.
9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику—подозреваемому в краже—во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал “огонь” по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
9. (Нумерация нарушена Шолоховым.—Ред.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: “Где хлеб зарыл?”. “Не зарывал, товарищ?”. “Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так?”. Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадахон помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.
10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.
11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.
13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.
14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.
15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели “прохладную” комнату, куда выводили с собрания для “индивидуальной обработки”. Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток.
Примеры эти можно бесконечно умножить. Это—не отдельные случаи загибов, это—узаконенный в районном масштабе—“метод” проведения хлебозаготовок этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти “методы” на себе и после приходили ко мне с просьбами “прописать про это в газету”.
Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко “В успокоенной деревне”? Так вот этакое “исчезновение” было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.
...Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это, вместе взятое, приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Если все описанное мною заслуживает внимания ЦК,— пошлите в Вешенский район доподлинных коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные “методы” пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это.
Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда.
Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу “Поднятой целины”.
Ст. Вешенская СКК 4 апреля 1933 г. С приветом М. Шолохов.
АПРФ, ф. 45. oп. 1, д. 827, л. 7— 22. Подлинник.

А кто вам сказал что после революций,интервенции,гражданской войны,непа закончившийся карточной системой,борьбой с оппозицией в нутри партии,аграрная реформа будет проведена идеально.Конечно переход от того что община раньше делила землю а сейчас надо было делить урожай многих не радовал,и на местах возникали разные эксцессы,замете разные а не как в наказах крестьян в думу одно и тоже воля,земля,самоуправление общины на месте.Что и было выполнено после октября 1917г. Советы а в последствии и колхозы и аграрная проблема на тот период была решена блестяще.

Если тогда аграрная проблема была решена блестяще, значит в настоящее время она была решена мегаблестяще - мы занимаем лидирующие места по экспорту зерна и при этом у нас в стране нет голода .

Как это в стране нету голода,5% населения недоедают или испытывают нехватку продовольствия.Да и фанфары на счёт экспорта зерна смехотворны,зерно нужно не для питания человека а для выращивания мяса животных,которое мы успешно импортируем.При этом у нас острый дефицит говядины,которая стала деликатесом,вот и все отличие между двумя реформами.А всё почему,потому что первая реформа осуществлялась через местные советы в интересах населения,вторая а кто у вас представители как не частный капитал,который к народу не имеет никакого отношения.Зато имеет самое прямое отношение к собственности на средства производства,и в чьих интересах он будет стараться.
Вот когда РФ начнёт экспортировать не зерно а продукты переработки зерна,и исчезнет для населения понятие испытывают нехватку продовольствия,вот тогда можно говорить о успехе реформ.Естественно если население к тому времени не перемрёт.

Вот только что-то я не вижу, чтобы хоронили умерших от голода, а в 1932-33 г. г. миллионы крестьян умерли от голода - это одна цена за сталинскую "реформу" . Резкое сокращение поголовья скота - тоже цена "реформы" . Только к концу 30-х стали собирать зерна не меньше, чем при НЭПе и при царе, а уровня урожайности 1913 года, не смотря на механизацию с/х и расширение посевной площади , так и не достигли . Если СССР, не то что ни экспортировал муку, но импортировал зерно и то же мясо (до 1 млн. тонн в год на начало 80-х годов),то каких чудес от современной России вы ждете ? Или вы думаете что Продовольственную программу в 1982 году принимали от переизбытка продовольствия в СССР ?

монета

Просьба модераторам почистить тему от бесконечного спора Гашиша с Юрием29.
Здесь просто опрос - положительно, отрицательно.

Встречное предложение - снести тему , как явно провокационную .

Если тема не нравится - её игнорируют. Вы же тут упорно пасётесь. Прям, как Урбанус или Димасперьми, раскрываете изо всех сил народу глаза на то или иное событие. Не верю, что это можно делать просто так, тратя своё личное время, а не за зарплату.

А выступать в роли попа Гапона можно только по велению сердца а не корысти ради.Ради чего устраивать такой опрос на такую животрепещущую тему,ради удовлетворения своего эго,или попытаться разобраться что это такое было.
Что такое Сталин в Русской истории,всем понятна что дискуссия о нем может завести оппонентов в глубокие дебри,спрашивается почему так.Моя версия,для выживания населения в этих климатических условиях можно было выжить только общиной,и вот она с 9 го века присутствует в нашей истории.В таких дебрях сам чёрт ногу сломит,но община дожила до реформ Александр II которые её очень сильно "обрадовали",вместо рабства пришло крепостное право.А так как зарождался капитализм,жить всем хочется,к 1й русской революции община выдвигает два требования к царю,экономическое (земля),политическое (расширенное самоуправление),что и отражают наказы в 1ю думу.Кто мог выполнить эти наказы в тот период истории из правящей элиты,никто,и запал Александр II привёл к неизбежному взрыву,ко 2 революции.Во время которой община взяла политическую власть на местах в виде Советов а политическая власть дала экономические плоды в виде земли,но несмотря на все пертурбации голод из общины никуда не делся (голод 1927-28 г.)
И вот тут возникает кооперативная аграрная реформа Сталина,и голод исчез,то есть Сталин закрыл 1000 летнюю угрозу голода на данной территории.Второе он закрыл возможность уничтожения населения проживающего на данной территории от внешней агрессии а значит дал возможности развития в новой среде обитания.

А вам бы я посоветовал Мирюсь не требовать запрещать (уподобляясь украинским бандеровцам) а направлять созданную вами тему в желаемое русло.

Разбирайтесь в других темах. Здесь просто опрос.
Вот, Урбанус писал:
И.В. Сталин: где правда а где вымысел?

Я предложил ему провести опрос на эту тему. Он почему-то не захотел. Поэтому это сделал я.
Вот и выясним здесь, как большинство населения (хотя бы на этом сайте) относится к Сталину.

А споры ваши с Гашишем вообще глупые. Никто никого не переубедит. Все люди взрослые со сформировавшимися мнениями. Можно лишь его высказать.
Высказали?
Ну и слава богу. Достаточно.

Ну что, наверное, все желающие высказались?
Итого две трети сторонников, одна треть противников. Такая вот статистика. И это на сайте нумизматов. То есть, не самых бедных и обездоленных людей.
А представляете, какова будет статистика среди обычных людей? Токарей, слесарей, медсестёр, учителей, пенсионеров ...

Только с положительной стороны оцениваю деятельность товарища И.В. Сталина.