Как вы относитесь к Сталину и его периоду правления?

Мисюрь · **Добавлено:** 29-01-2018 13:48:29

Собственно, опрос.

az717 · **Добавлено:** 29-01-2018 14:04:25

а зачем эта идиотская тема-или ты провокатор-мало тебе твоих поганых тем со срачами на многие страницы?

фигура неоднозначная-равно как и любой другой глава государства с таким долгим сроком правления-кто бы как к нему не относился-это наша история-так было-и всё-однако достижениями его времени мы пользуемся и по сей день-причём очень и очень многими

gresnik · **Добавлено:** 29-01-2018 14:22:56

сталин получил страну, которую желал уничтожить весь мир. с врагами по всем границам и предателями внутри.
и поставил раком весь мир, чем россия до сих пор и пользуется. одно право вето в оон чего стоит. собственно говоря, мироустройство после ялты - творение сталина.
хрущев и брежнев на его фоне выглядят банальными дауншифтерами на ресурсе сталина.
горбатый и алкаш показали всю гниль позднего социализма.
ввп получил страну, которую желает уничтожить весь мир. с врагами по всем границам и предателями внутри.

гриф · **Добавлено:** 29-01-2018 14:34:31

Как можно относится к руководителю народа победителя ? Ответ только один .И период правления победный .И ещё, победителей не судят .

az717 · **Добавлено:** 29-01-2018 14:45:19

gresnik писал(а):

сталин получил страну, которую желал уничтожить весь мир. с врагами по всем границам и предателями внутри.
и поставил раком весь мир, чем россия до сих пор и пользуется. одно право вето в оон чего стоит. собственно говоря, мироустройство после ялты - творение сталина.
хрущев и брежнев на его фоне выглядят банальными дауншифтерами на ресурсе сталина.
горбатый и алкаш показали всю гниль позднего социализма.
ввп получил страну, которую желает уничтожить весь мир. с врагами по всем границам и предателями внутри.

точно так

az717 · **Добавлено:** 29-01-2018 14:45:30

гриф писал(а):

Как можно относится к руководителю народа победителя ? Ответ только один .И период правления победный .И ещё, победителей не судят .

и тут верно

webasto · **Добавлено:** 29-01-2018 21:01:43

гриф писал(а):

Как можно относится к руководителю народа победителя ? Ответ только один .И период правления победный .И ещё, победителей не судят .

Но какой ценой это было добыто. Хотя, будь иначе, победы бы не было

gresnik · **Добавлено:** 29-01-2018 21:17:45

webasto писал(а):

Но какой ценой это было добыто. Хотя, будь иначе, победы бы не было

когда кто то добъется таких же результатов в таких же условиях меньшей ценой, тогда можно будет ее обсудить.
а так, это разговоры ни о чем.

Любитель. · **Добавлено:** 29-01-2018 23:51:31

В целом положительно. Были и просчёты крупные, но были и великие свершения. Одним словом человек был своей эпохи, и не знай ещё, как бы наша страна жила и развивалась без него. Не получится пройти демократическими ценностями 100 лет за 10, примеров нет. В конце концов человек для страны старался, для всех, а не для того, чтобы себе купить яхту длиннее, да остров побольше.

az717 · **Добавлено:** 30-01-2018 12:33:02

в яблочко

ГаШиш · **Добавлено:** 31-01-2018 12:51:32

Сталину повезло с народом - талантливым, трудолюбивым, самоотверженным и терпеливым . О чем , собственно и сам Сталин сказал в своем тосте в 1945 году . Но , не смотря на тост в честь русского народа, Сталин как держал народ в "черном теле", так и продолжал держать , пока не помер (ну , или "убрали") . :oops:

gresnik · **Добавлено:** 31-01-2018 13:03:47

народ сталину достался гамнишний. гнилая интеллигенция и крестьяне, не умеющие читать. да еще и предатели на всех уровнях. а - талантливым, трудолюбивым, самоотверженным и терпеливым - его сделал сталин, чем на халяву пользовались и хрущев и брежнев.

ГаШиш · **Добавлено:** 31-01-2018 13:10:10

gresnik писал(а):

народ сталину достался гамнишний. гнилая интеллигенция и крестьяне, не умеющие читать. да еще и предатели на всех уровнях. а - талантливым, трудолюбивым, самоотверженным и терпеливым - его сделал сталин, чем на халяву пользовались и хрущев и брежнев.

А, ну да - до Сталина был Великий Хаос .

gresnik · **Добавлено:** 31-01-2018 13:33:59

нет, не хаос.
но, гражданская война не способствует образованию - талантливого, трудолюбивого, самоотверженного и терпеливого - народа. гражданские распри выталкивают наружу худшее, а не лучшее.
сталин получил разорванный гражданкой народ, массовую миграцию, неустойчивое политическое поле, пограничные конфликты. и вылепил из этого то, что сломало хребет всей европе. практически за одно поколение создал новую общность.

ГаШиш · **Добавлено:** 31-01-2018 13:55:41

gresnik писал(а):

нет, не хаос.
но, гражданская война не способствует образованию - талантливого, трудолюбивого, самоотверженного и терпеливого - народа. гражданские распри выталкивают наружу худшее, а не лучшее.
сталин получил разорванный гражданкой народ, массовую миграцию, неустойчивое политическое поле, пограничные конфликты. и вылепил из этого то, что сломало хребет всей европе. практически за одно поколение создал новую общность.

С чего вы взяли ? Возьмите Смуту - та же гражданская война . Но народ, тем не менее, объединился и выдал "лучшее". :oops:

Так же и в гражданскую войну народ объединился , защищая свою страну от внешнего врага , а затем и восстанавливая свою страну. К , примеру, у меня два прадеда воевало в ВОВ, а один в это время руководил колхозом - как из мужиков , которым далеко за 40 можно вылепить что-то новое ?

az717 · **Добавлено:** 31-01-2018 16:43:35

опыт жизненный был у него очень богатый-простой полуграмотный осетинский еврей(хотя сам называл себя русским грузинского происхождения)-хромой-рябой-кривой-участник-а потом и главарь опг-криминальный авторитет кстати-аналог позднее появившихся воров в законе-бандит-разбойник-уголовник-и сидел-и был в ссылках-и бежал-и в итоге достиг самой вершины-максимально возможной-это безусловно талант-может даже и дар свыше

и правил по понятиям-в хорошем смысле-и сам не воровал-и другим не давал-за косяки безжалостно выпиливал и нагибал даже особо приближённых-не взирая на прошлые их заслуги-лидер в общем-безусловный-для своего времени

Сан Саныч · **Добавлено:** 31-01-2018 19:36:26

ГаШиш писал(а):

Возьмите Смуту - та же гражданская война . Но народ, тем не менее, объединился и выдал "лучшее".

Особенно первое и второе ополчение объединились. Чуть было вместо поляков друг друга не истребили.
А лучшее это династия Романовых? :lol:

ГаШиш · **Добавлено:** 01-02-2018 09:15:15

Сан Саныч писал(а):

ГаШиш писал(а):

Возьмите Смуту - та же гражданская война . Но народ, тем не менее, объединился и выдал "лучшее".

Особенно первое и второе ополчение объединились. Чуть было вместо поляков друг друга не истребили.
А лучшее это династия Романовых? :lol:

Начнем с того, что Первое ополчение распалось из-за социальных противоречий и от него под Москвой остались только казаки . Второе ополчение шло не только против поляков , но и против казаков - это исторический факт . Но второй исторический факт заключается в том, что казаки Первого ополчение объединились вместе со Вторым ополчением и освободили Москву от поляков .

Кроме того, можно вспомнить оборону Троице-Сергиевской Лавры, оборону Смоленска, подвиг Ивана Сусанина и т.д. Многое значит уже один факт , что люди разных сословий , вероисповеданий и этносов объединились ради защиты России от внешних врагов . И чем вам не угодила династия Романовых ? Тем , что уже в XVII веке появилась страна с территорией до Тихого океана и тем, что эта страна сохранилась, расширяя свою территорию, до 1917 года? Разве это не заслуга и династии Романовых, в том числе ?

Сан Саныч · **Добавлено:** 01-02-2018 09:37:15

ГаШиш писал(а):

Но второй исторический факт заключается в том, что казаки Первого ополчение объединились вместе со Вторым ополчением и освободили Москву от поляков .

То-то они разными лагерями до последнего стояли. Какие-то странные факты.

ГаШиш писал(а):

Кроме того, можно вспомнить оборону Троице-Сергиевской Лавры, оборону Смоленска, подвиг Ивана Сусанина

Каша какая. Причем тут Сусанин и внешние враги, если поляков в том районе в принципе не было в то время? Глинка, конечно, мужик авторитетный, но все-таки... :mrgreen:

ГаШиш писал(а):

Тем , что уже в XVII веке появилась страна с территорией до Тихого океана и тем

Вот только Романовы здесь практически не при делах - не мешали и ладно.

За сим оффтопить прекращаю, а то Вы сейчас разведете бодягу на 2 месяца. :oops:

ГаШиш · **Добавлено:** 01-02-2018 11:34:49

Сан Саныч писал(а):

ГаШиш писал(а):

Но второй исторический факт заключается в том, что казаки Первого ополчение объединились вместе со Вторым ополчением и освободили Москву от поляков .

То-то они разными лагерями до последнего стояли. Какие-то странные факты.

Факты исторические - у вас есть другие ? :oops:

ГаШиш · **Добавлено:** 01-02-2018 11:40:49

Сан Саныч писал(а):

[

ГаШиш писал(а):

Кроме того, можно вспомнить оборону Троице-Сергиевской Лавры, оборону Смоленска, подвиг Ивана Сусанина

Каша какая. Причем тут Сусанин и внешние враги, если поляков в том районе в принципе не было в то время? Глинка, конечно, мужик авторитетный, но все-таки... :mrgreen:

Эта "каша" - ни что иное как объединение народа против внешних врагов - это то самое "лучшее", о чем я писал . :oops:

Если Сусанина придумал Глинка, то Невского, по вашей логике, придумал Эйзенштейн . :lol:

ГаШиш · **Добавлено:** 01-02-2018 11:44:37

Сан Саныч писал(а):

ГаШиш писал(а):

Тем , что уже в XVII веке появилась страна с территорией до Тихого океана и тем

Вот только Романовы здесь практически не при делах - не мешали и ладно.

Да ни при делах конечно - как могут правители с неограниченной властью иметь хоть какое-то отношение к внутренней и внешней политике своего государства . :lol:

Юрий29 · **Добавлено:** 01-02-2018 21:02:14

gresnik писал(а):

нет, не хаос.
но, гражданская война не способствует образованию - талантливого, трудолюбивого, самоотверженного и терпеливого - народа. гражданские распри выталкивают наружу худшее, а не лучшее.
сталин получил разорванный гражданкой народ, массовую миграцию, неустойчивое политическое поле, пограничные конфликты. и вылепил из этого то, что сломало хребет всей европе. практически за одно поколение создал новую общность.

Гражданская война способствовала освобождению народа от романовского ига,которое за 300 лет не смогло обеспечить процветание народу а жестоко его эксплуатировало.И этот народ начал строить то общество которое он считал справедливым,по своим наработкам.И эти наработки иногда противоречили теоретическим наработкам партии,от этого и межпартийная борьба а Сталин возглавил именно народную группу в партии.И вот эта народная группа в партии опирающаяся на народ,возглавляемая Сталиным вытащила страну на уровень которого ни до ни после не было,не было никакого отдельного Сталина,был свободный народ который выбрал свою судьбу Победителя.

ГаШиш · **Добавлено:** 02-02-2018 09:54:22

Юрий29 писал(а):

gresnik писал(а):

нет, не хаос.
но, гражданская война не способствует образованию - талантливого, трудолюбивого, самоотверженного и терпеливого - народа. гражданские распри выталкивают наружу худшее, а не лучшее.
сталин получил разорванный гражданкой народ, массовую миграцию, неустойчивое политическое поле, пограничные конфликты. и вылепил из этого то, что сломало хребет всей европе. практически за одно поколение создал новую общность.

Гражданская война способствовала освобождению народа от романовского ига,которое за 300 лет не смогло обеспечить процветание народу а жестоко его эксплуатировало.И этот народ начал строить то общество которое он считал справедливым,по своим наработкам.И эти наработки иногда противоречили теоретическим наработкам партии,от этого и межпартийная борьба а Сталин возглавил именно народную группу в партии.И вот эта народная группа в партии опирающаяся на народ,возглавляемая Сталиным вытащила страну на уровень которого ни до ни после не было,не было никакого отдельного Сталина,был свободный народ который выбрал свою судьбу Победителя.

Скажу по-секрету, Романовы сами освободили Россию от своего "ига" в феврале 1917 года - задолго до гражданской войны . :oops:

Что до "эксплуатации" - отец главного героя романа Горького "Мать" - малооплачиваемый рабочий - тем не менее имел, пусть небольшой, но свой дом и содержал жену и сына . Хрущев говорил, что простым рабочим при царе жил лучше , чем секретарем райкома при Сталине .

Юрий29 · **Добавлено:** 02-02-2018 10:26:58

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

gresnik писал(а):

нет, не хаос.
но, гражданская война не способствует образованию - талантливого, трудолюбивого, самоотверженного и терпеливого - народа. гражданские распри выталкивают наружу худшее, а не лучшее.
сталин получил разорванный гражданкой народ, массовую миграцию, неустойчивое политическое поле, пограничные конфликты. и вылепил из этого то, что сломало хребет всей европе. практически за одно поколение создал новую общность.

Гражданская война способствовала освобождению народа от романовского ига,которое за 300 лет не смогло обеспечить процветание народу а жестоко его эксплуатировало.И этот народ начал строить то общество которое он считал справедливым,по своим наработкам.И эти наработки иногда противоречили теоретическим наработкам партии,от этого и межпартийная борьба а Сталин возглавил именно народную группу в партии.И вот эта народная группа в партии опирающаяся на народ,возглавляемая Сталиным вытащила страну на уровень которого ни до ни после не было,не было никакого отдельного Сталина,был свободный народ который выбрал свою судьбу Победителя.

Скажу по-секрету, Романовы сами освободили Россию от своего "ига" в феврале 1917 года - задолго до гражданской войны . :oops:

Что до "эксплуатации" - отец главного героя романа Горького "Мать" - малооплачиваемый рабочий - тем не менее имел, пусть небольшой, но свой дом и содержал жену и сына . Хрущев говорил, что простым рабочим при царе жил лучше , чем секретарем райкома при Сталине .

И вот тут я с вами полностью согласен,созданная Романовыми система не могла родить ничего нового,кроме известных "чудес",которые привносились на российскую почву и неизбежно вели к революции.

Мало оплачиваемый работник был просто скотом,вы знаете что такое быть скотом?Это только свинья может всё мерят лоханью а человек это другое.

Монеты России и СССР