Монеты России и СССР

23 мая 2014 года.
Председателю Краснодарского краевого суда
Чернову Александру Дмитриевичу
Адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д.10
Тел.: (861) 212-00-95, 212-00-96, 212-00-97 Факс (861) 268-31-50
E-mail: kubansud@kubansud.ru

От Сергея Алексеевича Кулиничева.
241047, Брянск, ул. С Есенина, д.28, кв. 75
Т. 8 903 819 44 55 E-mail: Bryanskne@yandex.ru

Заявление
о неисполнении Председателем Отрадненского районного суда Краснодарского края требований Федерального Закона ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА
К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ (далее ФЗ-262.)


Уважаемый Александр Дмитриевич!
В настоящее время в Отрадненском районном суде Краснодарского края нарушается право граждан РФ гарантированное положением ст.4 ФЗ-262, в которой открытость и доступность, названы Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности судов.
В ст. 14 ФЗ-262- Информация о деятельности судов, размещаемой в сети "Интернет"
установлено- В сети "Интернет" размещается: информация о прохождении дел в суде. В соответствующей таблице есть графа ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫБРАННОГО ДЕЙСТВИЯ, в которую по уголовному делу № 1-35/2014 года не сделано ни одной записи, что нарушает право граждан РФ на доступ к информации о деятельности Председателя суда Тростянского А.Н. –судьи по «пилотному» уголовному делу по ст.243.2 УК РФ, находящемуся под пристальным вниманием Социальной Группы граждан РФ избравших формой семейного и индивидуального активного отдыха - Поиск с использованием Металлоискателей.

В ст. 11 ФЗ-262 - Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности судов, суды обязаны соблюдать сроки и порядок предоставления информации о деятельности судов.

В ст. 8 ФЗ-262 - Права пользователей информацией
Установлено - Пользователь информацией имеет право:
1) получать достоверную информацию о деятельности судов;
3) обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.


На Основании ст.ст. 4,8,11, 14 ФЗ-262 от 22 декабря 2008 года,
Прошу;
1. Рассмотреть настоящую жалобу на неисполнение Председателем Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянским А.Н. выше перечисленных требований Федерального Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

2. На основании п. 3 ст.10 ФЗ-59 от 25.06.2006 года, принять меры для восстановления нарушенного права граждан РФ на свободный доступ к сведениям из пока пустых граф- «Основаниях для выбранного результата события» при движении уголовного дела № 1-35/2014.

3. Инициировать принятие мер дисциплинарного воздействия к нарушителям установленного в ФЗ-262 порядка предоставления информации о деятельности судов РФ.

С уважением Сергей Алексеевич Кулиничев. Брянск. 23 мая 2014 года

Перерыв объявляется на сон например на обед ..И тд..Суд не обязан это писать..Уг процесс за один день не проходит.Людям спать и есть требуется:)
Если идёт перенос тогда да..причина неявка.. болезнь и тд В скрине оно указано...Но перерыв между заседаниями не требует объяснений:) он как бы логичен. и обусловлен графиком рассмотрения дела.
У нас был случай когда Адвокат(диабетик) попросил перерыв чтоб съесть что нибудь сладкое..Прокурор попросил перерыв чтоб позвонить (своим)уточнить детали..И что суд должен писать это всё? НЕТ он просто указывает что объявил перерыв.и всё..это нормальная практика:)

а что им мешает заполнять эти графы....например по просьбе прокурора...или по инициативе адвоката...

Это нарушение закона, а не нормальная практика- к примеру 8 апреля было удовлетворено два ходатайства, одно о вызове свидетеля, второе о повторной экспертизе, именно это и надо было отразить в той графе. Но нам интересны причины "перерывов" 13 мая и 22 мая, из-за них всё затеяно, так что Костя это не твой случай про перекусить.

2-го апреля был объявлен перерыв после подачи моего ходатайства о замене ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца, судья спросил у Трухановича-Что ответите? Представитель потерпевшего посмотрел на потолок, под ноги и попросил время на подготовку письменного ответа, это там судья такой умный, грязную работу моментально перекинул на культуристов- вы мол затеяли -назвались груздями вот и отбрёхивайтесь. Так вот и в этом случае надо указывать причину перерыва. кстати из-за которого мне пришлось там неделю торчать.

Цитата:
Сообщение от Фортуна
С сайта, из таблицы движения дела 1-35, исчезла информация о том, что дело находится в ведении судьи Тростянского.
Вчера я тоже обратил на это внимание. Неужели...?

Маловероятно. А это вообще возможно при живом судье?

Пойду курить вопрос- http://www.hrights.ru/text/b22/Chapter3%202.htm

Кое что нарыл- судьи могут быть заменены без их согласия председателем суда (ч. 2 ст. 242 УПК), который тем самым к административной и дисциплинарной власти добавляет процессуальное влияние на состав суда. Встречаются случаи замены судей под предлогом их заболевания и даже занятости в других процессах.
===============================

Неужто краевой выкинул его из процесса, когда понял, что они там с прокурором начудили после признания потерпевшим государства? Тогда это победа.

Статья 242. Неизменность состава суда
Опубликовано 04-02-2011
1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Комментарий к статье 242

1. Неизменность состава суда – необходимое условие непосредственного и устного восприятия судом всех исследуемых доказательств и гарантия объективности выводов суда при окончании судебного разбирательства.

2. В ходе судебного заседания могут возникнуть обстоятельства, влекущие замену судьи, при единоличном рассмотрении уголовного дела судьей, или изменение состава судей: заявление отвода; длительная болезнь судьи и т.д. В этих случаях замена выбывшего судьи осуществляется в порядке, предусмотренном законом. Кратковременная болезнь судьи является основанием для перерыва в слушании дела.

3. Нарушение порядка вступления судьи вместо выбывшего из дела и рассмотрение дела в любой части судебного разбирательства неполным составом судей считается одним из нарушений уголовно-процессуального закона, влекущим отмену поставленного приговора (см. коммент. к ст. 381).

4. О порядке замены присяжного заседателя запасным без возобновления судебного разбирательства см. коммент. к ст. 329.

Сергей Алексеевич. Считаю, что нам надо готовиться к обжалованию приговора. Возможно, в порядке надзора прокурорского. Нужно параллельно готовить обращения уполномоченным по правам человека в Краснодаре и по России. Это службы более независимые и менее подконтрольные. Но авторитетные. Например уполномоченный может порекомендовать суду отменить приговор или прокурору обжаловать приговор в порядке надзора.
Также в случае обвинительного приговора следует рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности лица, его вынесшего, ибо обвинительный приговор по нашему общему мнению будет незаконен.

Готовится надо..НО НЕ всё так плохо
ИЗ опыта знаю.Обвинительные приговоры выносятся просто и без задержек..Так как суд тупо переписывает фабулу с прокурорского трактата и пишет виновен..
А вот оправдательные как раз рождаются в муках В нашем случае боюсь будет не вашим не нашим..НО посмотрим Уж больно он откровенно в муках рождается

По этому делу не было прокурорского трактата, даже в прениях прокурор прикинулся рыбой - всё тащит судья, Но для судьи сейчас вынести оправдательный - и лицо сохранить и отчасти себя наказать, так как судья должен был выкинуть это сфабрикованное дело в прокуратуру ещё при поступлении в суд, или прекратить на предварительном слушании.

Было.
Обвинительное заключение .В практике суды именно от туда перетаскивают чуть ли не копи пастом фабулу.чуть редактируют и ВУАЛЯ приговор готов..зачем напрягаться(для этого кстати просят прокурора принести всё на флешке). В нашем случае похоже напрягаться всё же пришлось.от того и задержки.

Совершенно верно, и даже пробовать обжаловать в порядке надзора не вступивших в силу приговоров. Там всего 10 дней, но приговор придётся вытаскивать через депутатов и прессу. Так как к Юрию обращаться нельзя чтобы не давать повод местным накинуться на него с других сторон. Уже писал - в глубинках Краснодарского края в каждой станице своя Кущевка, в большей или меньшей мере. Про дело Юрия уже можно забыть, это НАШЕ дело, а Юрию досталась тяжёлая ноша вынести все на себе. То что Юрий уже пережил, нам не облегчить, а финансовые потери мы возместить можем, нам есть за что платить -
1. на Краснодарском деле вскрыта афёра с фиктивными доверенностями,
2.вскрыт противозаконный способ введения в процесс культуристов под видом потерпевшей стороны,
3. вскрыта роль прокурора в создании условий для коррупции бездействием прокурора или сговором прокурора с следователем вынесшим не основанное на законе постановление о признании государства потерпевшим. Как бонус выявлено бешенство прокурора после выявления в лучшем случае халатности зампрокурора..
4. И очень важным результатом является вскрытие многолетнего подлейшего развода аматоров силовиков и судейских пунктами 6, 8 ст.18 ФЗ-73.
В ночь с 7 на 8 апреля Ерёменко должен был в гробу волчком крутиться, так как в станице Удобная была вскрыта его брехня про постановку памятников археологии на государственную охрану в момент их обнаружения-выявления! Сколько лет подлецы аматоры судьям, милиции и полиции теми пунктами 6.8 головы дурили, да и поисковикам тоже, у девадохолидеев это был коронный брёх, так как между понятиями Государственная охрана из ФЗ-73 и понятием - Государственная охрана Законом (ст.ст. 243, 243.1, 243.2 УК РФ) "Дистанция огромного размера"

В деле защиты НАШЕГО дела мы существенно продвинулись вперёд на моральных страданиях и финансовых потерях Юрия Васильевича. Номер карты Юрия могу сообщить в личке.

А при чём здесь прокурор, если обвинительное заключение создано следователем. Да, прокурор поставил "Утверждаю", но ведь судья уже знает, что то обвинительное заключение опасно вешать даже на гвоздик сортира, так как любители почитать могут узнать какие в их следственном отделе, суде и прокуратуре "юристы".

В таких случаях..знаковых делах как это.Следователь пишет под диктовку прокурора..Так что это скорее его (творчество) чем следователя.
Обычно бывает так.Следователь пишет несёт прокурору тот правит(даёт наказ что поправить) переписывают и подписывают Причём как правило неоднократно..

А нам наплевать на их творчество, пусть теперь зампрокурора на пару с следователем и районным прокурором люли получают- Сергиенко ещё и обвинительное утвердил вместо районного прокурора, полный набор оснований для пинка Сергиенко из судебного процесса viewtopic.php?f=14&t=556968&p=5466034#p5466034

Класс!!

Прошу администрацию форума вернуть прежнюю, нужную и интересную тему с аналогичным названием, а эту удалить так как ни один пост не соответствует названию темы и её две страницы дублируют соседнюю тему Кулиничева.

В этой теме пользователи "Самары" пишут о том, что для них важно и интересно. Пожалуйста не мешайте людям общаться.