Монеты России и СССР

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по фигурке рыбки. Металл из которого она изготовлена, похож на свинец, вес 40,56гр., максимальные размеры: длина 42мм, высота 22мм, толщина 10 мм. Снизу имеется платформа на которой фигурка уверенно стоит на поверхности.

Это точно не свинец и даже не свинцовый сплав. Патина говорит о медном сплаве, возможно с большим процентом олова (высокооловянистая бронза), это если в живую похоже на белый металл, в местах царапин на патине (на фото не видно).
В домонголе-уделе таких рыбин не припомню. А патина такая может и на предметах середины 20 века быть...

Сплав металла у фигурки года два назад пробивали на приборе, сейчас уже точно не помню состав, но свинец или олово составляли основную часть. Когда берешь ее в руку, то вес чувствуется, металл не легкий. Если интересен сплав, то на следующей неделе снова определим химсостав металла в процентном соотношении.

На медных изделиях мне кажется патина немного другая. На фигурке не было ни одного окисла, не чистилась, только мылась водой. Лежит на полке уже лет 6-7, никаких изменений. В интернете похожего тоже ничего найти не мог. На территории области проживало много народностей: татары, удмурты, мордва и другие, может фигурка связана как-то с их культурой.

так может тупо грузило свинцовое?

Не, на грузило не похоже. Нет ни отверстий ни впаек. И какой смысл делать декоративное грузило.

В проверке состава особо смысла не вижу. Повторюсь - свинцовые сплавы совсем по другому выглядят. А медные бывают очень разных сохранов (например высокооловянистую бронзу домонгола, очень легко принять за серебро, даже вживую и опытному человеку). А патина это и есть окислы, просто безобидные для предмета, в отличии от болезней.
Предмет явно не хоз-быт назначения.

Из похожего металла у меня есть крестик. На нем есть царапина и в ней видно что металл белого цвета. Проверю ка я и его на химсостав металла. Если сплав схожий, то можно будет говорить приблизительно и о периоде. А по крестику информацию думаю найти проще будет, сейчас много разных каталогов. Прикреплю фото крестика на всякий случай.

Не реально.
Во первых определить состав можно только сделав серьёзный запил, т.к. через патину результат будет не правильный.
Во вторых, он абсолютно ничего не даст. Состав бронз от дремучего периода бронзы и до 19 века был везде настолько разный, что и пробовать гадать не стоит.

Поживем, увидим. Завтра все сделаю, договорился.

Нет препятствий Героям, в своём Отечестве!
(с) к/ф ДМБ

Сегодня проверили какие металлы входят. Состав разный. В рыбке больше 95 процентов свинца, в крестике основной процент меди 93, свинец тоже присутствует 7 процентов. Дополнительно еще с собой прихватил бородочес, так как цвет у него примерно как у крестика, получилось меди 93,4 процента, свинца 6,6 процентов. У бородочеса и крестика составы можно сказать одинаковые, а рыбка вся свинцовая. По этой ветке- тупик

В детстве бывала похожая игрушка...

для суровых челябинских детей выпускали свинцовые.

А из какого материала изготовлена не помните?

Твердая пластмасса... или такая резина? - вобщем, достаточно жесткий, слабо гнущийся материал - бывали разных цветов.

Может что-то подобное использовали как штамп для формы, а потом свинцом залили.

Про рыбу топикстартера. По виду - очень похоже именно на свинец, особенно вогнутая сторона. Я не знаю, кого здесь смущает цвет, но патина ложится исключительно в зависимости от среды хранения. У меня были десятки предметов (грузов, отливок и т.д.) в абсолютно аналогичной патине. Самое простое - иголкой нажать на предмет, свинец легко подастся, и я уверен, что это нечто свинцовое.

Ну и развитие темы с пластиковой рыбкой дополняет базу ответов на вопрос: ясно с чего отливали данную рыбку.

Согласен на 100 %

Уважаемый, во первых Вы не очень внимательно читаете сообщения выше. Предполагать свинец это или нет уже не нужно, это практически чистый свинец. Если даже и есть примеси, то не более 5 процентов. Во вторых, есть более цивилизованные методы определения состава сплавов, чем ковыряние объекта иголкой. Это совет рыбака, а не коллекционера или профи по антиквариату, а мне бы хотелось чтобы свое мнение высказали такие люди. Эту рыбку я сам не отливал и не покупал. Обнаружена она в деревне, мертвой уже лет 30, которая по официальным данным в начале 18 века уже существовала, а основать ее могли еще раньше. Поэтому с любой находкой, обнаруженной в таком месте, возникают вопросы, а я лишь пытаюсь найти на них ответы. Вариантов происхождения рыбки много, но желательно бы найти верный.
P.S: И слово топикстартер мне показалось обидным, попрошу ко мне его больше не применять. С уважением.

Мы в детстве частенько похожее изготавливали, и солдатиков пытались. Рыбку в гипс, потом когда гипс застынет, вынимаешь пластиковую основу и заливаешь свинцом. Свинец легко плавится на плите дома или в костре.
Короче детское творчество советского периода.

А где свинец брали, в аккумуляторах?

Вещь кажется не старой, советского периода. Я в детстве тоже отливал из свинца в различных формочках что попадалось в руки. Правда в городе мы лили из кабельного свинца, он мягкий и почти чистый. А вот в деревне могли лить только из аккумуляторного или из дроби, жаканов, пуль. Где как раз свинец содержит 5-7% сурьмы для твердости.

В детстве тоже из свинца выливали формы, в основном только уродливые кастеты. Для творчества ребенка рыбка выглядит очень аккуратно. Если отлита в деревне, то вероятней всего из дроби(в ней нет сурьмы) и взрослым дядькой.

и ещё оболочки кабелей иногда были