Монеты России и СССР

Доброго всем утра господа.
Подскажите,: имею точнее говоря копаю прибором ACE250 (прибор нравится), но вот хочется уже чегонибудь посерьёзнее, пока выбор пал на МИНЕЛАБ 705, так вот, кто копал\копает этим прибором? Как он? Будет ли ощутимая разница при данном переходе??? Стоит ли оставлять АСЮ как второй и\или резервный прибор?

Заранее благодарю...
PSХотелосьбы услышать мнения непосредственно владельцев 250=>705

А зачем именно 705, возьмите 74 с катушкой DD. По цене меньше а разницы никакой (ну может кнопка лишняя) А так
d.sckrudj с 74 ходит, уже задрал, всё роет и роет. Благодаря ему скоро в Белгороде метро откроют, ну пройти
негде, всё в ямках

скажау так-если улучшать прибор-то конкретно!т.е.-вы уже с простым находились.наслушались...хочется посерьезнее.но если возьмете что-либо середняковое-быстро надоест.захочется еще лучше(доджон знает - о чем я)))
так лучше уж сразу-вложится по максимуму--зато и разница и кайф-!!!! и результат!!

Какой прибор имели ввиду?

любой-но не дешевле 30тр.

+1

я бы посоветывал MINELAB

Хожу с 74 и с ДД и с Моно. Аппаратом очень доволен. Берите непрогодаете. Отличие от 705 подсветка (ненужна вообще). Ася 250 тоже неплоха, оставляйте 2-м прибором мало ли случается.

Е-Трак возьми,у меня кореш после Экспа II ешё и Е-Траком обзавёлся. Дак доволен, глубина добавилась ощутимо .

У меня была АСЯ-250, сейчас Т-74 новая. У АСИ чёткий мгновенный отклик на монету. А вот Тёрка частенько что-то долго думает. Часто ходим с товарищем; он с АСЕЙ а я с Тёркой. Так вот он почти всегда больше моего накапывает. Иногда бывало до 3 раз. Сейчас правда уже получше освоился, пробки водочные определяю на 95%, но всё равно из за этих 5% копаешь. Так как точно такой-же звук и ВДИ выдают латунь Советы, т.е. 5к., 3к. Но в общем сейчас копаю меньше, а кол-во выкопаного растёт. Из всего вышеизложенного прихожу к твёрдому убеждению; если менять АСЮ, то менять минимум на Эксплорер, или не менять вообще. Правда можно Сигнум попробовать. Это моё мнение.

Я свой Эксп вобще настроил на отклик железо и цветнина. Явно железный сигнал не копаю, если спорный копаю.Глубина и отклик получаются на пределе возможности прибора.

Всем огромное спасибо за ответы....

А вот такой вопрос: Я заметил у своей АСИ, что дискрим не постоянен (если сигнал очень слабый), т.е. в сухой почве проходиш, копаеш монетки, буквально на следующий день после сильного дождя опять идеш именно по своим копам и сново находиш, хотя местность зачищаю аккуратно и тщательно, и наоборот... , а как ведет себя 74-ка (или любой другой более серьёзный прибор) в таких ситуациях?, т.е. она сразу зачищает местность или это особенности прибора, а может и навыка?

В сырой почве проводимость выше.

т.е. это неизбежность всех МД?

Да,я одно место уже несколько лет чищу Экспом,пятак в лесу .Ещё ни разу пустой не уежал после тотальной вроде зачистки.

вот, вот и я о томже, бывает приедеш пройдеш вдольи попрек, и думаеш ну всЁ, мол, тут только просеивать осталось, а потом какнибудь заедеш, и вот тебе, как грибы..., хотя я этому очень даже рад Я такие места называю аномальными

После Аси проийди прибором повыше классом, и опять находки будут.

Не хочу хвастаться, но не сдержусь, - как-то были в троем АСЯ, АКА, и 54, так вот хочу сказать что находки были у всех практически одинаковые. Да, здесь есть много факторов, таких как опыт, удача... , но люди ходившие были не один год с этими МД, просто я к чему всё это пишу- для меня интересно то, что, не новый хорошо расхваленыый прибор, а тот который будет реально зачищать всё под чистую, хотя не, я наверное не так высказался, - значително ощутим разницой (м\у АСЕй) более точного определения и поиска...

Считается, что влажность почвы приводит к лучшей работе металлоискателя. Это является правдой почти во всех случаях, но обстоятельства могут сложиться так, что это явление может быть как желательным, так и НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ. Как и большинство вещей в этом динамично меняющемся мире, существует множество изменчивых факторов того, насколько эффективно будет работать металлоискатель в различных условиях влажности. К счастью, их можно свести к общим знаменателям, которые помогут упростить этот график кривых, указывающих на факторы, касающиеся влажности почвы.

Воздушные тесты того, насколько далеко металлодетектор способен обнаруживать различные цели, дают повторяющиеся и постоянные величины, потому что множество указанных факторов попросту на них не влияет. В земле же множество вещей необходимо анализировать. Во-первых, ореол/пятно/окисление металлического объекта кардинально влияет на показатели глубины, на которых цель может быть обнаружена. Окислившиеся в наибольшей степени металлические предметы, таким образом, образовывают ореол вокруг себя в почве непосредственно вокруг объекта. Образующиеся окислы в почве (с характерным красновато-коричневатым цветом) делают почву проводимой и дают возможность объекту лучшим образом «электрически контактировать» с почвой. Даже одно из этих условий явно увеличивает глубину обнаружения предмета металлоискателем, а оба – дают даже больший эффект. Это также объясняет, почему свежезарытый объект довольно трудно найти. Если вы создали у себя тестовый полигон (с зарытыми монетками), Вы можете ускорить процесс, просто полив концентрированным соляным раствором металлический объект, так же как и почву вокруг. Это поможет «наладить» электрический контакт объекта с почвой, однако ореол не образуется.

Железо – металл, образующий ореол большого размера (из-за присутствия и воды, и окислов). Медные монеты тоже образовывают сравнительно большой ореол, серебряные вещи – совсем маленький, а у вещей из чистого золота его совсем нет. Таким образом, старое ржавое железо с большим ореолом, соответственно, будет обнаруживаться на большей глубине, чем, скажем, серебряная монетка, пролежавшая столько же времени в земле.

Держа в уме эту информацию, увеличившееся количество влаги в земле увеличит также глубину обнаружения всех предметов, но не прямо пропорционально. Влага даст наибольший эффект для железных предметов и объектов с наибольшим ореолом и наименьший – для серебряных и золотых. Чем больше влаги в почве, тем выше электропроводимость почвы. Также, влага позволяет металлическим предметам иметь лучшую проводимость в земле. СООТВЕТСТВЕННО, ПОИСК СТАРЫХ СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТ В ПОЧВЕ СО МНОЖЕСТВОМ ЖЕЛЕЗНЫХ ГВОЗДЕЙ ДОЛЖЕН ПРОВОДИТЬСЯ В КАК МОЖНО БОЛЕЕ СУХОЙ ПОЧВЕ. Дождевая вода делает железные гвозди «электрически активными» в значительно большей степени, чем серебряные монеты, давая железу большее преимущество: ОЧЕНЬ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ НАС. И наоборот: если Вы заинтересованы в поиске именно железных предметов, насыщенная влагой земля дает наибольшие возможности для поиска.

Высокоминерализованная почва представляет другую трудность, когда добавляется фактор влажности. Мокрая, минерализованная земля – сама по себе хороший проводник, заставляя металлодетектор «искать» почву, причем он может совсем ослепнуть и не видеть реальные металлические предметы (маскировка). НА ТЕРРИТОРИЯХ С ВЫСОКОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИЕЙ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ИСКАТЬ В КАК МОЖНО БОЛЕЕ СУХИХ УСЛОВИЯХ. Примером может быть океанский пляж. Многие металлодетекторы стабильно работают на сухих песчаных участках пляжа. Если начинается дождь, вследствие чего сухой песок становится мокрым, у большинства резко снижаются поисковые характеристики в этих условиях, если только не включить специальный режим «компенсации соли». Не всегда бывает ясно, какие мы имеем почвенные условия, поэтому искать сначала надо в мокрой, затем сухой почве, чтобы заполучить образчик того, как работает прибор на определенной территории. Места с низкой минерализацией с нечастыми находками являются идеальными для того, чтобы работать во влажных почвенных условиях. Поиск металлоискателем на береговой линии пресноводного пляжа – пример «идеального сценария», позволяющего искать на максимальной глубине.

По совокупности, все эти правила относятся к большинству металлодетекторов. К пульс-индукционным металлоискателям эти правила не относятся. Пульс-индукционные металлодетекторы не имеют дискриминатора, они ищут на всех металлах.