Монеты России и СССР

Здравствуйте, форумчане.
Летом еще спросить хотел, еще как нашел, но как-то забылось.
Найден на побережье Татарского пролива ( с материковой стороны). Места такие, что нормальные люди там просто не лазят. Вообще, дальневосточный янтарь очень даже существует, но находят его на острове, причем на восточном побережье, о находках в проливе никогда не слышал.
О самом булыжнике. На спирт не реагирует ( значит не копал), в насыщенном растворе соли тонет (сволочь!), пыток паяльником жутко боится, и начинает сильно вонять, но не смолой, а какой-то дрянью, больше на химию похожей.
Вот, что это может быть?

Канифоль?

Канифоль хрупкая, среди галечника в экстремальных условиях покололась бы в лет, это же обкатана временем. Хотя я не знаю, может быть есть какие твердые, крепкие смолы.

Янтарь тонет в пресной воде, а в соленой нет- попробуйте

Самый простой способ, как мне кажется, установить естественность происхождения - это рассмотреть в микроскоп трещинноватую зону (видную на первом фото). Для натурального янтаря слишком однородная на просвет структура (как мне кажется). Минерализованные смолы от паяльника так просто не завоняют.

То, что он тонет в соленом растворе, больше всего меня и смущает. Сейчас еще и однородность тоже в минус идет, был бы покорявее, больше бы доверия было. В оправдание то, что это что-то минеральное и нерукотворное. Сам в таких делах не силен, геммолога в городе найти что-то не могу.

Не уверен, что геммолог тут поможет. Кристаллической структуры нет, твердость никакая. Минеральная природа под сомнением. С какой-нибудь баржи могло выпасть, потом прибоем выбросило. Фото канифоли.

Чуток посмотрел тему:
прижигание не поможет, как и измерение плотности.
Как пишут, отличие янтаря в наличии глобул внутренней структуры, размерами 5-7 мкм. Невооруженным взглядом этого не определить. Плюс к этому, у янтаря присутствует градиент оптической плотности из-за длительного отвердевания и воздействия с одной из сторон инсоляции.

Может и в правду кака бяка с сухогруза выпала, чего у нас только не везут, может еще с советских времен. Ладно, понял, что по интернету так просто не выяснить. Надо будет в очередную поездку в просвещенные регионы с собой взять.

всё-таки канифоль. большие куски вовсе не хрупкие, или вообще эпоксидка ?

не всегда-есть разная канифоль-не только для пайки

а вот дальневосточный янтарь https://www.google.ru/search?q=дальнево ... 3&bih=1077

Про канифоли-эпоксидки я даже не думал, когда выставлял на обсуждение, с химией у меня вечная вражда. Да, остается признать, что я нашел или очень чистый янтарь, или абсолютно не пригодную даже для пайки канифоль.

поясните за солёную воду. его вообще то с аквалангом на дне морском собирают - один из способов добычи.

Говорят, в насыщенном (!) солевом растворе он всплывает, а собирают его по берегу после штормов. Это чудо я нашел в гальке на берегу. Я не виноват, глазки сами профессионально уже шныряют, где-что интересное лежит.

Большая разница в плотности между насыщенным раствором (до 1,2) и морской водой Черного моря (1,012-1,017) .
У янтаря 0,97-1,22.

я работал на предприятии, которое добывает янтарь. они его в карьере копают. в море ныряли граждане разной степени организованности. некоторые ловили сачком из трубы с ГОКА =). по берегу в детстве собирал, но очень мелкий. Ваш внешне похож, но я не спец. Он на вид разный бывает.

Спасибо за науку. Добывают в Балтийском, оно, наверное, менее соленое.

Очень интересно. Сами то Вы были на карьере? Интересует в каких породах залегает, на какой глубине? Чем условия Балтики и Приморья уникальны и почему в других местах его нет? Может, как-то связано с распространением ледников? У нас бы его точно стерло в пыль.

был на двух карьерах и на двух ГОКАх. глубина ниже уровня моря. работали тогда огромные шагающие экскаваторы - внутри несколько этажей. делают вскрышу, потом нагружают кучу породы - типа какой то глины - потом её размывают гидромонитором в специальную яму. из ямы ловят крупняк сачками - все, что больше 200 грамм, остальное помпой по трубе отпраляют на ГОК, где все это идет по системе сит и распределяется на фракции - восьмерка, шестнадцатый, двадцать третий. тридцать второй, то что крупнее - самородки. дальше эта вода идет на сброс по трубе в море, там у трубы дежурят с сачками. как то так.

Пока умолкаю, потому что сказать на данном этапе пока нечего, определение будет сложнее, чем в начале предполагал. Если в дальнейшем определюсь, сообщу независимо от результата, даже если это окажется пластик с Японии.

Ваш камень больше на кварц похож, попробуйте поцарапать стекло. Кварц поцарапает, янтарь нет.

Неа, не царапает. Я вспомнил, где у нас институт геологии находится. Если уж раздул интригу, попробую и закрыть. Лишь бы институт был жив, да ихний Бородач меня без всяких разговоров не прогнал.

Кварцем эта вещь не может быть в принципе, так как:
у крупнокристаллического кварца при таком размере обязательно сохраняются признаки сингонии, он так не окатывается;
метаморфический, состоящий из микроскопических кристаллов, и горная порода кварцит, как правило, имеет дефекты, поверхность его не выветривается,он не прозрачен;
прозрачный желтый кварц такого размера являл бы собой очень редкую вещь, думаю, гораздо более редкую, чем янтарь
Главное - кварц не подвержен изменениям при нагревании, особенно до "дыма".
На самом деле не надо никого искать, найдите бинокуляр, поковыряйте в трещинах (повторюсь).
Уверен, что если Вы заинтригованы и имеете в запасе пару часов времени, эту загадку разрешите сами.

с жемчугом не перепутал?

зачем за ним нырять-если он на берегу валяется

Да, Вы уже писали, и я читал. Но, тут как в старом анекдоте: "Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?" Тут не два часа, тут два дня надо, чтобы хоть как-то осмыслить.
Блин, нафигятогдапошелнаникомунедоступнуюбухту!

Глобулярная структура - я так понимаю, что должно быть похоже на рыбью икру, но вот саму методику чем освещать и под каким углом и при каком увеличении смотреть - это для специалистов. Попробуем, поищем.
А градиент - это, грубо говоря, с одной стороны чуть темнее, с другой - светлее.