Монеты России и СССР

Прошу помочь с определением точного названия, периода написания и оценкой стоимости. Всем уделившим внимание заранее благодарен!

Доброго!
Это Владимирская икона Божией Матери, относится к типу Елеуса (Умиление). Имхо на вторую половину 19 века. Южные губернии (от Курска и далее на Украину), письмо слабое, масло, поток. Была с окладом.
Цена, имхо, до 1000р.

Спасибо за столь подробное описание!
Однако не дорого нынче ценится искусство мастеров Юга России 18го века
Тема не моя, но казалось даже за время в которое она написана и без учета художественной ценности должна бОльшего стоить, имхо!

Ну, что вы, какая там "художественная ценность"! Скорость подмастерья деревенского богомаза. Поток, 5-7 шт. в день. Цена на базаре 1,50 рубля (с окладом).
И не 18, конечно, а скорее конец 19 века.
Вот пример, ушла за 5тр неделю назад. Тоже "южане" и период тот же и хоть какое-то подобие письма.

Спасибо, просветили, теперь все ясно стало.
Тут так же как у нас, в нумизматике: каждый, далекий от темы , кто в огороде "затертый" пятак времен Екатерины II нашел, уже считает, что "такая древность больших денег должна стоить".
Есть еще две венчальных иконы начала прошлого века, в окладе, только уже не Юг России, а Урал. Если не составит большого труда, посмотрите?

Ну, кто же откажется Урал посмотреть?!
И про пятки точно - я когда стоимость первых домонгольских находок узнавал, тоже очень удивлялся "как это бубенчики по тыЩе лет, в зоне, да по сто рублей?"

Вот, одна икона, короб большой 43 на 20 см стекло утеряно, сама икона обернута в ткань с обратной строны, на ней бирочка сохранилась с названием мастерской. Икону из оклада достать не рискнул.

Это вторая, сама икона легко достается, поэтому отдельно снял и обратную сторону. Под стеклом свечи венчальные были - воск прилип к образу и испортили, когда отрывали.

Не Урал, увы.
Тихвинская икона уровня Владимирских сёл (главные поставщики "ширпотреба"), причем не самых дорогих вариантов. Имхо на всю последнюю треть 19 и может и начало 20 века.
Имхо до 2-3тр.
А вот икона Вседержителя, насколько вижу в серебряном докладе (?), на середину 19 века. Лик очень размыто виден, увы. Нужно покрупнее и посмотрите оклад - пробы. От него и цена будет.

Забыл - у иконы Вседержителя, киот вполне приличный. Имхо от 3-4тр до 10 (с сохраном тоже не понятно).
У второй киот копеечный.

Дубль

А Вседержитель тоже не Урал?
С этими иконами венчались мои прадед с прабабушкой, на Урале жили, п. Новоуткинск, там, где у Демидовых завод был. Поэтому и решил, что иконы Уральских мастеров. А оказывается "массовый продукт" с Владимира на Урал завозили, чуднО, своих мастеров на Урале не хватало?
Да, и еще вопрос, на окладе клеймо в произвольном месте ставили или в конкретном искать?
Завтра лик Вседержителя попробую почетче снять и клеймо поищу.

Да и венец тоже поищите

mig-el теоретически могли и на Урале и на Чукотке такое писать деревенские богомазы (потому и написал "уровень письма"), но если использовать общепринятый термин "уральское письмо", то речь всегда идет о иконах с художественной ценностью, здесь же мы видим уровень "могу заборы красить, могу иконы писать", увы.
Икона Вседержителя нужны фото.

Венец утерян, можно поискать похожий, но это уже не то. Пробу нашёл, значит оклад серебро. Отснял крупно, клейма если кто сможет рашшифруйте (кроме пробы, конечно).
Достал один гвоздик и приподнял оклад аккуратно, фото в щелочку, сильнее поднимать не стал - боюсь испортить.

А размер иконы какой?

Приблизительно 18 см. ширина 24 см. высота.

Приличная икона. Москва, 18?? (имхо 80-е), письмо одновремённо с окладом и от туда же.
Но не жалейте плёнки для фото! Сам оклад в хорошем качестве, бортики, финифть отдельно.
Увы, коейма здорово смазаны двойным ударом. Так и не разобрал связку мастер-пробирник-городовое, может кто более подкованый в клеймах растолкует. Клеймо мастера МФ у Постниковой-Лосевой один всего, но не бьётся он по годам (имхо) и было их много больше, по архиву Скурловой, но я в них профан.
Ценник пока в тумане - что с окладом (кроме потери венца?).

Из минусов , отсутствие венца, не большой размер, подокладная живопись.
Вся фишка в финифтевых дробницах. Но, отсутствие венчика, цены не прибавляет. Естественно надо будет или подбирать или втыкать новодельный. Но это уже будет всё не то.
Ставьте на торги с дополнительными фотографиями-своё наберёт. Можно хоть с рубля.

Сделал более детальные фото, как и просили. По венцу подскажите как он должен выглядеть? Пересмотрел в и-нете много икон Вседержителя 19го в. похожей не нашёл и венцы везде разные. Судя по позолоте на окладе, венец тоже должен быть позолоченным.

Фото финифти детально. И остальное.

Первая мыслЯ , видимо более правильная была - 1853 год (вроде). А вот именик-пробирник никак не разгадаю. Может не АС и Ф не фита, а ферт? Не хватает знаний, увы.
По венцу - разные они были, от заложенной мастером цены. Имхо, здесь не самый "навороченный" был, может простой "лучистый". На фото примеры подороже.

По ценнику - имхо, в идеале и нетронутая, была бы от 50тр. Но это именно "в идеале". Здесь же хоть с рубля, хоть с тысячи, хоть с 10тр. Дальше факторов много, ванговать не возьмусь.

Верхний венец Вами представленный прямо ну очень красивый !!! Это тоже Москва?

Нет, это Орёл. Да, красивый и не дешевый.