Монеты России и СССР

Вот такая медаль. Диаметр 77 мм. Сколько может стоить в данном состоянии? По все видимости очень редкая. Вот ссылка по истории создании медали.

http://almamater.tsu.ru/show_story.phtm ... 542&s=5969

Неужели никто не подскажет?

я бы купил такую, но вот цену не знаю... Я так понимаю, отчеканена была при открытии университета?

Итак, памятную медаль не успели изготовить ни на торжества открытия Императорского Томского университета, ни на его первую годовщину. Только в феврале 1889 года Министерство народного просвещения получило в свое распоряжение медали, за изготовление которых университет отправил в Петербург из специальных средств 1086 рублей 50 копеек. И еще больше года потребовалось, чтобы медаль попала в руки Флоринского: в мае 1890 года он получил один экземпляр особой серебряной медали как дар министерства «устроителю» университета. Попечитель поблагодарил министра Делянова и добавил, что было бы справедливым выслать медали и другим лицам, принимавшим участие в «деле устройства Томского университета». Дополнительно были переведены денежные средства (49 руб. 60 коп.), и в январе 1891 года в Томск поступили 62 бронзовых медали «для раздачи их по усмотрению Флоринского». Вскоре ее обладателями стали члены бывшего Строительного комитета по возведению зданий Сибирского университета, руководители российских учебных и научных учреждений.
В дальнейшем были отчеканены и медные экземпляры медали, которых были удостоены первые профессора Томского университета. Какой был общий тираж, неизвестно. Можно предположить, что не менее 100 штук. В отделе нумизматики Государственного Эрмитажа хранятся два экземпляра медали, посвященной открытию Томского университета: в золоте и серебре.

Вратарь, вот это красотища пусть даже если подделка)
Вроде как не из серебра этот экземпляр ) медная небось.

Ну как определитесь с ценой стукнитесь ко мне в точку - обсудим. Или, если выставите на аукцион - буду благодарен если предупредите, чтобы не пропустил.

Судя по статье чеканились из разных металлов. Вот ещё раз ссылка:

http://almamater.tsu.ru/show_story.phtm ... 542&s=5969

Хорошо.

мне тоже отпишитесь если продавать надумаете или аукцион будет

Подниму тему, может быть найдется все же знающий человек, который в курсе про эту медаль. Или хотя бы по фотографиям даст оценку.
Информацию о медали в газете ТГУ выше уже давали, посторю: http://almamater.tsu.ru/show_story.phtm ... 542&s=5969
Главное вот это:


Имеется в наличии два экземпляра, которые заметно отличаются друг от друга:
Первая - светлее, больше диаметром (77 мм), толщина канта - 7 мм, вес (на бытовых весах) - 229 грамм.
Вторая - темнее, меньше (75 мм), толщина канта - 4 мм, вес (на тех же весах) - 184 грамма
При этом вроде бы разница в диаметре - за счет гладкого канта по краю, то есть не исключено, что обе медали отчеканены одним штемпелем.
Дальше так и буду их называть - Первая и вторая.

При внимательном изучении отмечено следующее:

Первая медаль: На ней имеется характерный зеленый налет. Как я понимаю, это позволяет характеризовать материал как медь.

Мелкие детали первой медали.
Как мне кажется - прочеканены более четка, границы рельефа ровнее. Буквы подписей медальеров видны более четко.
Кстати, насчет медальеров:

Мелкие детали второй медали.
Как мне кажется, прочекан хуже, границы рельефа часто смазаны. Буквы подписей гораздо менее четкие, на стороне В.А. их вообще трудно различить.

Собственно вопрос - что это?
Одна - настоящая, вторая - подделка?
Кто бы их подделывал и зачем? Предмет не сильно популярный и продается крайне редко.
Хотя вот тут (надеюсь, можно здесь такую ссылку?) упомянуты копии этой медали, но там фото разглядеть невозможно:
https://numar.ru/medals/aleksandr-iii/uchebnye-zavedenija/prices3927

Или одна из них - это и есть дополнительный тираж, а качество рельефа ниже, так как штемпель уже поизносился?
Что означает точка в ромбике на второй медали (они во всех ромбиках есть) - износ штемпеля или признак литья?

В каталоге Smirnov данная медаль упомянута под номером 970, указан диаметр 76 мм, вес и материал не указаны.
На форумах площадках нашел несколько проходов этих медалей, вес колеблется от 190 до 230 грамм, то есть встречаются оба типа. Материал так же указывают кто медь, кто бронзу, с весом не соотносится.
Вообщем, буду очень благодарен за любые мнения.

Вот здесь выставлялась на обсуждение еще одна, тоже с точками, мнений тоже не было(((
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=83&t=478012

Поищите на профильных форумах про гальванокопии.
С определением материала (метала) методом гидростатического взвешивания знакомы? Если медали изготовлены из одна сплав из меди, а вторая из свинца или олова то в результат деления большего на меньшее будет разный.

Спасибо за совет, попробую определить плотность.
Дело в том, что первый и второй тиражи медали, если верить первоисточнику, и были отчеканены в разных металлах, первый в бронзе, второй - в меди.

не обязательно. Такой "зеленый налёт" может быть на любых медных сплавах.

Чтобы определить гальванокопию (а ваша 2-я скорее всего ей и является) не надо определять её плотность
Она не звенит.

Добавлю информацию.
Первая медаль отличается мелодичным металлическим звоном, вторая - хрустящим звуком, видео:
https://www.youtube.com/watch?v=vDKI3EcZYc8

Результаты гидростатического взвешивания:
Первая медаль: сухой вес - 230 г, в воде - 200 г. отношение = 1,15
Вторая медаль: сухой вес 190 г, в воде - 155 г, отношение 1,22.

Итог, вторая медаль - с очень большой вероятностью - гальванокопия.
Самые заметные отличительные признаки этой копии - характерные точки внутри ромбов на стороне со зданием университета, а так же очень плохая читаемость инициалов медальера В.А.

Возможно, кому нибудь информация окажется полезной.

Вот только лупасить по медали-весьма нежелательно.

вот здесь проходила парочка-как раз полегче и потяжелее-это к вопросу о цене-но делайте скидку на сохранность и на даты ауков https://numismat.ru/au.shtml?descr=томс ... &lottype=0

видел их, только там рисунки настолько мелкие, что деталей не разглядеть.

При взвешивании в воде медаль не должна касаться ни дна, ни стенок. Обмотайте ниткой.