За службу в собственном конвое. Александр II

гриф · **Добавлено:** 05-06-2017 05:14:04

Спор .Моё мнение фуфло ,а противоположное нет .Кто прав или на чьей стороне истина .

пирогов · **Добавлено:** 05-06-2017 07:14:02

царь должен смотреть в другую сторону

гриф · **Добавлено:** 05-06-2017 13:09:22

И что все четыре императора ( от создания медали )смотрят вправо ? Добавлю Вес = 65 гр ; Д = 52 мм .Похоже ,что и медальеры разные .

пирогов · **Добавлено:** 05-06-2017 14:09:29

диаметр - 51 мм
в золоте их не более 50шт
в серебре не более 300шт
награждались горцы и мусульмане

гриф · **Добавлено:** 05-06-2017 16:02:34

Диаметр измерил линейкой ,так ,что может быть и 51 мм .В сети фото их очень мало .Спор похоже выигрываю .

Oleg585 · **Добавлено:** 05-06-2017 22:12:33

гриф писал(а):

Диаметр измерил линейкой ,так ,что может быть и 51 мм .В сети фото их очень мало .Спор похоже выигрываю .

Медаль фуфловая 100%

гриф · **Добавлено:** 06-06-2017 13:02:40

Объясните как мне эти сто процентов представить доказательством в споре .Справка говорит ,что были этой медали при Александре 2 с разновидностью (какой не указано ) .Может ещё кто выскажется .

гриф · **Добавлено:** 06-06-2017 13:03:06

Объясните как мне эти сто процентов представить доказательством в споре .Справка говорит ,что были этой медали при Александре 2 с разновидностью (какой не указано ) .Может ещё кто выскажется .

пирогов · **Добавлено:** 06-06-2017 13:35:08

не было больше никаких кроме той что я Вам показал
ибо тираж очень мал

Oleg585 · **Добавлено:** 06-06-2017 21:15:22

гриф писал(а):

Объясните как мне эти сто процентов представить доказательством в споре .Справка говорит ,что были этой медали при Александре 2 с разновидностью (какой не указано ) .Может ещё кто выскажется .

Какая разница куда смотрит голова? Медаль - поганая китайская копия и рядом не лежала с оригиналом мондвора.

гриф · **Добавлено:** 08-06-2017 06:30:18

На МиМ проходила с параметрами Д =51,4 ; вес = 57,49 г как серебряная .В наличии: сделал замеры Д = 52,1 ; вес =66 г .В источниках указано с 1870 года портрет императора с видом направо .До 1870 года не сказано какой портрет ,но указано что были разновидности по портрету .Значит до 1870 медаль не известна .Может в каталоге известных авторов и есть ,но пока для меня они не доступны .Если это фуфло ,то почему по металлу (в сравнении ) МиМ близко к серебру .Может кто и скинет ссылку не голословную, где информацию прочитать .

komser777 · **Добавлено:** 08-06-2017 12:39:53

не настоящая медаль. Совсем не настоящая....

Гришко Сергей · **Добавлено:** 08-06-2017 13:26:05

гриф писал(а):

Объясните как мне эти сто процентов представить доказательством в споре

вы на лицо посмотрите - если это не аргумент, то только экспертиза поможет.

Oleg585 · **Добавлено:** 08-06-2017 20:04:03

гриф писал(а):

На МиМ проходила с параметрами Д =51,4 ; вес = 57,49 г как серебряная .В наличии: сделал замеры Д = 52,1 ; вес =66 г .В источниках указано с 1870 года портрет императора с видом направо .До 1870 года не сказано какой портрет ,но указано что были разновидности по портрету .Значит до 1870 медаль не известна .Может в каталоге известных авторов и есть ,но пока для меня они не доступны .Если это фуфло ,то почему по металлу (в сравнении ) МиМ близко к серебру .Может кто и скинет ссылку не голословную, где информацию прочитать .

Фуфлоделы тоже не полные бараны, сколько она должна весить представляют, поэтому подгоняют сплав примерно к этому весу. У оригиналов мондвора не должно быть разброса по диаметру вообще, по весу в пределах пары граммов.
Вы возьмите любую подлинную медаль мондвора в состоянии и сразу поймете, что у вас китайская хрень, похоже только с 3м и то у кого зрение слабое

Монеты России и СССР