Монеты России и СССР

Все сроки данные GUF истекли, монету не послал деньги не вернул,
выйганный лот 5 коп 1803 ЕМ оплатил ещё до Нового года, эта крысы деньги получила и потерялась,
на сайт заходит.сообщения читает, но молчит.как тихушник.
Просьба модераторам забанить эту крысу НАВЕЧНО !!!

Была сделка с GUF, но я все получил, за что платил. Координаты, которые есть у меня написал в личку форумчанину vv32. Чему смог тем помог.

Через личку данные никогда не запрещалось передавать.

Всем, кому он не ответил после получения денег, вы бы еще здесь ссылки оставляли на те аукционы.

вы так считаете?
хорошо, в этом случае мы видим, что чел пропал и не отвечает. а если в больнице? командировке? по моему, только Администрация может принять такое решение - ПОРА, типа. давайте данные. или мы не наблюдали случаев, когда поспешный кипеж заканчивался тем что "всё ок, чел приехал, всем спасибо".
позволю себе задать вопрос :
на основании чего вы решили, что "через личку" можно без согласия человека распространять его данные или другую личную информацию? вам напомнить историю, как эти данные, из лички с самары, оказались в открытом доступе на яндексе?

мне кажется, этот вопрос необходимо как то регламентировать.
например, прописать в общих правилах, что в случае уклонения от исполнения обязательств по сделкам, Администрация имеет право запрашивать, использовать, передавать второй стороне сделки Личные данные уклониста.
вопрос то серьёзный.

Потому что через личку, это как сказать человеку один на один. Законом не запрещено. (И администрация личку проконтролировать не может, поэтому, невозможно это регламентировать правилами. Ваши же слова в другой ветке - "если исполнение нельзя проконтролировать, то нет смысла городить огород"). Да, кто-то может подслушать ваш разговор и опубликовать данные, но это уже будет его нарушение. А регламентировать этот процесс не имеет смысла. Что и как вы хотите регламентировать? От чего отталкиваться? От количества кинутых? От срока, прошедшего после кидка? От ответа мошенника на запрос администрации? Ну, попытайтесь развить свои мысли... Данные, переданные в личке, уже неоднократно выруливали подобные ситуации.

я завел речь про то, что инфа, полученная через ЛС является конфидициальной и разглашению не подлежит. ни в каком виде, кроме случаев затребования такой информации со стороны Администрации.
повторюсь, речь про случай, когда НЕТ согласия второй стороны на открытие лички.
пока у нас не так.

Если честно, я не понимаю, о чем вы говорите. Информация, полученная в личке, разглашению на форуме не подлежит. С этим никто не спорит, это контролируется, часть инфо затирается, если она проскакивает все же. Есть даже пункт в правилах соответствующий.

тут вопрос не про конфиденциальность, а возможность и необходимость передачи личной инфы 3-ей стороне.

Так кто же это проконтролирует или запретит? Если, повторюсь, личка не проверяется модераторами. А необходимость такая порой бывает. И помогает это. Знаю вполне реальные факты, которые были здесь на форуме.

ну, я уже неконкретно про случай выше, а, так сказать, пользуясь случаем, про статус ЛС вообще. разве не было такого, что народ выкладывает личку, переписку, в тех же конфликтах, без согласия второй стороны? насколько это корректно? по мне так нет.
что касается Личных данных, не своих, а полученных от Партнера, то их опубликование и любая передача третьим лицам без разрешения Администрации должна быть запрещена и наказуема. я понимаю, что проконтролировать это нельзя, но сообщения "скинул Личные данные такого то в личку" меня коробят. человек доверил вам данные не для того, чтоб их "раскидывали". когда такое решение принимает Администрация - запрос и передача данных - это некая гарантия, что ситуация разобрана и это необходимо. когда это делается вот так, по ходу, считаю это недопустимым.
когда вы говорите, что инфа помогает, я не спорю. я против несанкционированной передачи такой инфы.

А как это проконтролировать? Ну, давайте "для галочки" напишем правило, которое не будет работать. Повторю ваши слова, с которыми согласен: "Если исполнение нельзя проконтролировать, то нет смысла городить огород".

дык тотально ничего здесь не контролируется. что, все правила отменить?
речь о том, что если другая сторона выразит по такому поводу претензию, то нарушивший тайну ЛС должен нести наказание.
речь не о том, что бы всех пасти с завтрашнего дня, а о том, что несанкционированное разглашение и передача ЛС и личных данных должно считаться нарушением. счас, не задымываясь, выкладывают Личную переписку. если будет жалоба на это - должно быть наказание. вот о чем речь, а не про перлюстрацию.

Контроль за любым правилом форума возможен. Т.к. они все по поводу того, что происходит на форуме, а не в личке. Здесь же - не возможен. И как одна сторона докажет, что второй отправил в личке ее данные? Если ни сам человек, ни модераторы не имеют доступ к личке? Предположим, что форумчанин-1 отправил данные форумчанину-2 на форумчанина-3. Форумчанин-3 об этом как-то узнал. Как он докажет, что это произошло на самом деле? Если к тому же форумчанин-1 будет отпираться?

В общем, какой-то бессмысленный разговор у нас получается... Вы просто не можете понять, что это правило работать не будет.

это вы меня не слышите.
1. когда личка выложена на форуме, что тут доказывать то?
2. когда чел сам пишет, "я отправил данные на этого чела"
3. когда выкладываются доказательства передачи ЛС.

когда чел говорит "не скажу/не признаюсь/не было такого/наговор" вопросов нет.

1. Когда выкладывается на форум контакты, это может наказываться по действующим правилам.
2. Когда сам пишет... Ну перестанут писать об этом на форуме, но это не значит, что пересылать в личке перестанут. Это, стало быть, будет бюрократическим подходом - ради галочки и внешнего вида, что все хорошо.
3. Кем будут выложены доказательства? Опять же непонятно. Тем, кто послал или кому послали? Нелогично. Зачем они будут сдаваться? Тем, чью информацию послали? А как он добудет доказательства, даже если узнает? Модераторами? Они не имеют доступ в лички...

если чел кидок его данные надо обнародовать <правила на этот случай распростронять нельзя> (по крайней мере ФИО, да и домашний адрес не помешает), иначе он заводит второй ник, опять кидает, а люди ему шлют деньги на то же самое ФИО. Возможно его кто-то ломанул и воспользовался его никому, но в данном случае это маловероятно, т.к. иначе бы уже давно объявился взломанный и сообщил бы об этом.

так бы сразу и сказали, что никого нет дома, приходите завтра.
я про личку вообще, вы мне про частный случай с контактами. а номера карт, другие личные данные, да просто переписка, не в счет?

короче, я понял, стучаться бесполезно.
личная переписка на ресурсе не защищена и оглашение без ведома другой стороны ненаказуемо.

Так это всегда здесь так и было.
Посмотрите ЛЮБУЮ тему про "выяснения"..
Выкладывают всегда, никого не спрашивая.
Меня, во всяком случае, ни раз не беспокоили

дык пытаюсь обратить на это внимание, но реакцию вы видите - "хто здесь?"

Так вы бы более понятно изъяснялись. А то я считал, что вы про личные контакты, номера, адреса и т.д., которые пересылали в личке.
Не знаю, лично у меня на этот счет такое мнение: если идет разбирательство по предполагаемому мошенничеству, тут нечего ждать какого-то срока, а потом выкладывать личную переписку, которая может дать какие-то доказательства, детали к разбирательству и т.д. Промедление может навредить. И заранее никогда не знаешь, лишний день "молчания" по, предположим, написанным правилам, пойдет на пользу или все же - во вред?

а что делать, если "предпологаемое" не подтвердилось?

данные, а это вообще любая личная переписка, а не только реквизиты, пошли гулять по рукам. кто за это в ответе?
я толкую за запрет несанкционированного оглашения ЛС.

А чем это может грозить? (Примеры, пожалуйста. Надоело впустую теоретизировать). Про выкладывание полностью личных контактов, счетов, адресов, вроде бы разобрались- это запрещено и сейчас.

а чем может грозить опубликование реквизитов? если человек пишет в ЛС, что он уезжает на месяц, и эту инфу вываливают в общий доступ, это может грозить или нет?
у вас странный подход.
я говорю о статусе ЛС как о закрытой информации, которая не предназначалась для опубликования. подчеркну - несанкционированного. с согласия второй стороны, например при разборках, пожалста. но - с согласия.
я не собираюсь разбираться, грозит эта строчка, а эта не грозит. это - ЛС. и этим все сказано.