Монеты России и СССР

Решил с СА махнуться неглядя ходячкой (UA на RU) .........

Отправил обычным конвертом ( другим нераспологали на почте )

а я и не подумал что сцуки скамуниздят .........

А монеты от СА получил.....

хорошие монеты
___________________________

Вот что в таком случае делать ?

Не, такого я не писал, упаковано все было на совесть, не первый год отправляю. Картонная планшетка с вмонтированными монетами была приклеена изнутри к пакету. Подозревать покупателя тоже нельзя, не тот он человек. Я думаю, всё гениальное просто - искали деньги, упаковку разорвали, а потом просто вложили в новый пакет и отправили. Надо узнать, конверт моим почерком был подписан или нет.

Ещё как стали бы! С точки зрения почтовых работников, сейчас получатели стали "прошаренные" - при получении вес сверяют. А если вес не соответствует - скандал! Лет шесть назад мне под Новый год в пакет вместо картонки с монетами вложили для веса штук 20 открыток новогодних. Так я всех родственников близких и дальних этими открытками поздравлял - не пропадать же добру!

Miner Вы не правильно поняли, яписал не про Вас

По-моему - принципиально: отправитель отвечает за то, чтобы посылка дошла до получателя. А тот, в свою очередь - чтобы отправитель посылки получил деньги (или оговорённый другой вид оплаты). Ссылки на плохую работу почты не катят. Не уверен в работе почты - не договаривайся и не отправляй. Или страхуй. Поэтому никогда не покупаю, например, на Молотке у тех, кто пишет что-то типа: "За работу почты не отвечаю". А сам при продажах там всегда оговариваю обязательную страховку пересылки лота.

И ещё - что такое месяц по нашим масштабам? Недавно моя жена отправляла заказное письмо из Перми в Александровск Пермской же области (менее 200 км). Шло более полутора месяцев. Но пришло. Вообще скорость почты удивляет часто: то в Москву бандероль из Перми (1433 км по ж/д) идёт месяц, то в Калининград (почти вдвое дальше, причём обязательно через Москву) доходит за 4 дня...

Это как? должен застраховать за свой счет или лично привезти? Как может отправитель отвечать за работу почты? Если покупатель не хочет рисковать, тогда не надо связываться с почтой, пусть лично приезжает Отправитель отвечает только за качественную упаковку и за то что положил в письмо именно то что требовалось, а не перепутал в запарке одно с другим.
То есть перефразирую: Не уверен в работе почты - не договаривайся чтобы тебе отправляли почтой, пользуйзя личной встречей, страхуй по максимуму, пользуйся DHL и другими затратными доставками. Продавец продает лот - товар, а не услуги почты. Как товар получить - проблемы покупателя.

Не согласен! Как это проблемы? Не могу понять смысл вашей фразы.
По Российскому законодательству, которое распространяется на всех нас, при договоре купли-продажи покупатель обязан передать деньги продавцу, а продавец обязан передать товар покупателю.
В нашем случае, в договоре обычно упомнается дополнительное условие: передача товара через посредника(третее лицо - почта). Добросовестный и ответственный продавец считает своим долгом хорошо упаковать товар и организовать его доставку. При том, если возникнут какие-то проблемы на почте(то есть когда письмо пропадёт в дороге), то разбираться с этим должен отправитель, а не покупатель. Потому что данное отправление является собственностью продавца и именно у него заключён с почтой договор на оказание услуги, о чём свидетельствует выданная ему квитанция. Покупатель в данном случае не имеет даже права предъявлять почте никаких претензий, так он не состоит с ней ни в каких отношениях.

Когда покупатель получает на почте отправление, то только с этого момента право собственности на это отправление переходит к нему, он обладает на него всеми правами, и в связи с этим фактом, у него возникают правовые отношения с почтой. Теперь уже, если отправление имеет следы вскрытия, или не соответствует заявленному весу, или не соответствует опись, претензии к почте имеет право, может и должен предъявлять только покупатель.

Причём розыскивать потерянное отправление и обеспечить качество его упаковки в интересах продавца, так в случае не получения товара покупателем по независящим от него причинам, продавец обязан вернуть деньги покупателю.

Наплевать на все правила и законы. Просто здравый смысл - он платит деньги - он обязан сделать так, чтобы ты их получил. Ты отправляешь монету - ты обязан сделать так, чтобы он её получил. Вот и всё.
Страховка - это и есть один из способов обеспечения сделки. Страховку продавец может либо заранее включить в стоимость лота, либо включить в стоимость доставки. Привлекая покупателя доставкой заказным письмом за 30 рублей, продавец либо берёт риски на себя, либо обманывает покупателя, т.к. в условиях лота есть доставка, а не самовывоз. А доставка означает, что продавец должен её обеспечить.

У меня назрел вопрос. Не является ли оценка письма на сумму 1000 рублей и выше провоцирующим фактором для недобросовестных работников почты? Или лучше маскировать отправление под компакт-диск и.т.п. с оценкой в 50р?

Является. Можно маскировать под компакт, но если пропадёт, Вам вернут стоимость компакта. Я часто так и делаю, но при этом весь риск на мне. Правда, он оплачен покупателем, т.к. я всегда включаю страховку в стоимость доставки. Только страхую сам.
Ну и при малейшей возможности - обхожусь без почты. Я часто бываю в Москве, а большая часть покупателей - москвичи - вот и привожу им покупки.
Вообще ещё надо учитывать регионы риска. За 9 лет у меня пропали 4 бандероли - 3 в Москве и 1 в Калининграде. В остальных городах пока всё чисто.

Смысл в том что покупатель может выбрать личную встречу, DHL. Его же никто не заставляет почту выбирать, да еще и без страховки. Или это не так?

Поясните пожалуйста, что такое DHL. Это коммерческая альтернатива Почте России? И страховка - это объявленная стоимость или это отдельная тема?

То есть если я куплю у вас монет на 2 т.р. и вы отрправите мне их обычным заказным, а я его не получу, вы вернете мне 2 т.р. Я правильно понял?

Ну да DHL одна из курьерских служб. Такими из москвы до новосибирска рублей от 500 будет досавка. Была же отдельная тема по ответственности, хочешь получить без риска - страхуй. Нет, опять вернулись к тому что продавец отвечает за почту...Каким образом он ее работу контролирует, пояснит кто-нибуть?

Если Вы их оплатили и я их получил - то верну 2000 + Ваши расходы на их пересылку. Именно поэтому я заинтересован отправить так, чтобы дошло. А заказными я никогда не отправляю. Главным образом - по этой причине.

Страховка - это объявленная ценность. На какую сумму страховать на почте - дело отправителя, но отправитель страхует на полную сумму сам, ибо он обязан доставить товар, или возместить все расходы покупателя при его утере - хоть своей личной, хоть по вине почты.

Можно выбрать личную встречу, конечно. Но это резко сузит круг потенциальных покупателей, особенно, если продавец не в Москве. Я живу в Перми. Вы купили у меня товар на 300 рублей - приедете за ним на личную встречу? Нет... Поэтому мы и вынуждены пользоваться услугами почты, несмотря на все её недостатки.

За работу почты отвечает почта! За передачу товара покупателю отвечает продавец! Это, если вы признаёте Российские законы, если нет, то с вами опасно иметь дело. Если покупатель не получил товар по вине почты, то продавец должен спрашивать его с почты.

По поводу страховки... это не покупатель должен страховать отправление(ему это ни к чему), это продавец должен страховать отправление за деньги покупателя(или за свои, как пожелает).

Я, как 100 процентный покупец с вами полностью согласен!

От ответа все тактично уклонились Перефразирую немного вопрос. Покупатель оплатил монет на 2 т.р., продавец их отправил обычным заказным, так как покупатель не захотел дополнительных расходов (у нас ведь пересыл оплачивает покупатель?) Монеты не дошли по вине почты. Вопрос кто несет риск в 2 тысячи рублей? Считаю что точно не продавец. Дело в этой ситуации, в остальном я с вами всеми согласен 100%

Именно так! Есть такая вещь в Гражданском праве, как необоснованное обогащение.
Например, дал я вам сто рублей. Я имею право потребовать их обратно, и даже могу обратиться в суд. Но всё это возможно только в том случае, если я не получил что-либо взамен вследствие какой-либо сделки. То есть у вас не было основания для получения этих денег.
В связи с этим, очень широко случаются различные мошенничества. Поэтому надо быть грамотным и осторожным. Чтобы потом таких мошенников наказывать.

Опять 25! Продавец получил деньги? Да. Значит, покупатель должен получить товар. ВСЁ!!!! Неужели это трудно понять? Иначе создаются условия для злоупотреблений со стороны продавца - пожадничал покупатель на страховке, а продавец не отправил... Сказал, что на почте потеряли. Квитанции, деланные в фотошопе, я уже видел. Включите страховку в стоимость доставки, и всё будет путём - покупатель будет вынужден оплатить страховку, или не покупать, т.к. сумма указана в описании лота. Все проблемы снимаются.

А как контролировать - дело продавца. Хотя контролировать можно.

Так почему покупатель тогда не хочет платить за DHL и страховку??? Или ему продавец запрещает? Он же хочет именно в 30р уложится

В данном случае мы говорим не о "риске"(он нас не так сильно волнует), а об "ответственности".
Ответственность за передачу товара на продавце.
А он уже сам может так строить условия сделки, чтобы обеспечить надёжную доставку.

Вот ветка, там нажевали целую кучу, даже опрос был. Мне к там сказанному добавить нечего. http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=12084