Монеты России и СССР

https://picturehistory.livejournal.com/3312280.html

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.

Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

далее - в статье https://picturehistory.livejournal.com/3312280.html

Дуузья, я не понял про тайну и кто хочет представить реформу 1961 года как обычную деноминацию?
Ну, Кабков хотел представить реформу как рутинную задачу Минфину и Госбанку СССР? Так здесь личные претензии Кабкова к Министру финансов СССР Гарбузову и председателю Госбанка СССР Коровушкину, которые блестяще все провели. Редкий случай в нашей истории, когда была поставлена задача сделать все мягко. Деньги меняли 3 месяца без ограничений . Ну, причём тут валютный курс рубля? Ну, изменило Правительство отдельные цены не в пропорции 10:1 - имеют на то право. Да, “крепанули” народ где-то. А в чем новость? Народ и раньше расплачивался за отдельные решения. Вообще-то пропорции в экономике надо регулярно корректировать, иначе это потом “боком выходит”. Да, тогда в 60х многое получалось несколько неудачно. Но и сейчас отдельные решения, особенно, московских властей выгдядят неожиданно....

Очень противоречивая информация. Что-то правда, а что-то совершенно «не в дугу».
Типа Министр финансов А. Зверев из-за несогласласия с проводимой реформой ушёл...
Да к 4 мая 1960 года, когда было обнародовано Постановление #470 о проведении реформы, новые денежные знаки были уже отпечатаны. Даже более того, они уже были разосланы во все отделения Госбанка СССР. Странно выглядит «демарш», когда уже все готово и, практически речь идёт о получении наград за успешно поведённое мероприятие? Если бы министр был не согласен с реформой, заявить он должен был об сразу после октября 1958 когда, действительно, были приняты основные решения и уж тем более не подписывать его.. Да, можно сказать, что страна испытывала определённые проблемы с продовольствием в 1962-63 году. Но странно выглядит привязка этой проблемы к реформе. А как привязать аналогичную проблему с продуктами в 1972-74 году? В 1965 году с чего-то вдруг в магазинах появилось мясо? Рубль что ли стал другой? Короче фигня, cоединили “божий дар с яичницей”... Конечно, что-то может пригодиться, но в целом неубедительно.

Во-первых, это политика - стереть память о Джуга-швали.
Во-вторых, это немного эекономики - вернуть "полновесную" копейку. Чеканка монет - удовольствие дорогое. А для большой страны - сверхдорогое.
Небольшое замечание - очень много "сралинских" копеек дожило в обороте до начала 90-х. Тех самых копеек, на которые и коробка спичек нельщя было бы купить.

Неплохо было-бы следить за своими словесными извержениями и несколько корректнее относиться к историческим личностям, тем более публично... А своё личное к ним отношение оставить при себе, для кухонных базаров с единомышленниками...

Для внутреннего обращения это не имело НИКАКОГО значения. А курсы, используемые в международных расчётах имеют свойство меняться. Иногда - резко. А в самой международной торговле этот курс вообще не имеет значения, т.к. товары и продавца и покупателя оценивают в одной и той же валюте и по международному биржевому курсу, без привязки в внутренним ценам и той, и другой страны.

Обменный курс наличной валюты имел значение лишь для некоторых категорий граждан: дипломатов, членов торговых миссий, военных, находившихся за границей. Причём для тех, кто там работал постоянно, а не в кратковременной командировке, зарплату выплачивали сразу в валюте страны пребывания.

Импортных товаров, покупаемых за валюту, в продаже было ОЧЕНЬ мало, да и ценообразование внутри страны сильно отличалось от нынешнего.

То есть фактически этот курс почти не имел значения.

Для Allex 73
Считаю себя вправе иметь собственное мнение о том, кто является исторической личностью и какое мне иметь о них мнение. Это первое.
Второе - я здесь своего МНЕНИЯ о ЛИЧНОСТИ Джугашвили (Сталина) не высказывал.
И третье - имхо без упоминания того, кого Вы считаете "исторической личностью" рассмотрение данной темы будет неполным.

Имеете. А другие имеют право выразить своё отношение к вашему мнению. Поэтому - не удивляйтесь.

Андрей Анатольевич З, ещё один пост не по теме - и мы с Вами попрощаемся на некоторое время...

Если вспомнить фильм -Менялы- , то медные 1, 2, 3 копеек не менялись, ловкочи поменявшие свои тысячи на мешки меди, увеличили свое благосостояние в 10 раз. Конечно это фильм, и ему присущь художественный вымысел, но все же.