Монеты России и СССР

Вот, собственно такой, немытый

Хочется более качественных фото. По этим - сильно не нравится.

На весах не буду - смысла нет, а так сделаю лучше под углом или "анфас"

Насколько можно судить по представленным фото, жетон вполне нормальный. Побитый жизнью, но оригинальный.

Я видел фальшаки. Разные. В руках держал. В галерее в этом разделе они выложены. Уверяю тебя, Серега, по таким фоткам те фальшаки тоже могли бы выглядеть лишь побитыми жизнью. Тут есть некоторые моменты, которые смущают, и вот их хочется рассмотреть поближе. Нужна хорошие фотографии, после этого все станет окончательно понятно.

Ну, вроде сомнений стало поменьше - больше похож на настоящий. Но все же смущает пара мест (обвел), особенно которое внизу. Такое впечатление, что это - неровности поля, которые иногда возникают при отливке или кустарной штамповке (а не механические забоины), но которые я никогда не встречал на оригинальных эталонах. И еще не понятно, что же он такой убитый? Ну, не телефонный же это жетон, чтобы быть настолько уж побитым жизнью. Хотя, всякое может быть.

А можно тупой вопрос, дилетантский.

На "эталонах" буквы могут быть разного размера?
Это укладывается в стилистику подобных предметов?

Я такой предмет вижу впервые, мне просто интересно - заявлен "эталон", и вдруг эдакие кособокие буквы разной высоты, одна "о" чего стоит.
Хоть это и не эталон калиграфии, но всё же изготовление некоего эталона предполагает по умолчанию некоторый технический уровень производства.

Или как?

Буквы такие и должны быть.

Это настоящий "Эталон". Шрифт, которым выбиты " 498"- китайцам не подделать. Состояние образца конечно зануханное. Зачем вы его так с ним плохо обращались?

Вес странный для ЭТАЛОНА 10 копеек.

думается что подлинный-но уставший

А в чем странность? В идеале - 1.6, а остальное - скидка на побитость молью.

Норма = 1,7, а не 1,6. Для эталона отклонение в 0,1 великовато.

погрешность китайских весов.

да и обычные гривенники 61-91 попадаются в весе-не обмылки-от 1.5 до 1.8гр-неравномерность проката ещё никто не отменял.

Про обычные речи нет, а вот эталоны должны изготавливать точнее, чем обычные.

Ну тут то не тиражная монета, а эталон. Хотя скорее всего конечно весы.

ну-вы же не понаслышке знаете про *должны* в советское время

Если верить каталогу некоего Ярослава Адрианова, то вес 10 копеек этого периода должен быть 1.67 г.
Хотя у Федорина не смотря ни на что 1.6 г.

Насколько я понимаю, два гривенника должны равняться по весу одному двугривенному, ибо часто в то время их принимали, подчеркну - на вес. Двугривенный весит 3,4 грамма (Федорин, кстати, с этим согласен). Полагаю, правила арифметики ещё никто не удосужился отменить.

ремедиум-средняя температура по больнице-ну и стандартное советское разгильдяйство-если весы не брешут

Это проходной эталон, П-2 = нижняя граница, если не ошибаюсь. Соответственно, допуск минусовой. Александр меня поправит, если что.

Полностью согласен, именно на вес по аналогии с 1-2-3-5.
Тогда для 15 копеек должно соблюдаться то же самое.
У Вас и у Федорина 15 коп весят 2.5 г.
Делим вес двугривенного на 2 и умножаем на 1.5, получаем 2.55 г.
Вывод? Правила арифметики уже отменили.

Насколько помню, по весу принимали только медь - 1,2,3 и 5 копеек.

А 10,15, 20 коп при сдаче выручки ручками приходилось считать.
В большом количестве ещё юбилейные были 1967 г., как у них там с весом?

Напомню для всех. Эталоны монет - это технологические образцы монет с предельно допустимыми вариантами сплавов ( проходные- не проходные). Именно сплав определяет электромагнитные свойства монеты.
Массо-габаритные показатели для эталонов монет - не главное. В пределах допусков определенных для тиражных монет.