Монеты России и СССР

Две фотографии для сравнения, сняты в одних и тех же условиях.
Мыльница и зеркалка одного бренда.
Полноразмеры по клику на фото.

Довольно познавательно, но как всегда имеются =неточности=, если можно их так назвать.
КЛЛ (компактные люминесцентные лампы) НЕ "моргают" с частотой сети. Они "моргают" с другой частотой, намного выше. И глаз человека такое "моргание" НЕ воспринимает. Имхо и фотоаппарату =параллельно= сколько "морганий" попало в кадр, (к примеру) - 30 или 31...
... и ПРО светодиодные лампы... я бы поопасался такое утверждать... сколько светодиодных ламп автор перебрал (???) и какой производитель так порадовал автора(???), что у него получился такой спектр? Из теории, там в области 500 nm должно излучение отсутствовать, а у автора там такая =синева= "сияет". Т.е. "синевы" с 480 nm до 530 nm в излучении люминофора быть НЕ должно.

З.Ы. прошу прощения за =многА букФ=.

З.Ы.Ы. ...чуть не забыл, так что же использовать для подсвета при фотосъемке... ИМХО... ответ на поверхности, - галогенные лампы, благо их ща =валом=, и с отражателями и с светорассеивателями и прочая... Нам-же не портреты делать

Странно, у Вас у зеркалки что-то с цветопередачей, хотя по отзывам эта модель (Е-620) цветопередачей славится. А так кадр с мыльницы даже лучше. Я вообще Olympus'ы в виде зеркалок всерьез не воспринимаю, а вот как мыльница он очень даже неплох. Один знакомый рассказывал, что был у него Olympus (мыльница), таскал его лет 5 в походы, ронял, под дождь попадал (все не специально ), и продолжал работать, пока его не украли.
Но я бы Olympus SP-510 Ultra Zoom всё-таки мыльницей не назвал, это суперзум.

Это не цветопередача, это я сам виноват - хотел сфотографировать монету 1:1, благо объектив позволяет, фокусируется практически с передней линзы - вот и перекрыл немного освещение.
Собственно снимки выложил для возможной оценки детализации, ничего не нахваливая и не ругая. Может кому-то пригодится в определении с выбором.

Se... прошу прощения, что вмешиваюсь..., а на каком из снимков (по Вашему) нарушена цветопередача, на верхнем или на нижнем?

был у меня такой. Макрорежим работал весьма хорошо!

На верхнем. Насколько я знаю, у этой монеты не должно быть красноватого оттенка.

Прошу прощение за долгое отсутствие
...монета имеет =красноватый= оттенок на обоих изображениях, только на верхнем он больше выражен. Скорее всего, - из-за разности в экспозиции.
Причиной же самого красного оттенка (ИМХО), является рассеянный свет от чегЙо-то (этикетка, рубашка, часы, цветок и т.п.), находящегося в близости от монеты в момент съемки.

Ну, суть не в этом, а в том, что суперзум в макрорежиме для съемок монет даже лучше, чем зеркалка с китовым объективом.

Se... прошу простить мою назойливость, если Вам не трудно, оцените... правое или левое?
З.Ы. ...те-же фото, только убран цвет и обрезан фон!

С уважением.

Ficha99 Спасибо Вам, но, думаю, не стоит так заморачиваться. Надеюсь, кому надо - тот поймет. Повторюсь, основная идея была показать разрешающую способность матрицы и оптики, а не программных обработок фотоаппарата, возможностей редакторов, поэтому фото оставил "как есть" на выходе. Просто с редакторами в той или иной мере знакомы все здесь на форуме - можно поправить цветопередачу, навести общую резкость... Но нужную детализацию картинки получить очень сложно.

Сергей, именно это я и хотел показать. Только термин =разрешающая способность матрицы= тут мало применим, сказывается геометрический размер сенсора.
Цвет убрал не для того, чтобы показать =возможность= программных средств, а для того, что бы акцентировать внимание на более важных параметрах снимка.
Про =геометрию= мыльниц промолчу (тут сложно что-либо утверждать, ибо при использования =суперзума= сказывается точность позиционирования самой камеры).

З.Ы. А в целом, - ДА, для съемки монет (да и не только) вполне подходит =бюджетный= вариант. Примерно через 7-10 дней должны подойти пара телефонов, сделаю пару-тройку снимков и выложу в этой теме... тогда и продолжим

Не могу понять, к чему Вы клоните? У любого современного фотоаппарата разрешение несколько мегапикселей, а Вы мне предлагаете сжатую до 238 килопикселей картинку. Плюс, обработанные в редакторе. Что оценивать-то? Ваши способности? Ну пока на троечку. Не впечатлили.

Уважаемый (без тени иронии) Se!
Я не стал в теме выкладывать =агромадного= фото (при желании, для проверки моего наблюдения каждый желающий может в шопе обесцветить и подрезать оригинальные фото уважаемого Mr_KSV), ибо даже на приведенной мной столь =маленькой= картинке видно:
1. На левом изображении монеты "фокус" камера навела ХУЖЕ, чем на правой.
2. На левом изображении видны геометрические искажения (монета сжата по вертикали, само изображение монеты =выпуклое=).
3. Изображение с лева =зашумлено=.
Достаточно?
А теперь обращаем внимание на Ваше утверждение, - ... и становится понятен Ваш сарказм по поводу оценки моего "скромного труда"! Без обид

Априори, НЕ может быть фото "мыльницей" лучше, чем фото зеркалкой! Это разный класс аппаратов. Разные оптика, сенсоры (и вопрос тУтА совсем не в кол-ве =мегапикселей=), логика и механизм наведения "фокуса" и т.д. и т.п.

Еще раз повторюсь, никого НЕ убеждаю снимать монетки только зеркалкой, уже писал выше, - что для съемки монет (да и не только) вполне достаточно бюджетного варианта, а иногда достаточно и телефона с камерой (чуть позже выложу снимки с двух телефонов [глядим мой пост выше]).

С уважением.

Чтобы разбавить, кропы полноразмеров

С интересом прочитал все, поскольку сам в процессе поиска

И обратил внимание, что все игнорируют наличие ручного режима с предустановкой диафрагмы ... или это уже не актуально ?

Кстати, вариант ЮСБ-микроскопа - не является адекватной заменой фотоаппарата ?

Сергей, спасибо за кропы.
Кстати, - вот тут и задуматься можно, в Вашем случае микроскоп не нужен... Хотя, - и не повредит

За все мыльницы не скажу, но на моих двух имеется возможность ручной установки экспозиции (диафрагмы, выдержки и чувствительности). Скажу честно, никогда НЕ пользовался и (скорее всего) пользоваться НЕ буду. Ибо применять такие высокохудожественные инструменты на мыльнице считаю НЕ целесообразным. ИМХО, - ваять что-либо высокохудожественное мыльницей... по крайней мере смешно (прошу пардону, - мяХко сказано)

НЕТ, НЕ является. Хотя бы потому, что размер сенсора на микроскопе в четыре раза меньше, чем в мыльнице... (кстати, открыл бАААльшую маркЭтинговую тайну !!! ).
Но это не означает, что для съемки микроскоп не применим. В свое время снимали при помощи спичечного коробка, в одной из стенке которого была проколота дырочка, а на другую стенку, из нутри "приделана" фотопленка

Вот адекватную замену USB-микроскопу могу предложить, - если у Вас имеется ВЭБ-камера с разрешением 1,2 Мп (указано "железное" разрешение... НЕ путать с интерполированным!!!), то можно относительно леХко соорудить микроскоп. Правда =исключительных шедевров= ждать НЕ стоит... но все-же
Кстати, таким образом можно соорудить НЕ только микроскоп, но и телескоп

Евгений, ну вот теперь понятно
Сарказма не было. Зеркалкой с китовым объектовом с рук со вспышкой можно сделать фото хуже, чем мыльницей на штативе в режиме супермакро с хорошим светом, особенно если руки кривые и трясутся. Я пробовал, у меня получилось
А так да, согласен. У мыльниц страдает цветопередача (часто видел на фото небо лилового цвета, в реале никогда), шумы (про плохую освещенность молчу) даже солнечным днем на улице, фокусировка, детализация и т.п.
То, что это разный класс понятно. В мыльнице то, что есть, то и есть. Не прибавить - не убавить. Можно только батарейки поменять. А зеркалку можно апгрейдить бесконечно, насколько денег хватит
На самом деле мы сравниваем велосипед и автомобиль. Едут и тот, и тот. Иногда на велосипеде приятнее. Но в гору, в дождь или в мороз я уж лучше на авто

Как и обещал, привожу примеры съемки монетки двумя мобильными телефонами.
Сразу оговорюсь...при дневном освещении сразу пошло что то НЕ так. Практически ни одного кадра сделать не смог. Гулял ББ по-страшному... причина, - то-ли в камерах, то-ли в погоде, сегодня то снег, то дождь
При съемке с помощью первой попавшейся лампой накаливания... дело "пошло", но автомат на обеих камерах отдает =голубизной= - (это я об оттенке!!! !!!), снимал на предустановке =лампа накаливания=, тоже не айс, но терпимо

У одного телефона производителем заявлен 5 Мп сенсор, с него и начнем:
1. Снимок сделан с расстояния 4-5 см от монеты, зум не использовал:
2. Снимок сделан с расстояния 10-15 см от монеты, зум МАХ:
3. Снимок сделан с расстояния 4-5 см от монеты, зум МАХ:

... продолжим:

Далее, приведу снимки сделанные телефоном, у которого производитель заявил 8 Мп сенсор:

1. Снимок сделан с расстояния 4-5 см от монеты, зум не использовал:

2. Снимок сделан с расстояния 10-15 см от монеты, зум МАХ:

3. Снимок сделан на расстоянии 4-5 см от монеты, зум МАХ:

Обратите внимание на последние два снимка! Что это?
Дело не в руках, ручки не дрожат, - нет такого симптома

З.Ы. С одной стороны, должна быть виновата оптика... но на нее не похоже Похоже на систему понижения шума... но почему на снимке без зума... такого нет???
З.З.Ы. ... и что (спрашиваю-ю-ю ) лучше!?!

Все просто.
В телефонах нет оптического зума. Все происходит за счет интерполяции изображения, а тут уж действуют алгоритмы, заложенные производителем. Интерполяция дает всяческие артефакты на фото в виде светового и цветового шума, а заложенная система шумоподавления давит все это, убивая детали. Такой вот замкнутый круг.
Первый пример впечатляет, не похоже на сотег

Сергей, согласился-бы, если не было-бы слышно "работы" объектива . При чем, я слышу "стук" механики, когда она не может вывести фокус при малых расстояниях от объекта до аппарата

...сотик-сотик... Похоже, у первого (как ни странно) нет интерполяции, а все работает на реальных оптическом разрешении матрицы и =железного= зума в объективе (да...да... понимаю, что на первый взгляд на это о..Ко, такого и не скажешь)

И вы реально верите что это реальный звук механики?

Совет одного товарища по теме:

Доброго Дня!

При прочих равных Вас должен интересовать только один параметр:
минимальная дальность фокусировки.
Если будете проводить сравнение не на ангажированных сайтах, то там будет отдельной графой эта характеристика.
Попробуйте Товары на Мэйле или Яндекс Маркет.
Вас должны интересовать аппараты с минимальной дальностью фокусировки не более 5 см. Лучше 0,5 - 1 см.

И будет Вам радость!

Могу и ошибаться , но почему у первого сотика такого =эффекта= НЕТ?