Монеты России и СССР

Здравствуйте.
Фотокамера Nikon Coolpix P7000
Три фотографии, куча монет и трешки сделал на столе у окна в пасмурный день, подсвечивал люминесцентной лампой под острым углом, на удалении от монет примерно 20 см. Баланс белого - авто. У трешек и пятака в фотошопе сменил фон.
А пятак фотографировал под обычной лампой.

Еще фото.

Еще фото. Под лампой фотографировал, в фотошопе посадил на общий фон.

Еще фото, у окна в пасмурную погоду.

Еще фото, под лампой, брак прочекан, режим супер макро.

Приветствую! Пробую самосовершенствоваться в фотосъемке. Прошу высказать мнение по качеству фото (монеты в штемпельном блеске). Снимки сделаны при дневном свете, макросъемка на камеру Nikon D3400

Здравствуйте.
А каким объективом Вы фотографировали эти монеты?

Приветствую! Штатный объектив nikon af-p dx nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g vr

Здравствуйте.
У меня фотокамера Canon EOS 5D Mark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и штатив Штатив Manfrotto
на котором можно колонну ставить горизонтально и вот со всем этим комплектом ( и опытом 40 лет в фотографии )
я не мог добиться хороших результатов при съемке монет!!! Необходим макро объектив, и хороший свет, но все это денег стоит, а я не настолько уж серьезно занимаюсь монетами... И поэтому я пришел к тому, что монеты лучше, а главное удобнее, быстрее фотографировать компактной камерой у которой есть: 1 режим супермакро ( которая фокусируется примерно с растояния 2 см.) и 2. Стабилизатор изображения!!! Я выбрал себе Nikon D3400, фотографирую без штатива, подкладываю книги, упираю руки на них с фотокамерой и получается достаточно резко, конечно важен свет, я в последнее время снимаю под люминесцентной лампой, мне так удобнее.
Полученные фотографии проверяю на резкость, увеличивая их до 100%. Ваши фотографии тоже увеличивал до 100%, но к сожалению резкости там маловато, все дело в объективе, а фотокамера у Вас вполне хороша и если бы купить к ней не очень дорогой объектив - полтинник, Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и к нему макро кольца, то с этим набором техники можно добиться хороших результатов при съемке монет.
Всего Вам доброго.

Здравствуйте, Александр! Спасибо за совет, всех благ!

Что-то вы себе сами противоречите.
Накупив столько не дешёвой техники, ссылаться на дороговизну света (а это лишь 1 светильник и то если нужен) и каких-то специальных объективов (на деле не нужен, хотя полезен) - странно.
Ещё страннее совет снимать с рук (штатив надёжнее) и впритык (с 2см) к объекту (сам себе свет заслонишь).
И совсем странно посоветовав мыльницу, себе покупать для этих целей отдельную зеркалку другой системы по цене выше нормального макрушника (100/2.8 macro) для уже имеющейся.

Не верю я вам ...

Здравствуйте.
Отвечаю на письмо BaNG.
- И совсем странно посоветовав мыльницу - извиняюсь за оплошность, вот тут я допустил ошибку, написав: "Я выбрал себе Nikon D3400", монеты я фотографирую Nikon Coolpix P7000, выше, там где я выставил свои фото монет, об этом написано. Именно такую камеру я и советовал, но это не мыльница!!!, это очень хорошая творческая камера ( посмотрите характеристики ).
- себе покупать для этих целей отдельную зеркалку другой системы - я не писал нигде что свой комплект от Canon я купил для съемки монет!!!, он куплен для других целей, но покуда человек задающий вопрос имеет зеркалку, то я и привел пример того, что очень трудно снимать монеты на штатный объектив и даже на дорогой как у меня, но не предназначенный для съемки мелкой предметки.
- ссылаться на дороговизну света (а это лишь 1 светильник и то если нужен) и каких-то специальных объективов (на деле не нужен, хотя полезен) - тут я отвечу так, я посоветовал человеку макрообъектив или дешевый полтинник с макрокольцами для съемки монет, а Вы что ему посоветуете?
- и впритык (с 2см) к объекту (сам себе свет заслонишь). - выше в переписке у меня приведено фото "брак прочекан, режим супер макро.", которое я сфотографировал с трех сантиметров под углом.
- Ещё страннее совет снимать с рук (штатив надёжнее) - у меня отличный штатив, но с рук, с упором в книги у меня получается так же резко как и со штативом, зачем мне тогда тратить время на разборку и установку штатива.
- Не верю я вам ... - это пожалуйста, как Вам будет угодно, так и считайте, НО я потратил время и попытался помочь человеку, который просил о помощи!, а в Вашем письме одна критика и никаких советов!

okskiy, ошибка в тексте ваша, от неё и критика вышла

книги лучше читать, а не как опору использовать, тем более что раскинуть ноги отрегулированного штатива даже быстрее выходит.

я посоветую людям не обременённым бюджетам на различные 5D и L-оптику фотоаппаратом на все случаи жизни Canon 200D + 18-135 STM
или бюджетнее 100D и/или 18-55 STM

при бОльшем бюджете и без нужды именно больших увеличений - Canon 24-70/4.0, closeup у него очень достойный и детализация с резкостью отличные

условно, дешёвое с кольцами за 3 копейки на круг не так и дёшево, но в удобстве, а значит и качестве, сильно уступает

В остальном прекрасно справлялся ещё Canon A630, а позднее Canon S90, даже где-то тут в теме сравнительный пример приводил.
Если брать этого класса аппараты и почти исключительно под съемку монет, есть смысл посмотреть б/у а не выкидывать деньги на современный маркетинг.

про Никон ничего не знаю, а выше пречисленное (плюс насадки и плюс кольца) пробовал и эксплуатировал сам

это если нет необходимости крупно рассматривать минтзнаки и пересчитывать волоски.
если искать лучшего, нужен макрообъектив
и уже к нему кольца, если надо

с рук и псевдоопор фигня получается типа как тут вышло
но больно чесалось проверку сделать



хотя если кому крепости руки и навыка хватает, почему нет
но тогда вопрос о чёткости лучше не поднимать

STM-то вряд ли нужен, он больше для видео критичен, а для предметной съёмки со штатива моторчик неважен, хоть DC, хоть USM, хоть STM.
Вообще, было бы здорово как-то свести воедино советы по объективам для разных систем.

Например, меня очень интересует вопрос по макро-объективу, именно для съёмки монет: EF-S 60mm F/2.8 Macro USM или EF 100mm F/2.8 Macro USM? (Оба для использовании на кропе, разумеется - ценовой диапазон у них более-менее одинаковый).


Пытаюсь понять, что не так - и не могу. В чём фигня? Считаю, что если съёмка не для каталога, а, например, для продажи, то качество такого снимка удовлетворит 98% как продавцов, так и покупателей.

согласен есть немало компактов, (зачастую старые модели, но не самые "мыльницы") которые для этих целей подойдут лучше, чем средняя зеркалка с НЕ макро объективом/
У меня есть старый Олимпус 770 которым макро фото получаются лучше, (и сделать их гораздо ПРОЩЕ), чем на Никон D600 +Nikon N AF-S 24-120mm 1:4G

Не понял комментария. Я говорил о конкретных объективах, а не о механизме привода автокуса, зачем на это акцент делать?
у 18-135 USM МДФ полметра и увеличение меньше, не говоря о резкости



первый легче и короче,
но МДФ всего 20см , минус длина объектива , минус рабочий отрезок
если оставшегося хватает для привычных или желаемых схем освещения - годен

второй даст +5 см от объектива до монеты на МДФ
при использовании встроенной вспышки затенит собой вообще всё

для нас и на кропе другой разницы не будет
ну и сотка как мне кажется более ликвидна

Canon EOS 400D. Объектив Sigma 50mm 1: 2.8 DG macro.

inidax, у вас на приведенном фото тотальный брак, по всем параметрам

с кольцевой вспышкой должно получаться примерно так
(Олимпус ЕМ1 + Кэнон 100 макро + кольцевая вспышка Yongnuo YN-14EX, с рук)
монета, вдобавок ко всему, в капсуле (царапина как раз на ней)
темнота на монете - патина

Я учусь. И убеждаюсь, что нужно чаще упражняться. Но, к сожалению, нет возможности все время посвятить этому занятию. И приходится каждый раз все астраивать заново.

Понятно, спасибо. Я знал, что в STM оптическая схема изменена, но не ожидал, что это важно для наших задач. Блин, STM прилично дороже.

Хм, если честно, я арифметики не понял, сейчас попробую расписать.
У 100-ки МДФ 31см, длина объектива 12см соответственно, расстояние от передней линзы около 15см,
у 60-ки МДФ, как и сказали, 20см, длина объектива 7см, следовательно, расстояние от передней линзы около 10см.

То есть, это и есть те самые упомянутые +5см? ОК. Как мне кажется - совершенно несущественная разница, встроенную вспышку оба перегородят.

В общем - да, но если не собираешься уходить на фуллфрейм, то о продаже и не думаешь особо.

60 не так экранирует
ну и это лично моя заморочка, люблю вообще всё с дальних расстояний снимать

на 18-135 stm в кадр помещается примерно 6 см.
т.е. для форума Екатерининские пятаки снимать хорошо, 10-ти рублёвки современные - достаточно, что-то более мелкое - лучше взять что-то иное.

при цене макрообъектива около 20тыр (я сейчас о Кэнон), имхо лучше взять его отдельно
либо универсальным 24-70/4.0, у него увеличение 0.7 и для обычной съёмки весьма хорош
либо , как уже говорили, какую-то а-ля мыльницу отдельно

у каждого свой бюджет

А тут, что не так? Над чем надо поработать?

Ну, он (хоть и f/4) всё же L и цена соответствующая. Судя по обзорам, 24-70 - отличный вариант для единственного или основного объектива - хороший диапазон, возможность макро. Но по тем же обзорам, специализированные макрообъективы, всё же, лучше (кроме EF 50 Compact Macro, пожалуй).

вот именно как один на всё он и неплох и по общей сумме приемлемо.



что и как вам один форумчанин уже рассказывал, вмешиваться - только портить

сравнивайте, свет того же характера