Монеты России и СССР

Просто если заниматься профессионально оно конечно нужно приобрести объектив за несколько десятков тысяч но я предпочитаю заниматься коллекционированием и потрачу деньги на монеты а мыльницей сниму как умею а за фото спасибо

Всё верно , на вкус и цвет товарищей нет .
Можно и 100-150 долларов потратить на объектив который даст отличный результат . Я не профессионал , обычный любитель , просто цель для себя была поставлена в достижении идеального качества фотографирования монет которые так же собираю в свою коллекцию .
Это тоже мыльница pic/5695834.jpg и очень даже хорошо , можно сказать отлично . И поверьте , что объектив ни есть гарантия получения качественных фото монет , здесь технология подсветки завязана и очень сильно завязана .

Так я про это и говорю что можно и хорошей мыльницей снять главное знать технику этого процесса, вот я и хочу добиться еще лучшего результата, просто иногда качественно снятая монета повергает в шок от того что она не вооруженным глазом кажется идеальной а на снимке уж очень много механики так что будем стремится к лучшим снимкам

Как свет попадёт на монету , то он и проявит , фото одного и того же аверса и как по разному он выглядет . Но могу вас утешить , что самые идеальные монеты имеют точно такие же , не видимые глазу огрехи
pic/4463594.jpg

Егор, это какое освещение, похоже не уличное ...

Подсветка у меня сконструирована под разные цели . Если вы о золотой монете , то это встроенная вспышка .

Да о золотой монете...можно так сказать лучшее фото выходит при вспышке. Уличный свет трудно, он всегда меняется. Как вспышка и не засвечивает золото ???

Со вспышкой сложная конструкция , требует крепления некоторых деталей для отражения света с точностью до мм . Можно проще , но под каждую технику нужен свой эксперимент . Кладёте монету под УФ фильтр и делаете фото вспышкой . Надо смотреть . Я делаю без фильтра и без отражения , но это на пальцах не объяснишь .

Я представляю, это не просто значит Наверно не мало времени потратили на все подготовку фото, надо читать или уже обладать знанием...

Никто ни чего не пишет , всё посредственно , только через стекло есть более менее что почитать . Я на собственных экспериментах и опытах познал эту науку и сконструировал фотолаб. У меня сконструированный мной под эти задачи фотолаб . В нем я могу проводить любые эксперименты ,сменить режим съёмки на другой занимает минимум времени . Настраиваюсь и можно гнать хоть потоком , качество от этого не теряется . Если под него написать программу , то управляя с компьютера можно задавать режимы съёмки под каждый вид монет , сейчас как раз монтирую в него шаговые двигатели . Как нибудь покажу на этом сайте свой фотолабораторный во всей красе , если не удалят сочтя это за рекламу . Могу сказать , что таких всего два .

Круто, молодец ! Наверно уже по фото монеты можешь примерно сказать, как была произведена съемка.
Опыт, рождается нелегко ...

Рязань. Деньга. Тамга. Начало XV века. Лампа.Вспышка. Редактирование насыщенности.

Добрый день , Евгений !
Результат получаемых снимков стал устойчивый .

Мой фотолаб

Добрый вечер, Егор!
Да, благодаря Вашим рекомендациям и практической помощи, удалось достигнуть стабильных результатов. Теперь не приходится очередную съёмку ломать голову над каждой позицией. Остался только необходимый этап творчества, который доставляет удовольствие.
Большое спасибо за помощь!

EGOR21, да...мне такого не достичь.
У меня была раньше идейка сделать видео монеты, купил на али... поворотный стол, мудрил мудрил так и не доделал
Как бы объемный вид показать. У тебя все для этого готово

Поворотным столом объёма не достичь . Распределение света и падающих теней - в этом очень сложная задача , надо рассчитать по какому уровню на поле будет скольжение светового потока так , чтобы контуры были освещены равномерно на 360 градусов и с максимальной глубиной , но для меня такая задача легко исполнима . Падающий свет должен быть 5500К с расчётом люминов , не на квадратный метр . Все возможные варианты подсветки я объеденил в своём фотолабе . Как угодно и от куда угодно могу его отразить на монету . В большей степени я использую вспышку (вспышки иногда 4-ри), для этого у меня в фотолабе есть питание для камеры и вспышек без батареек .
Можно по разному показать монету . У себя в коллекции я показываю как минимум 3 варианта внешнего вида монет . Максимальный размер в печати делал 1м20см .

Егор, что можно сказать ..похоже надо переходить на серийное производство я бы купил. Давно подобное ищу...

Меня склоняют к такому решению . Чертежи в полном пакете с детализацией 3Д для сборки . Но , пока это моё хобби , основная работа , а это мои профессиональные навыки , отнимает всё время .

Слева искусственное освещение, правое фото - дневной свет.

Отличные фото . Дневной свет он всегда лучше .

"искусственное освещение", в данном случае, это что/как?... оно очень разным может быть...

Господа, всем привет!

Есть несколько дилетантских вопросов:

1. Как улучшить попадание в правильную компенсацию экспозицию вспышки?
То есть, к примеру, если ориентироваться на белый лист и стремиться к правильной его цветопередаче и адекватному балансу белого, то чем белее выходит лист тем сильнее будут жесткие блики на монете. К примеру, на одном фото лист белый, но монета пересвечена, а если уменьшить компенсацию, то лист уходит в серые тона, что говорит о недоэкспонированности фото.
Насколько я понимаю чтобы уйти от пересветов нужно иметь рассеянный свет, то есть решить этот вопрос технически – покупкой внешней вспышки, рассеивателей или это можно решить путем подбора настроек фотоаппарата?
2. Также интересен общий вопрос по качеству аппаратуры – насколько большая пропасть между КРОПовскими зеркалками и полнокадровыми фотоаппаратами в контексте фотографирования монет на бытовом уровне? К примеру, можно купить старый 5D Mark II и внешнюю вспышку, но будет ли это ощутимо по улучшению качества?
И еще довольно интересная ситуация с объективами для макросъемки – б/у объектив 100/2.8 стоит порядка 80 тыс., а индустрар через переходник с макрокольцами стоит менее 5 тыс. Разница между ними в плане качества такая же как и разница в цене? Спрашиваю так как попробовать дорогие макрообъективы мне негде.

P/S ну, и за неправильное употребление терминов и понятий прошу сильно не пинать.

Первое чтобы я сделал , так это не акцентировал желание на создание белого фона за монетой . Чтобы камера видела монету , а не фон , надо удалить монету от фона на 3-5 см - это первое , камера должна фокусироваться на монете , а не на монете с фоном , так легче настроить фокус на всё поле монеты , а фон будет расплывчатым не в фокусе . Фон при вспышке , если удалить монету , в любом случае будет серым . Если хотите белый , то фотографировать только отражённым светом с подсветкой белого фона . Раз вы фотографируете вспышкой , желаете фотографировать вспышкой , то задний фон лучше сделать серым , контраст и детализация будут гораздо лучше . Потом вырезаете его и делаете белым , красным зелёным и т.п. Для мягкого падения света от вспышке используйте обычный белый матовый пластиковый рассеиватель 15х10см , лучше гладкой поверхности и не более 2-х мм в толщине. Удаление и наклон рассеиватель надо практиковать (регулировать) , чтобы при срабатывании вспышки на рассеиваетеле не формировалось красное пятно первичных излучений вспышки . Для этого необходимо закрепить рассеиватель так , чтобы он регулировался свободно как вверх вниз , так и по углу наклона . При этом он должен быть хорошо закреплён . Отрегулируете , и сдвиньте на пару мм , картина изменится . Поэтому после регулировки жёсткая фиксация .
Покупка дорогой техники ничего не даст , как ничего не даст и индустар о котором вы говорите , сначала необходимо научиться правильно направить свет , а потом пошагово подбирать технику по возможностям и желанию .
Единственно что могу посоветовать так это не приобретать полнокадровую камеру для фотографирования монет , в этом нет необходимости . Я фотографировал разными камерами , полнокадровыми и кропнутыми . Остановился на Никоне 5300 и Каноне 90Д .

Большое спасибо за развернутый ответ! Тогда отработаю Ваши рекомендации и отпишусь с результатом.