О фотографировании монет

Eiger · **Добавлено:** 22-08-2014 16:35:22

BaNG писал(а):

Григорий, считайте - завидую.
Я даже не любитель, просто из нужды щёлкаю.

К каталожному ближе правое фото, к продажному левое. Причём правое вполне может перейти в категорию "продажного".
Оба нуждаются в выравнивании освещённости.

Для каталожных фото монет в серебре весьма годна вот такая схема.
"Полупрозрачное зеркало" вполне заменит обычное новое чистое стекло, например фоторамки.
С какой стороны светить, чем затенять монету итп - это уже опытным путём.

Вот теперь уважаю . Предлагаю рисунок со схемой закрепить сверху раз и навсегда . Готов показать бюджетное решение этой схемы .

newcoin.ru · **Добавлено:** 12-09-2014 11:49:15

Все зависит от того какую монету надо сфотографировать. Т.е от ее рельефа и светоотражающей способности ее поверхности. От это зависит угол и интенсивность освещения, угол размещения объектива, выдержка. А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото.

Мисюрь · **Добавлено:** 15-09-2014 19:06:52

newcoin.ru писал(а):

А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото.

Монета должна быть снята в МАКСИМАЛЬНО РЕАЛЬНОМ стиле. То есть, она должна выглядеть так, как выглядит, когда на неё смотришь невооружённым глазом.
Всякие "художественнизмы" в фотографировании монет неуместны.
Один голый скучный реализм.

BaNG · **Добавлено:** 24-09-2014 10:22:20

Мисюрь писал(а):

Монета должна быть снята в МАКСИМАЛЬНО РЕАЛЬНОМ стиле. То есть, она должна выглядеть так, как выглядит, когда на неё смотришь невооружённым глазом.
Всякие "художественнизмы" в фотографировании монет неуместны.
Один голый скучный реализм.

Максимальная реальность - посмотреть на монету под всевозможными углами и при таком и при эдаком свете и под лупой. Пренебрегают этим только пионеры.
Вместить всё это в, зачастую, одно фото дано очень не многим. И к голому скучному реализму сие умение не имеет решительно никого отношения.

Мисюрь · **Добавлено:** 26-09-2014 21:41:11

BaNG писал(а):

Мисюрь писал(а):

Монета должна быть снята в МАКСИМАЛЬНО РЕАЛЬНОМ стиле. То есть, она должна выглядеть так, как выглядит, когда на неё смотришь невооружённым глазом.
Всякие "художественнизмы" в фотографировании монет неуместны.
Один голый скучный реализм.

Максимальная реальность - посмотреть на монету под всевозможными углами и при таком и при эдаком свете и под лупой. Пренебрегают этим только пионеры.
Вместить всё это в, зачастую, одно фото дано очень не многим. И к голому скучному реализму сие умение не имеет решительно никого отношения.

Вот, скажите, чего Вам на этом снимке не хватило?
Как ещё нужно снять?
Под каким светом "так и эдак" надо смотреть, и для чего?

glokus · **Добавлено:** 26-09-2014 23:32:51

аппарат Sony серия Т или ТХ не старше 4-х лет. (У них есть режим супермакро)
Купил б.у за 1500 рублей . Очень доволен результатом.

BaNG · **Добавлено:** 27-09-2014 11:06:17

Мисюрь писал(а):

Под каким светом "так и эдак" надо смотреть, и для чего?

Ну, если вы не рассматриваете свои монеты, то объяснять бессмысленно.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-09-2014 11:12:34

BaNG писал(а):

Мисюрь писал(а):

Под каким светом "так и эдак" надо смотреть, и для чего?

Ну, если вы не рассматриваете свои монеты, то объяснять бессмысленно.

Отчего же не рассматриваю?
Время от времени достаю свои те или иные монетки, верчу в руках, смотрю и любуюсь. Испытываю чиста эстетическое удовольствие.

Но мы ж про фото говорили.
Что и как и с каких углов надо снимать и с какой целью?

BaNG · **Добавлено:** 27-09-2014 11:32:35

Мисюрь писал(а):

BaNG писал(а):

Мисюрь писал(а):

Под каким светом "так и эдак" надо смотреть, и для чего?

Ну, если вы не рассматриваете свои монеты, то объяснять бессмысленно.

Отчего же не рассматриваю?
Время от времени достаю свои те или иные монетки, верчу в руках, смотрю и любуюсь. Испытываю чиста эстетическое удовольствие.

Но мы ж про фото говорили.
Что и как и с каких углов надо снимать и с какой целью?

Цель фото та же - дать разглядеть. Есть блеск или нет, чекан или "давленка" а то и литьё. Как посветишь, то и увидишь.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-09-2014 14:30:23

BaNG писал(а):

Мисюрь писал(а):

BaNG писал(а):

Мисюрь писал(а):

Под каким светом "так и эдак" надо смотреть, и для чего?

Ну, если вы не рассматриваете свои монеты, то объяснять бессмысленно.

Отчего же не рассматриваю?
Время от времени достаю свои те или иные монетки, верчу в руках, смотрю и любуюсь. Испытываю чиста эстетическое удовольствие.

Но мы ж про фото говорили.
Что и как и с каких углов надо снимать и с какой целью?

Цель фото та же - дать разглядеть. Есть блеск или нет, чекан или "давленка" а то и литьё. Как посветишь, то и увидишь.

Давайте вернёмся к той моей фразе, к которой Вы пристебались, и началась эта бессмысленная дискуссия.
viewtopic.php?f=62&t=100543&p=5888351#p5888351
Какое отношение имеют Ваши уточнения к СТИЛЮ фотографии?
Стиль - это "высокий ключ", "низкий ключ", "сепия", "ретро" и т.д. и .т.п.
А чтобы "дать разглядеть" нужно снимать в одном стиле - сухом, скучном, реалистическом.

BaNG · **Добавлено:** 27-09-2014 18:08:19

Мисюрь писал(а):

Давайте вернёмся к той моей фразе, к которой Вы пристебались, и началась эта бессмысленная дискуссия.
viewtopic.php?f=62&t=100543&p=5888351#p5888351
Какое отношение имеют Ваши уточнения к СТИЛЮ фотографии?
Стиль - это "высокий ключ", "низкий ключ", "сепия", "ретро" и т.д. и .т.п.
А чтобы "дать разглядеть" нужно снимать в одном стиле - сухом, скучном, реалистическом.

Вернёмся.
Не знаю что это за стили, что вы перечислили. Можно полезть почитать, но - не имею желания, т.к. отношения к теме не имеет.
Про стиль ничего не писал, перечитайте и убедитесь.

Ещё раз цитирую Ваше

Мисюрь писал(а):

Монета должна быть снята в МАКСИМАЛЬНО РЕАЛЬНОМ стиле. То есть, она должна выглядеть так, как выглядит, когда на неё смотришь невооружённым глазом.
Всякие "художественнизмы" в фотографировании монет неуместны.
Один голый скучный реализм.

Специально выделил.
Во-первых "должна быть снята" - кому и чем должна? Где оговорка о назначении снимка?
Во-вторых реализм не в едином взгляде, раз уж живую монету крутим-рассматриваем.
В-третьих про невооружённый взгляд тоже неуместно, если речь зайдёт о "продажном" фото.

Мисюрь · **Добавлено:** 28-09-2014 01:38:38

BaNG
Я смотрю, вы как баран, пытаетесь прошибить лбом любые ворота.
У меня была претензия по поводу лишь одной фразы: "А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото". (С, newcoin.ru)
Эта фраза НЕПРАВИЛЬНАЯ.
Потому что стиль при съёмке монет должен быть один - реалистичный.
Если вы не знаете, что такое стили в фотографии, то весь интернет перед вами. Можете уточнить.

glokus · **Добавлено:** 28-09-2014 07:40:03

макрофото !!!?? Вы настолько усложнили вопрос для всех....
техника ( не надо макро объективы и зеркалка) только руки , смотрите мои фото снятые на аппарат за 1550 руб , а конечно освещение!

glokus · **Добавлено:** 28-09-2014 07:42:53

Вот пример

BaNG · **Добавлено:** 29-09-2014 13:13:03

Мисюрь
Я смотрю, вы вертитесь как монета, лишь бы не признать, что сформулировать желаемое вам не удалось.

Мисюрь писал(а):

У меня была претензия по поводу лишь одной фразы: "А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото". (С, newcoin.ru)
Эта фраза НЕПРАВИЛЬНАЯ....

Ну пишите свои претензии по адресу - тому и там, где это прочли.
Я Вам про одно, а вы про свои переживания о правильности каких-то фраз.

Мисюрь · **Добавлено:** 29-09-2014 15:01:48

BaNG
Вот, вы неугомонный.

Никак не успокоитесь, хотите доказать свою правоту?
Тогда докладываю вам - вы НЕПРАВЫ.
С чего всё началось? Давайте вернёмся к фразе с которой я не согласился, и к вашему выступлению на моё выступление.

newcoin.ru писал(а):

А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото.

Мисюрь писал(а):

Монета должна быть снята в МАКСИМАЛЬНО РЕАЛЬНОМ стиле. То есть, она должна выглядеть так, как выглядит, когда на неё смотришь невооружённым глазом.
Всякие "художественнизмы" в фотографировании монет неуместны.
Один голый скучный реализм.

BaNG писал(а):

Максимальная реальность - посмотреть на монету под всевозможными углами и при таком и при эдаком свете и под лупой. Пренебрегают этим только пионеры.
Вместить всё это в, зачастую, одно фото дано очень не многим. И к голому скучному реализму сие умение не имеет решительно никого отношения..

То, что я выделил жирным - это НЕПРАВИЛЬНО.
Смотреть под разными углами - это и есть голый скучный реализм.
Стили в фотографии - это совершенно другое.
Если вы не знакомы с определениями стилей в фотографии, то это ваши проблемы. Обратитесь к интернету, он подскажет.

BaNG · **Добавлено:** 30-09-2014 08:03:20

Мисюрь писал(а):

BaNG
..
С чего всё началось? Давайте вернёмся к фразе с которой я не согласился, и к вашему выступлению на моё выступление.

newcoin.ru писал(а):

А также важно в каком стиле Вы хотите что бы эта монета выглядела на фото.

А вот не угадали, блин.
Вы свой пост сюда накатали, возбудившись на чью-то - подчеркну - чью-то , а не мою - фразу, написанную не знаю где. Причём выпали из контекста и тут получилось безапелляционное категорическое и некорректное заявление.
Так что - НЕПРАВЫ.

pett24 · **Добавлено:** 16-12-2014 18:33:23

Сколько дискуссий... :nyam:

sanxumuk · **Добавлено:** 19-12-2014 11:12:26

Внесу свои 2 копейки.. Считаю, чем лучше фото ( четче, реалистичней), тем лучше оценка и , соответственно, меньше претензий у покупателя при получении..
Для путешествий был куплен Olympus OMD E-M10 с китовым объективом, который ну никак не хотел снимать монеты в приближении, пришлось заморочиться и прикупить пару удлинительных макроколец в Китае.. Результат на фото