Монеты России и СССР

Уважаемые господа!!! Монета 1992 г. ЛМД имеет вес 4 грамма принорме 3.6г.
При этом эта монета отличается по цвету. Имеет серо матовый цвет и нет блеска.
Это брак по сплаву металла??? Или это норма в те лихие годы??? Всем спасибо. С уважением. Монета справа.

Брак ли это по сплаву - скажет только экспертиза по спектральному анализу. А так, похожа на монету, вырубленную из полосы, предназначенной для другого номинала, допустим, для 20 рублей. По весу примерно сходится.
Жаль, что бита ушатанным штемпелем.
Кстати, покажите аверс.

Александр, а сколько она может стоить?

не-не допустим-+/-10%-это таки норма-да и годы лихие были.

Ага, Вадим, норма,нормой, а цвет-то другой. Штамп действительно ушатан. Но монета чуть ,чуть потолще стандартной. ( монета левая)

Да, жаль, невзрачно выглядит.
Монеты из более толстой полосы, разумеется, имеют хороший прочекан, как правило, видны все детали штемпеля со всяческими подгравировками и шлифовками. Но этот штемпель уже, похоже, был ремонтирован-переремонтирован.
Насчёт цены - была б в UNC - можно было б закрыть глаза на смазанность рисунка, даже было бы интересно - такой образец качества чеканки тех времён!
А так - даже не знаю. Лично мне не интересна, но может, кому и приглянётся, что-нить и предложит...

Монета может пойти бонусом к 2м копейкам 1946 года, которая с завышенным весом.
Все равно в обоих случаях брак монетного двора. Кому нужна двуха, тому и 10 руб пригодится. Вроде как из одной серии. С уважением.

а цвет-то другой НУ ВОТ ЭТО ОТКУДА?

Да все просто. Премию надо получить, план выполнить. Нужного прокатного листа не было.
Ну, а эти, вроде давно лежат и не востребованы (одно слово 1992год) По всем параметрам,почти подходят. Да кто их там обнаружит в общей куче... Зато, план на месте и премия в кармане При условии, что готовую продукцию сдавали на вес, так вообще лафа, чем толще тем быстрее план выполним.

про неравномерную толщину проката вы слышали наверное?

а цвет-да от чего угодно может поменяться.

Да просто лист почти с теми же параметрами лежал на заводе для другого заказа, а заказчик потерялся, не пропадать же добру. Вот и нарезали из этих листов. А то, что по сплаву чуть, чуть отличается так это мелочь. В наше время нет контроля даже за продуктами,которые лежат на прилавках магазинов. А в то время было положено начало этому бардаку.

Вадим, но не настолько же? 3,5 и 4 грамм? Разница в полграмма? Я все свои превзвешивал монеты, максимум в весе нашел 3,88. Вот эта подходит под разную толщину проката. А тут 4 грамма Истина где-то рядом

У меня 10 копеек 1982 есть, так у неё цвет гораздо белее остальных десюньчиков. По весу норма, по размерам норма, а вот цвет отличается Может никеля больше нормы. Потому что серебристо-белый цвет имеет

На заводах изготовляющих сплавы металлов под прокат те же допуски +,- километр.
При условии , если металл не стратегического значения. Запросто, при прессовке слитков ,процентное отношение лигатур было нарушено. ( насыпали, что было под рукой и не сильно отличалось по химико технологическим показателям.)

Здравствуйте! Если я не ошибаюсь нормативный вес 10 рублей 1992 года - 3,75 грамма, а вот 10 рублей 1993 года - 3,5 грамма. Так что отклонение ни такое уж и большое! Сегодня, увидев эту тему, решил перевесить свои. Нашел 10 рублей 1993 года весом 3,92 грамма (при нормативном 3,5). Фото прилагаю. С уважением!

3.6 грамма в 92-ом.

Тут уже больше цвет интересен. Цвет подозрительный. Цвет оловянного солдата.(ближе к олову ). С уважением.

А у Ю.К. написано: "10 РУБЛЕЙ
Банк России, 1992-93
1992. Металл - медно-никелевый сплав (немагнитный). Диаметр - 21 мм, толщина - 1,45 мм, масса - 3,75 г. Гурт рубчатый."
Александр, скажите, пожалуйста, почему Ваши цифры и цифры у Ю.К. так разнятся?

Это не у меня они разнятся.
Эт-та пусть ЮК с АИФ'ом разбираются.
АИФ сказал - средний вес - 3,6 грамма. А я ж ему верю, как родному...

до +/-25-30% можно и не заморачиваться-это всё блин *допуски*.

Поэтому и выбрал, как опорную точку, формулировку АИФ'а - средний вес. От этого и отталкиваюсь...
Да и "советчик" я! Потому и АИФ.

Прошу прощения у ТС за то, что вклиниваюсь в его тему, но, дабы не плодить лишних тем, решил спросить в этой. Александр, а что Вы можете сказать о причине такого веса у этой монеты?На этой фотографии справа монета с увеличенным весом, справа обычная 10-рублёвая монета 1992 года:

то же что и монета тс-лист неравномерный-годы лихие-и тд и тп.

Ох, сяду я как-нибудь и напишу дополнение к статье относительно возможных перепуток в монетах современной России...
Много вопросов звучит на эти темы.Не обещаю, что это произойдёт очень-очень скоро, но...ожидайте...
Непременно будет.

Андрей, то, что Вы показали - явно чеканено на металле, предназначенном для другого номинала, а вот на каком именно...
Ох, сяду и напишу дополнение...

Андрей, то, что Вы показали - явно чеканено на металле, предназначенном для другого номинала

думаешь?