Монеты России и СССР

Добрый вечер!
Есть такой гривенник. Прошу знатоков помочь с определением - что это за брак? Или это сочетание браков?

Вот ещё фото аверса в разных ракурсах.

Непрочекан, вес бы ещё не мешало.

Кирилл, спасибо за определение.
Вес 1,91 г.
Не пойму, как так получилось, что непрочекан сочетается с соударением, судя по отзеркаленной цифре 10?

Если в двух словах,то :чеканка через "прокладку"(лишнюю заготовку)

Стас, спасибо за информацию.

Почему "лишняя заготовка" никак не смяла кант?

Гипотез множество,поэтому "повествование" взято в скобочки

Здоровья всем. Это точно не соударение. Там зеркальный негатив. Толщина монеты в норме?

Кстати прокладку можно сделать меньше внутреннего диаметра канта. Это рассуждения.

Добрый вечер. Толщина 1,21 - вроде норм?

По Сташкину 1,25 норм.

Скорее всего я неверно замерил. Давно штангелем не пользовался, а сейчас ещё и увидел, что на нём написана точность - до 0,05 мм) Попробую найти возможность, как измерить точно.

непрочекан вследствие засорения штемпеля смазкой

Добрый вечер! Спасибо, что подключились. А как появилось зеркальное изображение "10"? Должен был быть помимо непрочеканившегося удара штемпеля ещё и удар залипшей заготовкой? Или как?

не было никакой второй заготовки только засорение на аверсе заготовки в момент удара, 10 это контррельеф реверса

Максим, спасибо. Вот теперь всё встаёт на свои места, насколько я могу судить.

Доброго дня всем . foma81 , при таком сильном засорении смазкой , прочекан канта - норма ? Смазка была расположена точно по центру заготовки ( штемпеля) ?
Просто для себя уточнить ( понять) хотелось бы . Если заготовка плоская , а поле штемпеля немного выпуклое ( линза) , почему смазка сконцентрировалась таким образом ? Почему её не выдавило на периферию ( туда , где прочеканенный кант) ?
Где то читал , что подобные дефекты ( это уже про зеркальный негатив 10 , вылетело как этот дефект называют ... призрак ??? ) появились с использованием подпружиненного штемпеля . Так ли это ?
Да , вопрос не именно к foma81 .

на такие точные технологические вопросы я ответы не знаю могу только сказать что даже если оттикс штемпеля не будет виден совсем кант всё равно будет сформирован у меня есть такие монеты

Вечер добрый . Вот этот момент мне как раз и не понятен . Ну , буду искать дальше ответ на него .
Всем , не равнодушным , спасибо

Добрый вечер! Как по мне, то хочется уже на экскурсию в монетный двор) Было у меня представление, как это получилось, после комментариев уважаемых форумчан. Однако, погуглив, понял, что всё сложнее, чем я думал. Цену не набиваю, продавать не планирую, но буду рад любым комментариям. Пока, к сожалению, так и не понял - как это получилось.

"Однако, погуглив, понял, что всё сложнее, чем я думал." ... так жизнь она такая
На Совдепии мне подобное не попадалось , только на "современной" России . Может у людей серьёзно занимающимися коллекционированием браков есть подобное "из раннего" ? А так , что поменялось - материал , станки . Вот и ...

А что тут сложного-то? Вязкая жидкость залила полости штемпеля. За один удар вся она выдавиться не сможет, часть заблокируется давлением между заготовкой и этим штемпелем. Отсюда и такой рельеф. А в зоне проточки под кант маслу при ударе есть куда выйти. Вот и вся недолга .

Александр, добрый день! Спасибо за комментарий.