5 рублей 1991 год (что с ней не так?)

redprice · **Добавлено:** 09-09-2021 09:54:01

здравствуйте!
прошу подсказать, что с монетой, может засорение?
гурт по кругу в норме, только на 6 часов немного лысоват (на фото показал)
вес 5,15 гр диаметр 24 по всему кругу

alvalk · **Добавлено:** 09-09-2021 20:04:56

Явно не двойной удар по монете, что-то со штемпелем реверса.

bimbom62 · **Добавлено:** 09-09-2021 20:52:36

Штемпель то тут при чем ? По-моему это один из вариантов 30-летних экспериментов над обычными монетами .

Сергей1 · **Добавлено:** 09-09-2021 21:16:36

Такое ощущение будто поверх монеты (предварительно сошлифованной) нанесли еще один слой.
И пока он был жидким, попытались сделать оттиск...
Несколько попыток оказались неудачными отсюда и троение (и т.д.).
Но это всего лишь мое воображение....

На истину не претендую....

redprice · **Добавлено:** 10-09-2021 06:38:19

Сергей1 писал(а):

Такое ощущение будто поверх монеты (предварительно сошлифованной) нанесли еще один слой.
И пока он был жидким, попытались сделать оттиск...
Несколько попыток оказались неудачными отсюда и троение (и т.д.).
Но это всего лишь мое воображение....

На истину не претендую....

монетка звенит, значит сплав единый. в том что это брак у меня сомнений мало
вопрос только в том, как он получился?
может быть удар пришелся, через какую-то прослойку-засорение штемпеля
которая в процессе предыдущих ударов получила такой корявый рельеф
здесь есть спецы по бракам, надеюсь они подскажут...

Сергей1 · **Добавлено:** 10-09-2021 08:51:34

redprice писал(а):

Сергей1 писал(а):

Такое ощущение будто поверх монеты (предварительно сошлифованной) нанесли еще один слой.
И пока он был жидким, попытались сделать оттиск...
Несколько попыток оказались неудачными отсюда и троение (и т.д.).
Но это всего лишь мое воображение....

На истину не претендую....

монетка звенит, значит сплав единый. в том что это брак у меня сомнений мало
вопрос только в том, как он получился?
может быть удар пришелся, через какую-то прослойку-засорение штемпеля
которая в процессе предыдущих ударов получила такой корявый рельеф
здесь есть спецы по бракам, надеюсь они подскажут...

К сожалению это не показатель...
Мне попадались "стаканы", которые тоже звенели...
Я всего лишь написал на что это похоже...
В детстве отливали всякую фигню из свинца, олова, вот и всплыла ассоциация...

Nurfaiz · **Добавлено:** 10-09-2021 09:05:09

Это не брак. Рукоблудство.

az717 · **Добавлено:** 10-09-2021 10:52:12

тоже думаю что термохимический ожог-засоры совсем иначе выглядят

redprice · **Добавлено:** 10-09-2021 18:34:09

всем спасибо, сам вижу что брак, но мнение спецов так и не услышал, выводы буду делать сам...

az717 · **Добавлено:** 10-09-2021 22:21:53

считай как угодно-ну или жди *спецов*

Электрическиймомент · **Добавлено:** 16-09-2021 19:29:59

[quote="redprice"]всем спасибо, сам вижу что брак

Троение/четверение в следствии засорения-> перекоса
(заготовка "сыграла" об штемпель, или, штемпель об заготовку) :shock:

Только вот, как при всем, при том не пострадал аверс?

alvalk · **Добавлено:** 18-09-2021 12:26:43

Электрическиймомент писал(а):

redprice писал(а):

всем спасибо, сам вижу что брак

Троение/четверение в следствии засорения-> перекоса
(заготовка "сыграла" об штемпель, или, штемпель об заготовку) :shock:

Только вот, как при всем, при том не пострадал аверс?

Это, если штемпель реверса уже был таким.

гриф · **Добавлено:** 18-09-2021 13:14:11

Когда творили на реверсе эти загогулины , то на аверсе оставили следы . Они хорошо просматриваются , смят кант в нескольких местах и нарушена геометрия круга . Внешне по канту и внутренне по канту . Так ,что это ручная фантазия определённого человека с целью ввести народ в заблуждение .

redprice · **Добавлено:** 19-09-2021 20:11:24

мнения разошлись, ну да ладно
напишу, почему я считаю, что это все же брак
вес норм
гурт норм
геометрия, диаметр норм
деформации в плоскости нет
монета, даже на стороне реверса имеет шт. блеск
да и просто не предсавляю, как такое можно сотворить вручную

ДмитрийSaxa · **Добавлено:** 19-09-2021 20:48:55

Всем доброго.
То же вижу брак,к сожалению не могу объяснить происхождение и название, но всё же это больше похоже на брак.

Сергей1 · **Добавлено:** 19-09-2021 21:44:00

redprice писал(а):

мнения разошлись, ну да ладно
напишу, почему я считаю, что это все же брак
вес норм
гурт норм
геометрия, диаметр норм
деформации в плоскости нет
монета, даже на стороне реверса имеет шт. блеск
да и просто не предсавляю, как такое можно сотворить вручную

А я вот, как и многие отписавшиеся в этой теме, наоборот представить не могу, как это могло получиться при чеканке

Если конечно это не делалось намеренно, допустим при наладке оборудования...

Митяй · **Добавлено:** 20-09-2021 23:02:06

Если будет продаваться, дайте знать.

Ulam · **Добавлено:** 21-09-2021 07:19:20

Митяй писал(а):

Если будет продаваться, дайте знать.

Аверс чеканился через пробку из другой залипшей и поворачивающейся заготовки в аду чеканки?

Батя-Мановар · **Добавлено:** 21-09-2021 11:17:05

Сергей1 писал(а):

А я вот, как и многие отписавшиеся в этой теме, наоборот представить не могу, как это могло получиться при чеканке

Если конечно это не делалось намеренно, допустим при наладке оборудования...

Я, например, легко могу представить, как такое могло получиться при чеканке.
А самое печальное, что (конкретно в данном случае) также легко могу представить, как подобную штуку "сделать руками".

Сергей1 · **Добавлено:** 21-09-2021 11:23:09

Батя-Мановар писал(а):

Сергей1 писал(а):

А я вот, как и многие отписавшиеся в этой теме, наоборот представить не могу, как это могло получиться при чеканке

Если конечно это не делалось намеренно, допустим при наладке оборудования...

Я, например, легко могу представить, как такое могло получиться при чеканке.
А самое печальное, что (конкретно в данном случае) также легко могу представить, как подобную штуку "сделать руками".

Сергей, ну, если Вас не затруднит, поясните...
Особенно почему лицевая сторона (аверс) осталась "девственной"...

Nurfaiz · **Добавлено:** 21-09-2021 11:42:53

Батя-Мановар писал(а):

Сергей1 писал(а):

А я вот, как и многие отписавшиеся в этой теме, наоборот представить не могу, как это могло получиться при чеканке

Если конечно это не делалось намеренно, допустим при наладке оборудования...

Я, например, легко могу представить, как такое могло получиться при чеканке.
А самое печальное, что (конкретно в данном случае) также легко могу представить, как подобную штуку "сделать руками".

Тоже интересно расскажите

техник45 · **Добавлено:** 21-09-2021 12:31:22

Всем здравствовать . Уважаемые , подскажите пожалуйста , как могло получится так ( при чеканке на МД) , что крайняя "левая"
пятёрка и другие элементы рисунка получились в негативе (ниже поля монеты)... Это следы от первого удара ? Остальные были сделаны уже после него ? . Пытался найти подобное в инете - ни чего не получилось . Может не там искал. Заранее спасибо .

az717 · **Добавлено:** 21-09-2021 13:51:17

Батя-Мановар писал(а):

Сергей1 писал(а):

А я вот, как и многие отписавшиеся в этой теме, наоборот представить не могу, как это могло получиться при чеканке

Если конечно это не делалось намеренно, допустим при наладке оборудования...

Я, например, легко могу представить, как такое могло получиться при чеканке.
А самое печальное, что (конкретно в данном случае) также легко могу представить, как подобную штуку "сделать руками".

первое я могу представить если только с трудом и как фантазию-а второе даже не думал ибо знаю что народ у нас рукастый и талантливый и с массой свободного времени-при переборе тонн мелочи на всякое дикое насмотрелся и была масса блудняков тупняков или-или и х з какая природа дефекта

например мне говорили сварщики и литейщики профи что маленький кусочек латуни нельзя без последствий оплавить как пластик зажигалкой-однако монеты такие находил-причём с не поведённой геометрией и родным цветом :apstenu:

Nurfaiz · **Добавлено:** 21-09-2021 16:13:47

техник45 писал(а):

Всем здравствовать . Уважаемые , подскажите пожалуйста , как могло получится так ( при чеканке на МД) , что крайняя "левая"
пятёрка и другие элементы рисунка получились в негативе (ниже поля монеты)... Это следы от первого удара ? Остальные были сделаны уже после него ? . Пытался найти подобное в инете - ни чего не получилось . Может не там искал. Заранее спасибо .

Добрый вечер Андрей. По моему мнению пытались в ручную в гараже ,сделать брак тройной удар. Но не получилось. И очень очень много вопросов.

техник45 · **Добавлено:** 21-09-2021 16:53:46

Nurfaiz писал(а):

техник45 писал(а):

Всем здравствовать . Уважаемые , подскажите пожалуйста , как могло получится так ( при чеканке на МД) , что крайняя "левая"
пятёрка и другие элементы рисунка получились в негативе (ниже поля монеты)... Это следы от первого удара ? Остальные были сделаны уже после него ? . Пытался найти подобное в инете - ни чего не получилось . Может не там искал. Заранее спасибо .

Добрый вечер Андрей. По моему мнению пытались в ручную в гараже ,сделать брак тройной удар. Но не получилось. И очень очень много вопросов.

Здравствуйте , Нурфаиз . Если пытались сделать "тройной удар" , то где троение на другой стороне ? Почему не пытались его повторить ? Вот с этим браком , наверное , больше схожести - 50коп 15г ,,чашка,, . Только повторюсь - мне не понятно почему один из "ударов" ниже поля монеты . Для "гаража" это было бы "излишком" ( проще было бы изготовить все удары "в позитиве" ) .

Монеты России и СССР

Правила форума