2 рубля 1998 ММД. Мелкий брак.

Седой 59 · **Добавлено:** 02-08-2011 19:35:07

Месяца три назад попалась двухрублёвка,у которой на знаке ММД нет кусочка на передней ножке второй буквы " М ".Даже не придал этому значения,т.к. думал,что это следы обращения,а не брак мондвора,но всё же отложил к бракам.А сегодня попались сразу две такие монеты и я понял,что это из одной партии.Все близнецы.Такой мелкий брак стоит чего-нибудь?

astra994 · **Добавлено:** 02-08-2011 21:15:53

Засор штампа

az717 · **Добавлено:** 02-08-2011 22:38:05

номиналЪ.

StudentFS · **Добавлено:** 03-08-2011 11:50:45

цена написана на реверсе

Paule · **Добавлено:** 04-08-2011 18:50:12

вот она, нанонумизматика

Седой 59 · **Добавлено:** 04-08-2011 21:12:50

Всем спасибо!

Седой 59 · **Добавлено:** 26-10-2011 23:21:12

Доброй всем ночи!
Опять решил вернуться к этой теме,т.к. монет с таким браком у меня уже 6-ть штук и при детальном рассматривании монет,обратил внимание,что из шести только четыре совершенно одинаковы и по штемпелям и по шлифовке.Пятая монета отличается шлифовкой,а шестая и шлифовкой и реверсом.С 1-й по 5-ю Шт.1.1, а 6-я Шт.1.2.
Отсюда возник вопрос:"Если это банальный засор штемпеля,то почему монеты разные?"На моё сообщение в августе прозвучала только ирония (ну и смешок чувствовался),а теперь просьба обсудить этот вопрос серьёзно.Все знаки ММД совершенно одинаковы,пользуюсь исключительно микроскопом.Раз есть отличия,мне кажется,что это не засор,а брак при изготовлении очередной партии штемпелей.Какой-то комплект был изначально с этим браком,поэтому и штемпеля разные.
Прошу высказывать свои соображения по этому вопросу.Лично для себя я решил переложить две монеты с разными реверсами из браков в альбом с разновидностями.Для меня это также очевидно,как и скажем любая монета,на которой совершенно отсутствует знак мондвора.Отсутствие - это тоже брак,но почему-то все считают разновидностью.
Заранее всем спасибо!

andrey207 · **Добавлено:** 26-10-2011 23:57:14

Не морочьте себе голову. Монеты в обращение и спите спокойно

ПОДМОСТОВЕЦ · **Добавлено:** 27-10-2011 05:56:58

Седой 59 писал(а):

Доброй всем ночи!
Опять решил вернуться к этой теме,т.к. монет с таким браком у меня уже 6-ть штук и при детальном рассматривании монет,обратил внимание,что из шести только четыре совершенно одинаковы и по штемпелям и по шлифовке.Пятая монета отличается шлифовкой,а шестая и шлифовкой и реверсом.С 1-й по 5-ю Шт.1.1, а 6-я Шт.1.2.
Отсюда возник вопрос:"Если это банальный засор штемпеля,то почему монеты разные?"На моё сообщение в августе прозвучала только ирония (ну и смешок чувствовался),а теперь просьба обсудить этот вопрос серьёзно.Все знаки ММД совершенно одинаковы,пользуюсь исключительно микроскопом.Раз есть отличия,мне кажется,что это не засор,а брак при изготовлении очередной партии штемпелей.Какой-то комплект был изначально с этим браком,поэтому и штемпеля разные.
Прошу высказывать свои соображения по этому вопросу.Лично для себя я решил переложить две монеты с разными реверсами из браков в альбом с разновидностями.Для меня это также очевидно,как и скажем любая монета,на которой совершенно отсутствует знак мондвора.Отсутствие - это тоже брак,но почему-то все считают разновидностью.
Заранее всем спасибо!

Значит это брак пуансана со знаком МД.

Седой 59 · **Добавлено:** 27-10-2011 15:20:21

ПОДМОСТОВЕЦ писал: Значит это брак пуансана со знаком МД.

Вот это я и хотел услышать и пытался это объяснить.Я уверен,что брак получился именно при изготовлении штемпеля.И все эти реплики типа:"...в оборот""мне совершенно не интересны.У меня в руках реальные монеты и я лучше вижу (чем на фото),что это такое.

ПОДМОСТОВЕЦ · **Добавлено:** 27-10-2011 15:28:41

Седой 59 писал(а):

ПОДМОСТОВЕЦ писал: Значит это брак пуансана со знаком МД.

Вот это я и хотел услышать и пытался это объяснить.Я уверен,что брак получился именно при изготовлении штемпеля.И все эти реплики типа:"...в оборот""мне совершенно не интересны.У меня в руках реальные монеты и я лучше вижу (чем на фото),что это такое.

Только не при изготовлении штемпеля, а при эксплуатации пуансона.

Axon · **Добавлено:** 27-10-2011 15:39:31

Уважаемый Седой 59!

Если уж разговор про разновиды пошел - это Вы немного разделом ошиблись. Сектанты в соседнем разделе Вам больше расскажут по поводу разновидов монограммы...
Что же касается брака - да, вроде, он тут есть. Но по деньгам...
Вот, например, с полгода назад я выставлял тут на обсуждение историю засора штемпеля на примере 1 коп 1991 года... Те монеты у меня до сих пор "в руках" (С), и в количестве не 2, не 6, а около 600 штук, целый мешочек. Причем точно брак (засор), точно один и тот же в динамике засорения, точно в наличии очень много экземпляров... да только денежного интереса эта кучка так ни у кого тут и не вызвала. Можете посмотреть viewtopic.php?f=60&t=187548

Седой 59 · **Добавлено:** 27-10-2011 19:36:04

[quote="Axon"]Уважаемый Седой 59!

Если уж разговор про разновиды пошел - это Вы немного разделом ошиблись. Сектанты в соседнем разделе Вам больше расскажут по поводу разновидов монограммы...
Что же касается брака - да, вроде, он тут есть. Но по деньгам...
Вот, например, с полгода назад я выставлял тут на обсуждение историю засора штемпеля на примере 1 коп 1991 года... Те монеты у меня до сих пор "в руках" (С), и в количестве не 2, не 6, а около 600 штук, целый мешочек. Причем точно брак (засор), точно один и тот же в динамике засорения, точно в наличии очень много экземпляров... да только денежного интереса эта кучка так ни у кого тут и не вызвала. Можете посмотреть viewtopic.php?f=60&t=187548[/quoteдавать]

Да,согласен,разновиды в другой ветке.Но я просто добавил пост к августовскому сообщению,чтоб по одному и тому же вопросу,но с возникшим продолжением,не создавать новую тему.
Денежный вопрос сейчас не стоит,т.к. я хотел просто выяснить истину по данному штемпелю.Ведь не может получиться один и тот же брак-близнец просто так на монетах с разными реверсами.Значит это была целая партия монет.

Монеты России и СССР

Правила форума